शिक्षण हा कॅलिफोर्नियाचा सर्वात मोठा राज्य खर्च आहे, एकट्या K-12 शाळा राज्याच्या बजेटच्या एक तृतीयांशपेक्षा जास्त आहेत. तरीही मतदार आउटगोइंग गव्हर्नर गॅविन न्यूजमचा उत्तराधिकारी निवडण्याची तयारी करत असताना, राजकीय स्पेक्ट्रममधील उमेदवार सहमत आहेत की सिस्टम कमी पडत आहे.
कॅलिफोर्नियाच्या 5.8 दशलक्ष K-12 विद्यार्थ्यांमधील वाचन आणि गणिताचे गुण राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा पुढे आहेत आणि अर्ध्याहून अधिक विद्यार्थी ग्रेड पातळीच्या खाली वाचत आहेत. दरम्यान, घटती नोंदणी, दीर्घकालीन गैरहजेरी आणि महामारी रिकव्हरी डॉलर्सच्या समाप्तीमुळे शालेय नेत्यांना कॅम्पस बंद करण्यास भाग पाडले आहे किंवा लाखो-डॉलर बजेट होल प्लग करण्यासाठी मोठ्या प्रमाणावर टाळेबंदी जारी केली आहे.
या दबावांमुळे सार्वजनिक शिक्षण हे राज्यपालांच्या शर्यतीतील सर्वात तीव्र विभाजन रेषांपैकी एक बनले आहे.
डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन मोठ्या प्रमाणावर सहमत आहेत की कॅलिफोर्नियाच्या शाळा संघर्ष करत आहेत – परंतु ते वर्ग, शिक्षक आणि पालकांवर राज्याचे किती सामर्थ्य, पैसा आणि नियंत्रण असले पाहिजे याबद्दल का आणि स्पर्धात्मक दृष्टिकोनासाठी ते पूर्णपणे भिन्न स्पष्टीकरण देतात.
स्कूल कॅम्पस स्पोर्ट्स आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणीमध्ये ट्रान्सजेंडर ऍथलीट्सच्या सहभागावरील विवादांमध्ये फेडरल फंडिंग धोक्यात असलेल्या कॅलिफोर्नियाला शिक्षण धोरणावरून अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी वाढत्या संघर्षाचा सामना करावा लागत आहे.
न्यूजमचा दोन-मुदतीचा वारसा शर्यतीपेक्षा वर आला आहे.
गव्हर्नर या नात्याने, Newsom ने सर्वांना मोफत शालेय जेवण दिले, सर्व प्रीस्कूल वयाच्या मुलांसाठी संक्रमणकालीन बालवाडी जोडली, कॅम्पसमध्ये सेलफोनचा वापर मर्यादित ठेवला आणि LGBTQ+ विद्यार्थ्यांच्या मानसिक आरोग्याचे आणि कल्याणाचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने उपक्रम सुरू केले.
त्याच वेळी, साथीच्या आजाराच्या काळात मोठ्या प्रमाणात शाळा बंद केल्याबद्दल, अर्थसंकल्पीय युक्त्या ज्यांना शिक्षक म्हणतात की धमकावलेला निधी, एखाद्या विद्यार्थ्याने त्यांची लिंग ओळख बदलल्यास शाळांना पालकांना सूचित करण्यापासून प्रतिबंधित करण्यासाठी कायदा आणि शाळांमध्ये सेमेटिझमचा सामना करण्याच्या उद्देशाने नवीन कायदे आणि मार्गदर्शक तत्त्वे यांच्या टीकेचा सामना करावा लागला.
मतदान जूनच्या प्राइमरीच्या पुढे एक विस्तृत-खुली शर्यत दर्शवते, ज्यामध्ये शीर्ष दोन मते मिळवणारे पक्षीय संलग्नतेची पर्वा न करता नोव्हेंबरच्या सार्वत्रिक निवडणुकीत पुढे जात आहेत. रिपब्लिकनपेक्षा पक्षाला जवळपास 2-ते-1 नोंदणीचा फायदा असलेल्या राज्यात डेमोक्रॅट्सना जास्त पसंती दिली जाते, ज्यांना आशा आहे की मतदार बदलासाठी तयार आहेत.
लोकशाहीवादी
बहुतेक डेमोक्रॅटिक उमेदवार शालेय निधी वाढवणे, कर्मचाऱ्यांची कमतरता दूर करणे आणि इक्विटी सुधारणे यावर व्यापक करार सामायिक करतात — परंतु जिल्ह्यांवर राज्याचे किती नियंत्रण असावे आणि शिक्षणाला वित्तपुरवठा कसा करावा यावर विभागले जातात.
उमेदवारांमध्ये सध्याचे राज्य सार्वजनिक निर्देशांचे अधीक्षक टोनी थर्मंड आहेत, ज्यांनी तर्क केला की कॅलिफोर्नियामध्ये उपलब्धी अंतर नाही, तर कमी उत्पन्न, अल्पसंख्याक आणि बेघर विद्यार्थ्यांसाठी संधीचे अंतर आहे.
थर्मंड म्हणाले की शाळांना सातत्याने निधी दिला जातो आणि कॅलिफोर्नियाला राज्याच्या सध्याच्या प्रणालीऐवजी नावनोंदणी-आधारित निधी मॉडेलकडे जाण्यास समर्थन दिले जाते, जे दररोजच्या उपस्थितीशी निधी जोडते. वकिलांचे म्हणणे आहे की या निर्णयामुळे राज्यभरातील 10 पैकी नऊ शाळांना अधिक पैसे मिळू शकतात.
कॅलिफोर्नियामध्ये देशातील सर्वाधिक सरासरी शिक्षक पगार असूनही – शिक्षणाचा महसूल वाढवण्यासाठी, शिक्षकांचे वेतन वाढवण्यासाठी आणि कामाच्या परिस्थितीमध्ये सुधारणा करण्यासाठी ते शिक्षण महसूल वाढवण्यासाठी आणि कामाच्या परिस्थितीमध्ये सुधारणा करण्यासाठी समर्थन करतात.
इतर डेमोक्रॅट्सप्रमाणे, थर्मंड म्हणाले की ते कॅम्पसवरील ट्रान्सजेंडर विद्यार्थी धोरणांवर आणि इमिग्रेशन अंमलबजावणीशी संबंधित फेडरल फंडिंग बंद करण्याच्या धमक्यांबद्दल ट्रम्प प्रशासनासोबत कॅलिफोर्नियाचा कायदेशीर आणि राजकीय लढा सुरू ठेवतील.
माजी यू.एस. रिप. केटी पोर्टर, एक डेमोक्रॅट देखील आहे, म्हणाली की ती शैक्षणिक कर्मचाऱ्यांमध्ये गुंतवणूक करण्यावर, शिक्षकांच्या कमतरतेवर लक्ष केंद्रित करेल आणि शालेय निधी अधिक न्याय्य आणि विश्वासार्ह बनवेल.
पोर्टर म्हणाले की, जिल्ह्यांना मार्गदर्शन करण्याची आणि विद्यार्थी शिकू शकतील आणि प्रगती करू शकतील अशी परिस्थिती निर्माण करण्याची जबाबदारी राज्याची आहे, ज्यात शालेय आधी आणि नंतरची सार्वत्रिक काळजी, मोफत स्कूल बस, सार्वजनिक शाळांच्या जेवणाचा संपूर्ण निधी आणि विस्तार आणि ट्रम्प प्रशासनाच्या धोरणांविरुद्ध सतत कायदेशीर आव्हाने यांचा समावेश आहे.
पोर्टर यांनी या वृत्तसंस्थेला दिलेल्या निवेदनात म्हटले आहे की, “पब्लिक स्कूलचे एक अभिमानी पालक म्हणून, मला सार्वजनिक शिक्षणात गुंतवणूक करण्याचे आणि डोनाल्ड ट्रम्पच्या हल्ल्यांपासून संरक्षण करण्याचे मूल्य स्वतःच समजते.” “राज्यपाल म्हणून… डोनाल्ड ट्रम्प जेव्हा द्वितीय भाषा शिकणाऱ्या आणि अपंग विद्यार्थ्यांच्या शिक्षणासाठी निधी कमी करतील तेव्हा मी त्यांच्याशी लढेन.”
लॉस एंजेलिसचे माजी महापौर अँटोनियो विलारायगोसा, आणखी एक डेमोक्रॅट म्हणाले की, प्रणाली “तुटलेली” आहे आणि त्यांनी ज्याला टॉप-डाउन दृष्टीकोन आणि जिल्ह्यांमधील नोकरशाही म्हणतात त्यास अंशतः दोष दिला.
विलारायगोसा म्हणाले की राज्यपाल म्हणून त्यांची भूमिका “हलक्या स्पर्शाने” नेतृत्व करण्याची असेल, जिल्हे आणि शिक्षकांना शिक्षणाच्या निर्णयांवर अधिक नियंत्रण हवे आहे.
त्यांनी आपल्या महापौरपदाच्या कार्यकाळात पदवीधर दरांमध्ये वाढ आणि संघर्ष करणाऱ्या शाळांना वळण देण्याच्या प्रयत्नांकडे लक्ष वेधले, तरीही टीकाकारांनी किती प्रगती केली असा प्रश्न केला आहे.
Villaraigosa शाळेच्या व्हाउचरला विरोध करतो परंतु नावनोंदणी-आधारित निधी फॉर्म्युलावर स्विच करण्यास समर्थन देतो. ते म्हणाले की कॅलिफोर्नियामध्ये आर्थिक समस्या असताना, त्याने खर्चावर लक्ष दिले पाहिजे आणि तिची अर्थव्यवस्था वाढली पाहिजे.
विलारायगोसा म्हणाले, “आम्ही आमच्या मुलांना जसे शिकवले पाहिजे तसे शिक्षण देत नाही आहोत.” “माहिती हे आपल्या अर्थव्यवस्थेचे चलन आहे, आणि आपल्याकडे अजूनही बरीच मुले आहेत ज्यांना लिहिता-वाचता येत नाही. आणि जेव्हा तुम्ही ती मुले कोण आहेत ते पाहता, ते विषम गरीब आहेत, ते विषम रंगाचे आहेत आणि आमच्याकडे ही परिस्थिती इतकी श्रीमंत आहे अशा राज्यात हे अस्वीकार्य आहे.”
इयान कॅल्डेरॉन, माजी डेमोक्रॅटिक असेंब्ली सदस्य आणि 40 वर्षांनी लहान उमेदवार, म्हणाले की कॅलिफोर्नियाची शिक्षण प्रणाली त्याच्या 1,015 शाळा जिल्ह्यांमध्ये एक-आकार-फिट-सर्व दृष्टिकोनामुळे अपयशी ठरत आहे.
कॅल्डेरॉन म्हणाले की निर्णय घेण्यामध्ये शिक्षकांना मोठी भूमिका आवश्यक आहे, पालकांना अधिक सहभागी होण्याची आवश्यकता आहे आणि विद्यार्थ्यांचे यश सुरक्षित घरांच्या प्रवेशासह अधिक स्थिरतेवर अवलंबून आहे.
शिक्षण निधीचे पर्यायी स्रोत निर्माण करण्यासाठी त्यांनी कर सुधारणा करण्याचेही आवाहन केले.
“आम्ही आमच्या निधीचे भविष्य अस्थिर आयकर प्रणालीवर आधारित करू शकत नाही,” कॅल्डेरॉन म्हणाले.
माजी राज्य नियंत्रक बेट्टी ई., डेमोक्रॅट, यांनी मान्य केले की, कॅलिफोर्नियाचे आर्थिक आरोग्य हे विद्यार्थ्यांच्या यशापासून अविभाज्य आहे, असा युक्तिवाद करून राज्याने एका आकाराच्या-सर्व मॉडेलपासून दूर जाणे आवश्यक आहे.
ये म्हणाले की राज्याचे सध्याचे शालेय निधीचे सूत्र खूप कठोर आहे आणि त्यात सुधारणा आवश्यक आहेत आणि निधी न देता नवीन आदेश लागू करणाऱ्या कायद्याला व्हेटो करण्याचे वचन दिले आहे.
त्यांनी उच्च गृहनिर्माण आणि आरोग्य सेवा खर्चासाठी शिक्षकांच्या कमतरतेला जबाबदार धरले, परंतु ते म्हणाले की कामगारांच्या गृहनिर्माण विकासासाठी जिल्ह्यांना जबाबदार धरले जाऊ नये.
“मला शाळा जिल्ह्यांची जमीन नको आहे,” ये म्हणाला.
ईस्ट बे रेप. एरिक स्वालवेल, एक डेमोक्रॅट ज्याने नोव्हेंबरमध्ये शर्यतीत प्रवेश केला होता, त्याच्या शिक्षण मंचाबद्दल टिप्पणीसाठी अनेक विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही.
प्रजासत्ताक
याउलट, रिपब्लिकन उमेदवार मोठ्या प्रमाणात असा युक्तिवाद करतात की कॅलिफोर्नियाच्या शैक्षणिक समस्या केंद्रीकृत नियंत्रण, सांस्कृतिक प्राधान्ये आणि राज्याच्या अत्याधिक आदेशांमुळे उद्भवतात.
यामध्ये रिव्हरसाइड काउंटी शेरीफ चाड बियान्को यांचा समावेश आहे, ज्यांनी शिक्षक आणि शाळांसाठी वाढीव निधी, विद्यार्थ्यांसाठी मानसिक आरोग्य समुपदेशन, करिअर-तांत्रिक शिक्षणासाठी समर्थन आणि पालकांसाठी मजबूत अधिकार यावर मोहीम राबवली आहे.
बियान्कोने स्थानिक शाळा जिल्ह्यांवर नियंत्रण परत करण्याचा युक्तिवाद केला आहे, ही स्थिती राज्यपाल कार्यालय आणि राज्य शिक्षण मंडळाच्या अंतर्गत ठेवून राज्य शिक्षण विभागाची पुनर्रचना करण्याच्या प्रस्तावांशी विरोधाभासी आहे.
Bianco सनदी शाळा आणि शाळेच्या व्हाउचरच्या विस्ताराला देखील समर्थन देते, जे सार्वजनिक निधी खाजगी शाळा शिकवणीसाठी वापरण्याची परवानगी देतात. विद्यार्थ्याने सर्वनाम किंवा लिंग ओळख बदलल्यास पालकांना सूचित करण्यासाठी शाळा जिल्ह्यांना आवश्यक असलेल्या जिल्ह्यांना प्रतिबंधित करणाऱ्या राज्य कायद्याची ती एक मुखर टीका आहे.
“हे गुपित नाही की कॅलिफोर्नियाने आमच्या विद्यार्थ्यांपैकी – दोन नाही तर – संपूर्ण पिढी नापास केली आहे,” बियान्को म्हणाले.
तसेच रिपब्लिकन म्हणून कार्यरत असलेले फॉक्स न्यूजचे माजी होस्ट स्टीव्ह हिल्टन आहेत, ज्यांनी म्हटले आहे की त्यांचे प्राधान्य विद्यार्थी वाचन आणि गणिताच्या मानकांची पूर्तता करत आहेत आणि ज्याला तो वर्गातून “सामाजिक आणि राजकीय प्रवृत्ती” म्हणतो ते काढून टाकत आहे.
हिल्टन शाळेच्या निवडीचा विस्तार करणे, पालकांच्या अधिकारांची अंमलबजावणी करणे, कमी कामगिरी करणाऱ्या शिक्षकांना काढून टाकणे आणि विद्यार्थ्यांना त्यांच्या शेजारच्या बाहेरील शाळांमध्ये जाण्याची परवानगी देणे, अनेकदा सार्वजनिक शिक्षण निधी वापरणे यासाठी समर्थन करते. ट्रान्सजेंडर विद्यार्थ्यांना महिलांच्या क्रीडा स्पर्धेत भाग घेण्यासही त्यांचा विरोध आहे.
