कॅलिफोर्नियाच्या शाळांमध्ये स्थलांतर मर्यादित करणार्या विधेयकाने राज्य सिनेट समिती – डेमोक्रॅट आणि रिपब्लिकन समर्थन साफ केले आहे.
कायदा, एसबी 48, शाळांसाठी कॅम्पसमधील इमिग्रेशन अधिका authorities ्यांना परवानगी देणे, विद्यार्थ्यांना प्रश्न विचारणे किंवा वैध वॉरंट किंवा कोर्टाच्या आदेशाशिवाय शाळेची मालमत्ता शोधणे बेकायदेशीर आहे.
हे विधेयक शाळेच्या आसपास बफर बनवेल, जे स्थलांतरणाच्या अर्जात मदत करण्यासाठी त्या भागात कायद्याची अंमलबजावणी रोखेल. कायद्याच्या अंमलबजावणीस या एका मैलाच्या झोनमधील विद्यार्थी, त्यांचे कुटुंब किंवा शालेय कामगारांबद्दल इमिग्रेशन अधिका officials ्यांविषयी माहिती देण्याची परवानगी दिली जाणार नाही.
कॅलिफोर्निया अधीक्षक टोनी थर्मॉन्ड या चरणातील प्रायोजकांच्या कॅलिफोर्नियाच्या सार्वजनिक सूचनांनुसार, शाळा आणि उपासना घरांसह स्थलांतरितांच्या मोठ्या प्रमाणात पुनर्निर्देशनासंदर्भात राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या मोठ्या प्रमाणात पुनर्निर्देशनासंदर्भात हे विधेयक प्रस्तावित करण्यात आले होते. “संवेदनशील पोझिशन्स” धोरणाने शाळा आणि चर्च यासह काही ठिकाणी कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे लागू करण्यास बंदी घातली, परंतु ट्रम्प यांनी जानेवारीत हे धोरण मागे घेतले आणि अधिका these ्यांना ही ठिकाणे अटक करण्यास परवानगी दिली.
सेन लेना गोन्झालेझ, डी-लाँग बीच, एसबी 48, बुधवार, 2 एप्रिल 2, 2 एप्रिल रोजी सिनेट शिक्षण समितीच्या बाहेर 6-1 ने मंजूर झाले.
गोंझालेझ म्हणाले की विद्यार्थ्यांना त्यांच्या शिक्षणात स्थलांतर होण्याच्या नकारात्मक परिणामापासून विद्यार्थ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी ही पायरी आवश्यक आहे.
संबंधित: आपले हक्क जाणून घ्या: नोंदणीकृत स्थलांतरितांनी बर्फ एजंट्सचा सामना केला तर आपण काय करू शकता? =
“अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने दीर्घ काळापासून हे स्थापित केले आहे की इमिग्रेशनची पर्वा न करता घटनेने शिक्षणाच्या अधिकाराची हमी दिली आहे आणि फेडरल सरकारने अलीकडेच या संवेदनशील स्थळांना सुरक्षित प्रांत म्हणून मानले आहे,” गोन्झालेझ म्हणाले. “शाळेच्या जवळच्या इमिग्रेशन क्रियाकलापांचा शाळेच्या उपस्थितीवर थंड परिणाम होतो, शिक्षणाचे नुकसान वाढते आणि विद्यार्थ्यांच्या मानसिक आरोग्यास नुकसान होते.”
सेन रोझिलिसी ओचोआ बोग, एआर-युकाइपा यांनी अखेरीस त्याला “चांगले बिल” म्हटले. तथापि, ते म्हणाले की विद्यार्थ्यांना विद्यार्थ्यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे स्थिती आणि गोपनीयता कायद्यांविषयी माहिती गोळा करण्याची आधीच परवानगी नाही.
कॅलिफोर्नियाचे कायदे शाळांना विद्यार्थी किंवा त्यांच्या कौटुंबिक नागरिकत्व किंवा इमिग्रेशन स्थितीबद्दल कोणतीही माहिती किंवा कागदपत्रे गोळा करण्यास मनाई करतात. पुढे, फेडरल फॅमिली एज्युकेशनल राइट्स अँड प्रायव्हसी कायद्यानुसार शाळा कोणत्याही न्यायाधीशांच्या आदेशाशिवाय विद्यार्थ्यांच्या संमतीशिवाय विद्यार्थ्यांच्या नोंदींमधून कोणतीही वैयक्तिक माहिती उघड करू शकत नाहीत.
यापूर्वी युकिपा-कॅलमेडा जॉइंट युनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्टमध्ये सेवा बजावलेल्या बोगने विद्यमान संरक्षणावर जोर दिला.
“मला फक्त हे सुनिश्चित करायचे आहे की आमच्याकडे लोकांसाठी योग्य माहिती आहे कारण बरीच भीती वाढली आहे आणि ती थांबवावी लागेल,” बोग म्हणाले. “हे संरक्षण आणि संरक्षण देण्यासाठी बिले का सुरू केली जात आहेत हे मी पाहू शकतो, परंतु हा कायदा आहे जो आधीच तेथे आहे.”
अनेक स्थानिक शाळा जिल्ह्यांनी इमिग्रेशन अर्ज प्रतिबंधित करण्यासाठी यापूर्वीच अतिरिक्त पावले उचलली आहेत.
सांता अण्णा युनिफाइड आपल्या शाळांना “सुरक्षित निवारा” घोषित करते आणि बर्फाला सहकार्य न करण्याचे वचन देते. देशातील दुसर्‍या क्रमांकाच्या शालेय जिल्हा लॉस एंजेलिसने एक युनिफाइड इमिग्रंट अभयारण्य म्हणून आपल्या पदाची पुष्टी केली आणि कुटुंबांना फेडरल इमिग्रेशन प्राधिकरणाशी लढायला मदत करण्यासाठी “आपले हक्क” कार्ड वितरित केले.
“आमच्या विद्यार्थ्यांना शाळा जिल्ह्यात धोक्यात येऊ शकते या कल्पनेला प्रोत्साहन देण्यासाठी मी ते आपल्या स्पष्टीकरणात ठेवेल,” बोग म्हणाले.
सध्याचे संरक्षण असूनही, गोंझालेझ म्हणाले की, बातमीच्या अहवालातून किंवा राष्ट्रपतींच्या टिप्पणीवरून – अजूनही विद्यार्थ्यांना शाळेतून दूर नेऊ शकते. ते म्हणाले की त्यांचे विधेयक विद्यार्थ्यांना अतिरिक्त स्तर संरक्षण प्रदान करेल आणि शाळेच्या कर्मचार्‍यांना अधिक स्पष्ट कायदेशीर दिशा देईल.
संबंधित: ‘जागृत रहा’: ईस्ट बे शाळा ‘अशक्य’ इमिग्रेशन मोहिमेसाठी तयार आहेत
“इमिग्रेशनबद्दल कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे बद्दल राष्ट्रपतींच्या मताबद्दल आपणास कसे वाटते हे महत्त्वाचे नाही, तर आपण आमच्या शाळेवर नकारात्मक परिणाम करण्यास नकार देऊ शकत नाही. हे राष्ट्रपती किंवा राष्ट्रपतींबद्दलचे विधान नाही … आमच्या मुलांना मुलांसमवेत शाळेत येण्यास घाबरू नये.”
एसबी 48 नुसार, जर इमिग्रेशन ऑथॉरिटी वॉरंट किंवा कोर्टाच्या आदेशासह प्रदर्शित केली गेली असेल तर शालेय कामगारांनी त्यांच्या आयडीचे लेखी स्पष्टीकरण आणि त्यांच्या भेटीचे लेखी स्पष्टीकरण विचारले पाहिजे आणि त्या कागदपत्रांची कॉपी केली पाहिजे. तथापि, एजंट्सकडे कोणतेही वॉरंट किंवा कोर्टाचे आदेश नसल्यास, शालेय कामगारांना त्यांचा प्रवेश नाकारावा लागेल.
या विधेयकात अटर्नी जनरलला शाळांना या नियमांचे पालन करण्यास मदत करण्यासाठी अधिकृत मार्गदर्शक तत्त्वे तयार करण्याची सूचना देण्यात आली आहे.
२०२26 मध्ये कॅलिफोर्नियाच्या गव्हर्नरचे डेमोक्रॅटिक उमेदवार थर्मॉन्ड म्हणाले, “आमच्या शाळा … कॅलिफोर्नियामधील हद्दपारीपासून कोट्यावधी डॉलर्स गमावू शकतात.” जेव्हा या धमक्या शाळा कॅम्पसमध्ये किंवा शाळेच्या कॅम्पसमध्ये घडतात, तेव्हा मुले काही वेळा शाळेत येत नाहीत, जे स्वत: नागरिक आहेत आणि चांगले परिणाम करतात. “
एलए काउंटी स्कूल ट्रस्टी असोसिएशनचे अध्यक्ष डॉ. अल्मा कॅस्ट्रोमध्ये ट्रम्प प्रशासनाच्या बेकायदेशीर कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि कॅलिफोर्नियामधील स्थलांतरितांच्या शिक्षणास नकार देण्याचा प्रयत्न करणा 57 ्या 57 57 ने चालना देण्याच्या भीतीमुळे ते म्हणाले.
“१ 199 199 In मध्ये मी लिनवुड हायस्कूलमधील हायस्कूलमध्ये वरिष्ठ होतो आणि प्रस्तावित १77 च्या भीती व विभागणी पाहिली,” कॅस्ट्रो म्हणाले. “आज, years१ वर्षांनंतर, मी लिनवुडमधील त्याच समाजात काम करणा school ्या शाळेच्या मंडळाचा सदस्य आहे. मी पाहतो आणि आमच्या समुदाय स्थलांतरितांच्या धमकी आणि हानिकारक परिणामाशी संबंधित समान चिंतेची साक्ष मी ऐकतो.”
एसबी 48 च्या समर्थकांमध्ये लाँग बीच सिटी कॉलेज, अलादा काउंटी, कॅलिफोर्निया स्कूल एम्प्लॉईज असोसिएशन, लॉस एंजेलिससाठी मानवी स्थलांतरित हक्क आणि एशियन न्यायमूर्ती दक्षिणी कॅलिफोर्निया प्रगत एशियन्ससाठी युती यांचा समावेश आहे. सांता क्रूझ बोर्ड ऑफ सुपरवायझर्स अँड इक्विलिटी कॅलिफोर्निया यांनीही या विधेयकाचे समर्थन केले.
या निर्णयाचा विरोध सेन स्टीव्हन चोई, डी-व्हेनला आहे, जो या विरोधात मतदान करणार्या समितीपैकी एकमेव समिती होता.
ची म्हणाली की “ओपन कम्युनिकेशन” ला निराश केल्यामुळे त्यांनी या विधेयकाचे समर्थन केले नाही, जे ते म्हणाले, “आमच्या स्थानिक कायद्याच्या अंमलबजावणीस अधिक चांगले सार्वजनिक संरक्षण प्रदान करणे आवश्यक आहे.”
अध्यक्षांच्या कार्यालयाने शेरीफ डॉन बर्न्स यांच्या सिनेटच्या सार्वजनिक सुरक्षा समितीच्या फेब्रुवारीच्या पत्राचा उल्लेखही केला होता. बर्न्सने एसबी 48 ला विरोध केला. बर्नेस यांनी असा युक्तिवाद केला की हे विधेयक कायद्याची अंमलबजावणी करणार्या एजन्सींमध्ये संप्रेषण रोखू शकेल, परंतु त्यांनी पुढे जोर दिला की त्यांच्या विभागाने कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे कायदे केले नाहीत.
बर्न्स म्हणाले, “माझे डेप्युटी संशयित, साक्षीदार किंवा गुन्हेगारी नोंदविण्यास सांगणा those ्यांना इमिग्रेशनची स्थिती विचारत नाही. फेडरल पार्टनर्सशी खुला संपर्क ही वस्तुस्थिती बदलणार नाही, परंतु यामुळे समाजातील सर्व लोकांना आमच्या शक्तीचे रक्षण करण्यासाठी आमची शक्ती वाढविण्यात मदत होते,” बर्नस म्हणाले.
हे विधेयक आता सिनेटच्या सार्वजनिक सुरक्षा समितीवर आहे.
