हजारो लोकांनी फेब्रुवारी महिन्यात नवीन कॅलिफोर्निया बार घेतला आणि राज्याच्या 5,6 वकिलांमध्ये सामील होण्यासाठी सज्ज.
तथापि, परवानाधारक वकिलांसाठी जबाबदार असलेल्या संस्थेद्वारे, एकाधिक मिसाटोने निराशेने हजारो नवीन कायदेशीर कारकीर्द टाकली आहे.
प्रथम, चाचणी दरम्यान एक सदोष चाचणी सॉफ्टवेअर वापरला गेला. सॉफ्टवेअर बर्‍याचदा क्रॅश झाले किंवा कॉपी आणि पेस्ट सारखे गंभीर कार्य गहाळ होते, जे अनेकांना चाचणी पूर्ण करण्यास अक्षम होते. ज्या कंपनीने ही चाचणी घेतली, त्याला कॅलिफोर्निया स्टेट बार, चाचणी घेण्याचे स्कोअर आणि इतर उपायांचे संयोजन करावे लागले.
मग ही बातमी आली की कृत्रिम बुद्धिमत्तेसह कमीतकमी अनेक आवडते प्रश्न तयार केले गेले. ज्यांनी चाचणी दिली त्यांना क्वचितच धक्का बसला – त्यांना आधीच शंका होती की एआय वापरला गेला होता, काही प्रश्नांच्या आधारे, त्यांनी त्यांना विचित्र शब्द किंवा कायदेशीरदृष्ट्या निर्लज्ज म्हणून मारले.
आणि आता, कॅलिफोर्नियाच्या भविष्यातील वकिलांना त्यांनी कट केला आहे की नाही हे शोधण्यासाठी आणखी काही प्रतीक्षा करावी लागेल.
स्टेट बार म्हणतो की समस्येच्या प्रकाशात चाचणी स्कोअर समायोजित करण्यासाठी कॅलिफोर्निया सर्वोच्च न्यायालयातून मंजुरी देण्यासाठी अधिक वेळ आवश्यक आहे. फेब्रुवारी परीक्षेचा निकाल शुक्रवारी जाहीर केला जाईल, परंतु त्यास उशीर होण्याची शक्यता आहे.
लॉस एंजेलिसमधील दक्षिण वेस्टर्न लॉ स्कूलचे -२ वर्षांचे पदवीधर एडवर्ड ब्रोकल म्हणाले, “मला फक्त वकील होण्याची योग्य संधी हवी होती.” “आणि असे वाटते की दर आठवड्याला आणखी एक गोष्ट बाहेर येते आणि म्हणते, ‘आम्ही तुम्हाला चांगली संधी दिली नाही.’ ‘
श्री. ब्रोकल आणि ज्यांनी चाचणीत भाग घेतला त्यांनी रेडडिट आणि इतर सोशल मीडिया साइट्सना भयपट कथा आणि प्रात्यक्षिक आणि उत्तरदायित्व आयोजित करण्याच्या योजनांसह पूर आला. मंगळवारी राज्य बार समितीच्या बैठकीत मूठभर परीक्षकांनी त्यांच्या असंतोष आणि निराशेबद्दल बोलण्यासाठी लोकांचे मत वापरले.
व्हर्च्युअल बैठकीत, स्टेट बार करार समितीची चाचणी घेणारी डॅन मोलिना म्हणाली, “आपण जगण्यास सक्षम आहोत हे आपण मुले ठरवत आहात,” “पैसा नष्ट होत आहे. आयुष्य नष्ट होत आहे आणि आणखीन अधिक नष्ट होणार आहे.”
उतारासाठी उच्च उंचीसह, कॅलिफोर्निया बार चाचणी बर्‍याच काळासाठी देशातील सर्वात कठीण मानली जात होती. अलिकडच्या वर्षांत ते मार्जिन कमी झाले.
ऑक्टोबरमध्ये, स्टेट बारला कॅलिफोर्निया सुप्रीम कोर्टाकडून नवीन कंत्राटदारासह पुनर्बांधणीची चाचणी आणि दूरस्थपणे चाचणी घेण्याचा पर्याय म्हणून मान्यता मिळाली. पैशाची बचत करण्यासाठी राज्य बार बदलला आहे.
राज्य बारने यापूर्वी बहुतेक राज्यांद्वारे वापरल्या जाणार्‍या परीक्षेच्या नॅशनल कॉन्फरन्सच्या परीक्षांच्या नॅशनल कॉन्फरन्सद्वारे विकसित आणि तयार चाचण्या वापरल्या आहेत, ज्याला या क्षेत्राचे सोन्याचे मूल्य मानले जाते. एनसीबीई रिमोट परीक्षेस परवानगी देत नाही.
कॅलिफोर्नियामध्ये, परीक्षकांना माहिती देण्यात आली की नवीन चाचणीच्या तयारीत कोणताही मूळ बदल आवश्यक नाही, म्हणून त्यापैकी बरेच जण चाचणीची एनसीबीई आवृत्ती त्याच प्रकारे तयार करतात.
नोव्हेंबरमध्ये, राज्य बार एक प्रायोगिक चाचणी घेते जी चाचणी धाव म्हणून कार्य करते. ज्यांनी हे घेतले आहे त्यांनी तांत्रिक समस्येची नोंद केली आहे. मग, चाचणी घेण्याचे असे म्हटले गेले की अभ्यास मार्गदर्शक चुकून पसरला होता. हे मार्गदर्शक शांतपणे सुधारित केले गेले आणि फेब्रुवारी महिन्यात परीक्षेच्या काही आठवड्यांपूर्वी पुन्हा तयार केले गेले.
नवीन कंत्राटदार कॅपलानने परीक्षेच्या विकासासाठी पदार्पण केले की अभ्यास मार्गदर्शकामध्ये बर्‍याच त्रुटी आहेत.
राज्य बारला थोडीशी गैरसोय होण्याची अपेक्षा होती, पुढील परीक्षेच्या तारखेपर्यंत ही चाचणी निलंबित करण्याची सूचना देण्यात आली होती, 5000 हून अधिक नोंदणीकृत चाचण्या पोस्ट करण्याचा पर्याय.
फेब्रुवारीच्या परीक्षेनंतर, स्टेट टाईम्सने व्यापक तांत्रिक अपयशाची कबुली दिली.
“आम्हाला माहित आहे आणि म्हणायचे आहे की या गोष्टी आहेत आणि त्यांची श्रेणी आणि तीव्रता अद्याप त्यांची चाचणी करत राहिली,” कॅलिफोर्निया स्टेट बारने एका निवेदनात म्हटले आहे. “आम्ही पुन्हा दिलगीर आहोत, आणि घडलेल्या अपयशाचे आमच्याकडे कोणतेही निमित्त नाही.”
स्टेट बारने जोडले आहे की तंत्रज्ञान आणि प्रॉक्टोरिंग सर्व्हिस सप्लायर मीझूर शिकवण्या घेतलेल्या चाचण्या आयोजित करणे हे त्याचे करार -आधारित जबाबदा .्या पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाले की नाही हे मूल्यांकन करेल. हे असेही म्हणतात की ते मानसशास्त्रीय-एक तज्ञ ऐकेल जे ज्ञान किंवा बुद्धिमत्ता यासारख्या निर्लज्ज गुणांचे मोजमाप करण्यावर लक्ष केंद्रित करते-ज्याला चाचणी घेण्याचे तोटे वाटले.
राज्य बारच्या प्रस्तावित चाचणी स्कोअर सुसंगततेची घोषणा गेल्या आठवड्यात झाली. प्रस्तावामुळे कच्च्या उत्तीर्ण स्कोअर कमी झाला.
मंगळवारी राज्य सर्वोच्च न्यायालयाच्या विनंतीसह ही शिफारस दाखल करण्यात आली होती – निकाल जाहीर होण्याच्या तीन दिवस आधी. उशीरा फाइलिंगच्या बाबतीत, राज्य बार चाचणी घेण्याने सांगितले की चाचणी निकालांचे प्रकाशन अनिश्चिततेच्या बर्‍याच अनिश्चिततेपर्यंत दीर्घकाळापर्यंत असू शकते.
स्कोअरिंग ment डजस्टमेंटची घोषणा नवीन विकासात खोलवर दफन करण्यात आली: एकाधिक-निवड चाचण्यांचे काही प्रश्न कॅप्लनने नव्हे तर एसीएस व्हेंचरद्वारे कला कृत्रिम बुद्धिमत्तेद्वारे देखील तयार केले गेले होते.
एसीएस उपक्रमांनी टिप्पणीसाठी कोणत्याही विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.
स्टेट बार म्हणतो की परीक्षेच्या बारची समिती, परीक्षेच्या देखरेखीखाली, एआयच्या वापराची जाणीव ठेवली गेली नाही, समितीला गेल्या वर्षी एआयच्या संभाव्य वापरासह एआयचा एआयचा संभाव्य वापर करण्यासाठी बदल शोधण्याची सूचना देण्यात आली होती.
समितीचे अध्यक्ष अ‍ॅलेक्स चॅन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, “परंतु कोर्टाने एआयच्या व्यापक वापरास पाठिंबा दर्शविला नाही किंवा मान्यता दिली नाही.” “एआय शेवटी परीक्षेच्या विकासाची भूमिका घेऊ शकते, हरवलेल्या न्यायालयीन दिशेने विशिष्ट न्यायालयीन दिशा, समितीने अद्याप त्याचा वापर किंवा मान्यता विचारात घेतलेला नाही.”
सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की तंत्रज्ञानाचा उपयोग परीक्षेच्या विकासासाठी केला गेला होता आणि तपासणीसाठी आवाहनाची माहिती नव्हती.
मंगळवारी सर्वोच्च न्यायालयाने दाखल केलेल्या याचिकेत राज्य बारने सांगितले की एसीएस वेंचर्सने एआय चॅटबोटला एकाधिक निवड प्रश्न तयार करण्यासाठी विनंती केली. एसीएस व्हेंचर्सने अचूकतेसाठी ओपनई चॅटझप्टने तयार केलेल्या प्रश्नांची तपासणी केली नाही. तथापि, ते आणि इतर प्रश्न पुनरावलोकनासाठी राज्य बार पॅनेलला पाठविले गेले.
श्री. ब्रोकल आणि इतरांसाठी, एआयचा वापर कसा केला गेला हे उघड करून त्यांना काही गोंधळासाठी स्पष्ट केले आहे असे दिसते. काही प्रश्न, तो आणि परीक्षेत भाग घेतलेल्या इतरांनी सांगितले की ते कोणत्याही मनुष्याने तयार केले आहेत आणि एकाधिक-निवडीचे उत्तर नुकतेच सूचीबद्ध केले.
महत्वाकांक्षी करमणूक वकील सेरेन आयटेकिन म्हणाले की, काही प्रश्नांमधील विचित्रपणा त्याच्या लक्षात आला, परंतु एआय वापरला गेला यावर त्याने प्रथम नकार दिला.
“मी प्रथम विचार केला, ‘कदाचित मी चुकीचा आहे,'” श्रीमती इटेकिन म्हणाली. “कदाचित मला अशा संस्थेत दोषी ठरवले गेले आहे जे त्यांच्या परीक्षकांसह कधीही करणार नाही.” ते पुढे म्हणाले: “मी ओळखलेल्या सर्व गोष्टी म्हणजे एआयच्या सहभागाचा इतका अर्थ आहे. आम्हाला त्यावर विश्वास ठेवण्याची इच्छा नव्हती.”
न्यूयॉर्क आणि इलिनॉयच्या इतर दोन मोठ्या राज्यांनी असे म्हटले आहे की त्यांनी त्यांच्या चाचण्यांमध्ये प्रश्न विकसित करण्यासाठी एआयचा कधीही वापर केला नाही. न्यूयॉर्क, इलिनॉय आणि इतर बर्‍याच राज्यांची चाचणी घेणारे एनसीबीई म्हणतात की त्याने एआयमध्ये एआयचा कधीही वापर केला नाही.
उत्तर कॅरोलिना सेंट्रल युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ लॉचे टेक्नॉलॉजी लॉ अँड पॉलिसी सेंटरचे सहकारी डीन एप्रिल डाऊस म्हणाले की, एआयचा वापर परीक्षेच्या प्रश्नांचा विकास करण्यास अडचण नाही. ते म्हणाले की ही समस्या पारदर्शकतेशिवाय झाली आहे.
ते म्हणाले, “आपली परवाना देणारी संस्था अशा बेजबाबदार वर्तनात सामील होईल, ते खरोखर आश्चर्यकारक आहे,” ते म्हणाले.
जर तो उत्तीर्ण झाला नाही तर श्री. ब्रिकले कदाचित जुलैमध्ये परीक्षा देतील. जे फेब्रुवारी परीक्षेत अयशस्वी झाले ते नंतर ते विनामूल्य घेण्यास सक्षम असतील. स्टेट बारचे म्हणणे आहे की ते जुलैच्या परीक्षेत एआय बरोबर तयार केलेले कोणतेही प्रश्न वापरणार नाहीत.
जुलै महिन्यात परीक्षेसाठी विनामूल्य प्रस्ताव नसल्यास श्री ब्रिकलेने दुसर्‍या राज्यात नेण्याचा विचार केला.
श्री. ब्रिकले यांनी कॅलिफोर्नियाच्या राज्य बारबद्दल सांगितले की, “मला त्यांचे लाइफटाइम अटर्नी म्हणून माझे बार पैसे द्यायचे नाहीत.” “यामुळे मला खूप प्रोत्साहित केले आहे.”
