फ्रँकफोर्ट, काय. अदृषूक रिपब्लिकन-समर्थित विधेयक मंगळवारी डेमोक्रॅटिक गव्हर्नर अँडी बेसियर यांनी व्हेटो केले होते, त्यांनी सांगितले की जेव्हा लोकशाही राज्यपाल अँडी बेसियर यांनी गर्भवती महिलांचे जीवन आणखी वाढविले तेव्हा ते डॉक्टरांचा निकाल कमी करेल.
2021 मध्ये व्हाईट हाऊसमध्ये संभाव्य उमेदवार म्हणून पाहिले गेलेल्या गर्भपात-उजव्या समर्थकाने गर्भपात-उजव्या समर्थकांच्या सल्ल्याचे पालन केले ज्याने राज्यपालांना यंत्रणा नाकारण्यास सांगितले.
या वर्षाच्या 30 -दिवसांच्या सत्राच्या अंतिम दोन दिवसांसाठी गुरुवारी वकिलांची पुनर्रचना केली गेली तर केंटकीच्या जीओपी सुपरमॅजला विधानसभेमध्ये बेसियरच्या व्हेटोला अधिलिखित करण्याची संधी मिळेल.
विधेयकाचे समर्थक म्हणतात की गर्भधारणा थांबविण्याच्या गर्भधारणेला तोडण्याच्या भीतीने हे आता डॉक्टरांना स्पष्ट झाले आहे, जे गर्भवती मातांना गंभीर गुंतागुंत असलेल्या उपचारांसाठी आहे. संभाव्य जीवन-मृत्यूच्या परिस्थितीचा पुरवठा, अशा आपत्कालीन परिस्थितीत चिकित्सकांच्या गर्भपाताच्या गर्भपाताविरूद्ध स्पष्ट मार्गदर्शक तत्त्वे प्रदान करणे हे विधेयकाचे उद्दीष्ट आहे, असे समर्थकांचे म्हणणे आहे.
“हाऊस बिल 90 ० च्या समर्थकांनी असा दावा केला असला तरी तो गर्भवती महिलांचे रक्षण करतो आणि केंटकीमध्ये गर्भपात कायदा करतो, परंतु प्रत्यक्षात तो उलट आहे,” असे मंगळवारी संध्याकाळी आपल्या व्हेटो संदेशात म्हटले आहे.
राज्यपालांनी सांगितले की हे विधेयक आरोग्यसेवेपर्यंत प्रवेश रोखेल आणि संकटामुळे गर्भधारणेच्या वेळी महिलांच्या जीवनात अधिक धोका निर्माण होईल.
२०२२ मध्ये जेव्हा अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने पंक्ती वि. वेडला मागे टाकली, तेव्हा तथाकथित ट्रिगर कायदा अंमलात आल्यानंतर केंटकीवरील जवळच्या गर्भपात बंदी प्रभावी ठरली. जीव वाचवण्यासाठी आईच्या जीवनाशिवाय ब्लूग्रासची अवस्था गर्भपात करण्यास मनाई आहे. बलात्कार किंवा व्यभिचाराचा अपवाद जोडण्याचा प्रयत्न किंवा गर्भधारणा अपात्र असेल तेव्हा केंटकीने विधिमंडळात कोणतीही प्रगती केली नाही.
नवीन कायदा आपत्कालीन परिस्थितीत एक यादी तयार करेल जिथे आईचे आयुष्य वाचवण्यासाठी गर्भपात केला जाऊ शकतो, परंतु बेस म्हणतो की ते सदोष होते.
राज्यपालांनी आपल्या संदेशात म्हटले आहे की, “हे विधेयक इतर कोणत्याही आपत्कालीन परिस्थितीत शांत आहे.” “आमदारांसह कोणीही कदाचित इस्पितळात किंवा उपचारांच्या सुविधेत दिसू शकणार्‍या आपत्कालीन परिस्थितीची विस्तृत यादी तयार करू शकत नाही. कायद्याचे अंतर अक्षरशः जीवन आणि मृत्यूचा विषय आहे.”
हाऊस रिपब्लिकनच्या प्रवक्त्याने कोणत्याही ईमेल टिप्पणीला त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.
सुप्रीम कोर्टाने व्हेड विरुद्ध पंक्ती उलथून टाकली आणि राज्यांना गर्भपात मंजुरीची अंमलबजावणी करण्यास परवानगी दिली, अपवाद कायदेशीर आणि राजकीय रणांगण होते.
केंटकी विधेयकात असे म्हटले आहे की वाजवी उपचारांचा अभ्यास करणारे डॉक्टर या राष्ट्रीय प्रकरणात “गर्भवती महिलेला तिच्या जन्मलेल्या मुलापासून विभक्त” घेऊ शकतात: जीवनाचे व्यवस्थापन -गर्भपात; सेप्सिस आणि रक्तस्त्रावासाठी आपत्कालीन हस्तक्षेप; गर्भवती महिलेचा मृत्यू किंवा पुरेसा जोखीम रोखण्यासाठी आवश्यक असलेल्या कार्यपद्धती; अ‍ॅक्टोपिक गर्भधारणा काढून टाकणे; एक गूळ गर्भधारणा उपचार.
रिपब्लिकन स्टेट रिपब्लिक. किंबर्ली गरीब मॉसर यांनी या निर्णयाच्या चर्चेदरम्यान सांगितले की, “ही संपूर्ण यादी नाही तर संकटाचा सामना करणार्‍या डॉक्टर आणि माता ही सर्वात सामान्य समस्या आहेत.”
हे विधेयक टॉटिंगमध्ये आहे, जीओपी राज्य प्रतिनिधी.
व्यावसायिकांनी वापरलेली भाषा नसल्याबद्दल बेसियर ट्रीटमेंटने या विधेयकाचा दोष दिला.
“हे एखाद्या डॉक्टरांच्या सर्वोत्कृष्ट क्लिनिकल निर्णयाची जागा अस्पष्ट, कुचकामी ‘वाजवी उपचार निर्णय’ देखील बदलते ज्यामुळे फिर्यादी किंवा कोर्टाशिवाय कोर्टाशिवाय इतर एखाद्या व्यक्तीची काळजी घेण्यास संकोच वाटेल, ‘तर्कहीन’ शोधणे ‘अवास्तव’ आहे.” उपचारातील या अडथळ्यांना पुरावा-आधारित आणि जीवन-सेव्हिंग काळजी घेण्यास विलंब होऊ शकतो. “
सेन्टाकी राईट टू लाइफ एक्झिक्युटिव्ह डायरेक्टर एडीआयए हे विधेयकाच्या वकिलांमध्ये होते, असे विधिमंडळाने पॅनेलला सांगितले: “ही वैद्यकीय सेवा आहे जी कॉमनवेल्थमध्ये असणे आवश्यक आहे.”
सामाजिकदृष्ट्या पुराणमतवादी गट, फॅमिली फाउंडेशनचे कार्यकारी संचालक डेव्हिड वॉल्स म्हणतात की व्हेटोने असे दर्शविले आहे की बासिया गर्भपात-उजव्या गटांसाठी एक “मुखपत्र” आहे. केंटकी कायद्यात सुस्पष्टता जोडण्याचे विधेयक “प्रो-मम आणि प्रो-बब्बी” म्हणून भिंतींना संदर्भित केले गेले.
गर्भपात-हक्कांचे समर्थक, नियोजित पालक प्रांडनाइट अलायन्सचे अ‍ॅडव्होकेटचे केंटकी राज्य संचालक म्हणाले की, त्याच्या व्हेटोचा आधार “रूग्णांनी रुग्णांचे राजकारण ठेवले आहे”.
“एचबी 90 हे कधीही स्पष्टता किंवा करुणाबद्दल नव्हते,” त्यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे. “‘मातृ-ब्रेकिंग वेगळे करणे’ आणि आपत्कालीन परिस्थितीच्या उपचारांना विलंब करण्यास भाग पाडण्यासाठी सक्तीने गर्भपातविरोधी भाषणाचा वापर करून, वैद्यकीय मूल्याकडे दुर्लक्ष करते.”
