जेव्हा जेफ्री गोल्डबर्गने बॉम्शेलची कहाणी उघडकीस आणली की अमेरिकेच्या बहुतेक अमेरिकेने वर्षाचा सर्वात मोठा स्कूप केला होता. वॉशिंग्टनमधील ट्रम्प प्रशासनाच्या अधिका official ्याचे मुख्य ध्येय अटलांटिक सचिव देखील बनले.
गेल्या काही दिवसांत, त्याला अध्यक्ष ट्रम्प यांनी “पराभूत” आणि “स्लेडबॅग”, तसेच अमेरिकेचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मायकेल वॉल्ट्ज आणि “घोटाळा” यांनी खोटे बोलले होते, ज्यांनी चुकून गोल्डबर्गला चुकून गट गप्पांमध्ये जोडले होते.
परंतु तो राजकीय थंडरबोल्ट रॉड होण्यापूर्वी गोल्डबर्गने त्यांच्या फोनवर कॅबिनेट अधिकारी म्हणून पाहिले – अमेरिकेचे राज्य सचिव मार्को रुबिओ, संरक्षण सचिव पिट हेस्टेस, सीआयएचे संचालक जॉन रेटक्लिफ आणि राष्ट्रीय गुप्तचर संचालक तुलासी गॅबर्ड – तुलासी गॅबरड. त्यांना त्याची उपस्थिती लक्षात आली नाही.
बुधवारी बीबीसीला दिलेल्या मुलाखतीत त्याने मला सांगितले की जेव्हा फोनवर संदेश प्राप्त झाला तेव्हा ते वापरकर्त्यांना सिग्नल मेसेजिंग अॅपद्वारे एकमेकांना कूटबद्ध केलेले संदेश पाठविण्याची परवानगी देतील. हे पत्रकार आणि सरकारी अधिका in ्यांमध्ये लोकप्रिय आहे. वॉल्ट्जच्या नावाखाली एक खाते त्याला संदेश देतो, ज्यावर त्याने असे गृहित धरले की ते एक फसवणूक आहे.
“मला आशा आहे की येथे कोणत्याही ले कॅरीची गुणवत्ता आहे, तुम्हाला माहिती आहे,” त्यांनी दिलेल्या उशीरा ब्रिटीश स्पाय नोव्हेंबरला नमूद केले. “पण त्याने मला बोलण्यास सांगितले. मी हो म्हणालो. आणि पुढील गोष्ट मला माहित आहे की मी अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा नेतृत्वासह या अतिशय विचित्र चॅट ग्रुपमध्ये आहे.”
वॉशिंग्टनच्या सभोवतालच्या भागातील पडझड, वॉल्ट्जने गोल्डबर्गला ग्रुप चॅटमध्ये जोडण्याची जबाबदारी चुकीच्या पद्धतीने घेतली, त्याने सुचवले की तो दुसर्‍यास आमंत्रित करेल.
त्याने भर दिला की तो संपादकास कधीच भेटला नाही, तो म्हणाला: “जर मी त्याला पोलिसांच्या लाइनमध्ये पाहिले तर मी त्याला ठेवले तर मी त्याला ओळखणार नाही.”
गोल्डबर्गच्या खात्यात, दोघांनीही बर्‍याच वेळा भेट घेतली, जरी त्याने त्यांच्या नात्याबद्दल तपशीलवार जाण्यास नकार दिला.
गोल्डबर्गने मला सांगितले, “तो त्याला काय हवे आहे हे स्पष्टपणे सांगू शकतो, परंतु मी माझ्या नात्यात किंवा संबंध नसल्याबद्दल भाष्य करीत नाही.” “एक रिपोर्टर म्हणून, माझ्याबरोबर किंवा माझ्याबरोबर नसलेल्या बातम्या निर्माते अशा नात्याबद्दल बोलण्यास मला आनंद होत नाही.”
तथापि, एक गोष्ट स्पष्ट आहे: आपल्याकडे सिग्नलपर्यंत पोहोचण्यासाठी आधीपासूनच एखाद्याची संपर्क माहिती असणे आवश्यक आहे आणि म्हणूनच वॉल्ट्ज गोल्डबर्गचा फोन नंबर. आघाडीच्या सुरक्षा सल्लागाराचे म्हणणे आहे की त्यांनी एलोन मुखवटा, टेक बिलीओनियर आणि व्हाईट हाऊसच्या अधिकृत जारची चूक कशी चुकली – गोल्डबर्गने उपहास करण्याचे एक पाऊल कसे टाकले याची चौकशी करण्यास सांगितले.
“खरोखर, एखाद्याच्या फोनवर एखाद्याचा फोन नंबर कसा आहे या प्रश्नावर आपण एलोन कस्तुरी ठेवता? म्हणजे तुम्हाला माहित आहे, बहुतेक 8 वर्षांची मुले ती शोधू शकतात,” तो म्हणाला.
मोठे प्रश्न? “आपण राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारी म्हणून आपल्या फोनवर हे करावे?” गोल्डबर्ग डॉ.
अटलांटिक कथेत त्याच्या सोमवारी – पहिल्या गप्पांमध्ये त्याच्या प्रवेशाची नोंद करणारी पहिली चॅट – गोल्डबर्ग बॉम्बिंग मिशनने March मार्च रोजी येमेनमधील हूथ बंडखोर लक्ष्यावर हल्ला करणारे विशिष्ट तपशील सामायिक केले. ट्रम्प प्रशासनाच्या अधिका officials ्यांनी त्याला खोटे बोलले आणि वर्गीकृत माहिती सामायिक करण्याच्या दाव्यांना आव्हान दिले.
आणि म्हणून दोन दिवसांनंतर, मासिकाने हेगास्टथमधील अनेक ऑपरेशनल वैशिष्ट्यांसह संपूर्ण मजकूर संदेश मुद्रित केले. मी त्याला विचारले की हे करणे कठीण निर्णय आहे का?
“एकदा डोनाल्ड ट्रम्प यांनी येथे सांगितले की येथे येथे पाहण्यासारखे काही नाही, आणि एकदा तुळशी गॅबार्ड आणि जॉन रेटक्लिफ म्हणाले की कोणतीही संवेदनशील माहिती, वर्ग माहिती इ. नाही. शहर – आम्हाला वाटले, एचएम, आम्ही सहमत नाही,” ते म्हणाले. “ते हे सांगत आहेत आणि ज्यांच्याकडे मजकूर आहे त्यांना आपण पहावे लागेल, म्हणून कदाचित लोकांना ते पहावे लागेल.”
ग्रुप चॅटमध्ये मजकूर संदेश आहेत – स्ट्राइकच्या पहिल्या लहरीपूर्वी प्रसारित – जेव्हा एफ -12 फाइटर जेट्स हूथीच्या ध्येयांवर खाली येतील आणि जेव्हा टोमहक क्षेपणास्त्रे डिसमिस केली जातात तेव्हा एफ -10 फाइटर जेट्स तपशीलवार बंद केल्या जातील. सर्वात मागे ढकलले गेले, ते निश्चितच “युद्ध योजना” होते आणि त्यापैकी कोणासही वर्गीकृत माहिती नव्हती.
राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी बुधवारी हेगस्टथला पाठिंबा दर्शविला की त्यांनी “उत्कृष्ट काम करणे” आणि गोल्डबर्गचे वर्णन “स्लेडबॅग” असे केले. व्हाईट हाऊसने देखील असा युक्तिवाद करण्याचा प्रयत्न केला की सामायिक केलेली माहिती तांत्रिकदृष्ट्या युद्धाची योजना नव्हती.
गोल्डबर्गला त्यांच्या अपमान आणि दाव्यांमुळे दडपलेले दिसले नाही.
ते म्हणाले, “जर संरक्षण सचिव पिट हेगशेथ मला मजकूर पाठवत असेल तर येमेनवरील हल्ला सुरू होणार आहे – कोणत्या प्रकारचे विमान वापरले जात आहे, कोणते शस्त्रे वापरली जातील आणि मजकूराच्या दोन तासांनंतर जेव्हा बॉम्ब वाचणार आहेत हे सांगण्यासाठी – ही संवेदनशील माहिती दिसते,” वॉर -प्लॅनर, “तो म्हणाला.
वरिष्ठ संपादकाने ट्रम्प यांच्या दफन संपण्याची ही पहिली वेळ आहे: २०२१ मध्ये त्यांनी अटलांटिकचा एक विभाग प्रकाशित केला जिथे वरिष्ठ लष्करी अधिका troup ्यांनी ट्रम्प यांना “सुकर” आणि “पराभव” म्हणून संबोधले, ज्याने अध्यक्ष आणि त्यांच्या प्रशासनास प्रशासनास नकार दिला.
मी त्याला विचारले की सरकारच्या उच्च स्तरापासून त्याच्याविरूद्ध व्हिट्रोलिक वैयक्तिक हल्ल्याबद्दल त्याला कसे वाटते.
“ही त्यांची पायरी आहे. आपण कधीही बचाव केला नाही, फक्त हल्ला केला नाही,” गोल्डबर्ग म्हणाला. “म्हणून मी तिथे बसलो आहे, माझ्या स्वत: च्या व्यवसायाचा विचार करा त्यांनी मला या सिग्नल चॅटसाठी आमंत्रित केले आहे आणि आता ते माझ्यावर स्लीझ बॅग म्हणून हल्ला करीत आहेत, मला तेही मिळत नाही.”
ट्रम्प अजूनही आपल्या राष्ट्रीय संरक्षण संघाचे रक्षण करीत आहेत आणि कोणासही नाकारत असल्याचे दिसत नाही कारण प्रेस एक “डायन-शीकर” आहे. तथापि, गोल्डबर्ग म्हणतात की व्हाईट हाऊसमध्ये एक व्यापक भावना आहे की वॉल्ट्जने एक गंभीर चूक केली आहे, तसेच ही घटना कशी आयोजित केली जात आहे याबद्दल खोल चिंता आहे.
गोल्डबर्ग म्हणाले, “जर तुम्ही हवाई दलाचे कर्णधार असाल तर सध्या सीआयए आणि राज्य विभागात काम करत असाल आणि तुम्ही ज्या प्रकारे संवेदनशील माहिती चुकीची केली आहे? तुम्हाला फेटाळून लावले जाईल, तुमच्यावर खटला भरला जाईल,” गोल्डबर्ग म्हणाले.
ते म्हणाले की ट्रम्प प्रशासनाच्या नेत्यांसाठी वैयक्तिक उत्तरदायित्वाच्या निकषांभोवती काही “अफवा” आहेत.
गोल्डबर्गने फळआउटसाठी गप्पा मारल्या नाहीत. त्यांनी निर्णय घेतला की जबाबदार गोष्ट म्हणजे पार्टी सोडणे. काही पत्रकारांनी हे उघड केले आहे की तो स्वेच्छेने सोडणार आहे.
तथापि, व्हाईट हाऊस आणि कॉंग्रेसमध्ये काय घडेल ते प्रकाशित केले जाईल, जिथे लोकशाही कायदा निर्माते आणि काही रिपब्लिकननी चौकशीची मागणी केली आहे.
गोल्डबर्ग म्हणाले, “माझ्याकडे एक भाग आहे जो तेथे काय घडत आहे हे पहायला आवडेल परंतु” जेव्हा मी असे म्हणतो की मी हा निर्णय वेगवेगळ्या पक्षांच्या चांगल्या सल्ल्याने केला आहे. “
