केंब्रिज युनिव्हर्सिटीच्या प्राध्यापकाला स्ट्रोक आल्यानंतर खोट्या IQ चाचण्या आणि खराब स्मरणशक्ती £1m भरपाईचा दावा केल्याबद्दल साफ करण्यात आले आहे.

केंब्रिज युनिव्हर्सिटीच्या एका प्राध्यापकाची NHS विरुद्ध £1m नुकसानभरपाईच्या दाव्याला बळ देण्यासाठी पक्षाघाताचा झटका आल्यानंतर जाणीवपूर्वक ओळख आणि स्मरणशक्ती चाचणीत अपयशी ठरल्याबद्दल निर्दोष मुक्तता करण्यात आली आहे.

डॉ मोहम्मद आतिफ हकमी, प्रसिद्ध ऑर्थोपेडिक सर्जन आणि केंब्रिज कॉलेजमधील वैद्यकशास्त्राचे व्याख्याते, यांना कायमचे अपंगत्व आले आणि नोव्हेंबर 2016 मध्ये घरीच स्ट्रोक आल्याने त्यांना शस्त्रक्रिया सोडून द्यावी लागली.

64 वर्षांच्या वृद्धाने असा दावा केला की त्याच्या स्ट्रोकचे त्वरित निदान करण्यात अयशस्वी होण्याचा अर्थ असा होतो की त्याने महत्त्वपूर्ण उपचार गमावले, परिणामी मेंदूला नुकसान आणि शारीरिक अपंगत्व आले.

प्रोफेसरने लंडनमधील उच्च न्यायालयात NHS वर £1 दशलक्ष नुकसान भरपाईसाठी दावा ठोकण्याचा प्रयत्न केला.

प्रत्युत्तरादाखल, NHS ने डॉक्टरांवर “अत्यंत खराब” प्री-ट्रायल IQ चाचणीच्या निकालाने त्याला “बॉर्डरलाइन मानसिक अपंगत्व” श्रेणीमध्ये ठेवल्यानंतर “मूलभूतरित्या अप्रामाणिक” असा आरोप लावला.

केंब्रिजमध्ये शिकवत राहिलेल्या डॉ. हाकामी यांनी आपल्या दाव्याला बळ देण्यासाठी जाणीवपूर्वक आपल्या अपंगत्वाची अतिशयोक्ती केली, असा आरोग्य सेवेचा दावा आहे.

उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी जाणूनबुजून परीक्षेत खराब कामगिरी केली नाही, परंतु त्याची £1m भरपाईची ऑफर नाकारली, असे आढळल्यानंतर आता त्याला अप्रामाणिकपणापासून मुक्त करण्यात आले आहे.

न्यायाधीश डेव्हिड पेटावे म्हणाले की डॉ. हक्मीच्या खराब चाचणीचे परिणाम त्यांना होत असलेल्या थकव्यामुळे होते, अंशतः त्यांच्या कौटुंबिक जीवनातील समस्यांमुळे ते समाधानी आहेत.

तो म्हणाला: “मिस्टर हकामी यांनी चाचण्यांमध्ये खराब कामगिरी केली असे मला वाटत नाही… त्यांच्या अपंगत्वाची व्याप्ती जाणूनबुजून अतिशयोक्ती करणे.”

ते पुढे म्हणाले: “जर श्री. हाकामी जाणूनबुजून कमी कामगिरी करत असेल, तर ते स्ट्रोकनंतर स्वतःचे पुनर्वसन करण्यासाठी त्यांनी केलेल्या सर्व गोष्टींच्या विरुद्ध असेल.”

पायाच्या आणि घोट्याच्या शस्त्रक्रियेत पारंगत असलेले डॉ. हकमी, तसेच यूके आणि परदेशात व्याख्याने देत होते, त्यांना NHS कडून नुकसान भरपाई नाकारण्यात आली कारण न्यायाधीशांना असे आढळून आले की त्यांना आवश्यक उपचार मिळाले असते तरीही ते बरे झाले नसते.

रॉयल कॉलेज ऑफ सर्जन्सचे फेलो असलेले प्राध्यापक, सप्टेंबर 2016 मध्ये त्यांचा पहिला स्ट्रोक आला, परंतु थ्रोम्बोलिसिसचे उपचार घेतले आणि ते बरे झाले आणि काही आठवड्यांतच ते ऑपरेशन थिएटरमध्ये परतले.

त्यांचे वकील, रॉबर्ट किलर यांनी सांगितले की, सर्जनला नोव्हेंबर 2016 मध्ये दुसरा स्ट्रोक आला होता, प्रथम रात्री उशिरापर्यंत कागदोपत्री काम करताना लक्षणे आढळून आली.

जेव्हा त्याची लक्षणे पहाटे परत आली, तेव्हा तो स्टीव्हनेजमधील लिस्टर हॉस्पिटलमध्ये गेला आणि कॉल करून कर्मचाऱ्यांना सांगितले की त्याला स्ट्रोक आला आहे.

तथापि, आणीबाणीच्या डॉक्टरांनी पाहिल्यानंतर आणि नंतर NHS टेलिस्ट्रोक प्रणालीच्या अनुषंगाने फोनवर स्ट्रोक तज्ञाशी बोलल्यानंतर त्याला पूर्वीसारखे उपचार मिळाले नाहीत.

तो म्हणतो की त्याला थ्रोम्बोलाइटिक उपचार दिले जाणार नाहीत कारण त्याला “स्ट्रोक नाही” असे सांगण्यात आले होते, दूरच्या डॉक्टरांनी सुचवले की हे फक्त मायग्रेन किंवा एपिलेप्सी असू शकते.

त्यादिवशी सकाळी ९ वाजेपर्यंत हॉस्पिटलमध्ये त्याला स्ट्रोकचे निदान झाले नव्हते, तोपर्यंत पूर्वीप्रमाणेच औषधोपचार करण्यास उशीर झाला होता.

डॉ. हकामी यांनी NHS वर “संचयित आणि परस्परसंबंधित” अपयशांचा आरोप केला, ज्यामुळे त्यांना क्लॉट उपचार मिळण्यापासून रोखले गेले, ज्याचा दावा त्यांनी केला होता की अधिक चांगले परिणाम मिळू शकले असते.

त्यांचे वकील, रॉबर्ट किलार यांनी सांगितले की डॉ. हाकामी स्ट्रोकमुळे कायमचे अक्षम झाले होते, परंतु हॉस्पिटलमधील आणि रिमोट स्ट्रोक लाइनवरील कर्मचाऱ्यांच्या निष्काळजीपणामुळे त्यांच्या दुखापती टाळता आल्या असत्या.

लंगडेपणा आणि त्याच्या बोटांमध्ये आणि पायाची बोटे कमी होण्याव्यतिरिक्त, त्याला त्याच्या उजव्या हाताला, हाताला आणि मुठीत थकवा येतो, ज्यामुळे त्याला दीर्घकाळ जटिल कार्ये करण्यास प्रतिबंध होतो.

त्याला मेंदूला दुखापत झाली, ज्यामुळे अल्पकालीन स्मरणशक्ती कमी झाली, एकाग्रता कमी झाली, प्रक्रिया गती कमी झाली आणि “कार्यकारी तूट.”

पाय आणि घोट्याच्या शस्त्रक्रियेत पारंगत असलेले डॉ. हकामी स्ट्रोकनंतर केंब्रिज येथे व्याख्यान देत राहिले.

NHS ने दुखापतीची जबाबदारी नाकारली आणि असा दावा केला की डॉ हकामीचा स्ट्रोक थ्रोम्बोलिसिसची हमी देण्याइतका गंभीर नव्हता आणि त्याची लक्षणे प्रभावी होण्यास बराच वेळ गेला असता.

अशा प्रकारचे उपचार धोकादायक देखील असू शकतात, ज्यामुळे मेंदूतील रक्तस्राव आणि मृत्यूचा धोका जास्त असतो आणि तो जरी त्याला दिला असता तरी त्याचा परिणाम सारखाच झाला असता, असे वकिलांनी सांगितले.

त्यांनी प्री-ट्रायल परीक्षेत ज्याप्रकारे कामगिरी बजावली त्याबाबत त्यांनी डॉ. हकामी यांच्यावर “मूलभूतरित्या अप्रामाणिक” असल्याचा आरोपही केला.

जॉन डी बोनो, एनएचएसचे वकील, म्हणाले की “खूप खराब” बुद्ध्यांक निकालासह, त्याने मेमरी चाचण्यांमध्ये सर्वात कमी गुण मिळवले.

ते म्हणाले की डॉ हकामी यांनी बुद्ध्यांक चाचणीत केवळ 84 गुण मिळवले, त्यांना सामान्य लोकसंख्येच्या 86% खाली ठेवले, ते जोडले: “हे खूप वाईट आहे – हे सूचित करते की या स्तरावर सर्जन किंवा शिक्षक म्हणून काम करणे कठीण होईल.”

त्याचे दोन न्यूरोसायकोलॉजिस्ट्सद्वारे देखील मूल्यांकन केले गेले, ज्यांनी स्मृती चाचण्या घेतल्या, ज्याचे परिणाम “अत्यंत आश्चर्यकारक” आणि काहीवेळा “आश्चर्यकारक” होते ज्याने त्यांनी सांगितले की “तो चाचण्यांमध्ये सर्वोत्तम कामगिरी करत आहे की नाही याबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त करतो”.

डॉ. हकामी यांना एकाच परीक्षेदरम्यान सलग चार विषम संख्या लक्षात ठेवता आल्या नाहीत आणि त्यांनी चाचण्यांमध्ये इतके कमी गुण मिळवले की काही बाबतीत ते लोकसंख्येच्या 99 व्या टक्केपेक्षा कमी होते, जरी त्यांनी विद्यापीठ स्तरावर “शिक्षक” म्हणून काम करणे सुरू ठेवले.

परंतु डॉ. हकामी यांनी चाचणीपूर्वी त्यांचे मूल्यमापन करणाऱ्या डॉक्टरांची हेराफेरी करण्यास नकार दिला आणि न्यायालयाला सांगितले की त्यांना चाचण्या “तणावपूर्ण” वाटल्या.

तो पुढे म्हणाला: “कोणीही चाचणीत नापास होऊ शकते, परंतु त्यांना सर्वोत्तम संधी दिली पाहिजे.”

“मला स्मरणशक्ती आणि मंद प्रयत्नांमध्ये नक्कीच समस्या आहे. मी माझे नुकसान कमी करण्यासाठी सर्व काही केले आहे. मला खात्री आहे की मी माझ्या स्ट्रोकपूर्वी जसा होतो तसा नाही.

खटल्याचा निकाल देताना न्यायाधीश पिटवे म्हणाले: “सर्व पुराव्यांचा विचार केल्यावर, मी असा निष्कर्ष काढतो की श्री हकामी मूलभूतपणे अप्रामाणिक असल्याचा आरोप खोटा आहे.”

“माझा विश्वास नाही की प्रतिवादींनी दिवाणी मानकांद्वारे सिद्ध केले आहे की मिस्टर हाकामी प्रतिवादींच्या तज्ञांनी केलेल्या तपासणीत अप्रामाणिक होते.

श्री हकामी यांची दिवसभर उलटतपासणी होत असल्याचे पाहण्याचा मला विशेषाधिकार मिळाला… आणि तो कोणत्याही प्रकारे न्यायालयाची दिशाभूल करण्याचा प्रयत्न करत होता असे मला वाटत नाही.

“तो एक गर्विष्ठ माणूस आहे ज्यांच्यावर गंभीर आरोप केले गेले आहेत जे खरे सिद्ध झाल्यास, त्याच्या नोंदणी आणि रोजगारावर गंभीर परिणाम होऊ शकतात.”

उच्च न्यायालयात NHS विरुद्ध £1 दशलक्ष नुकसान भरपाईच्या दाव्यात एक प्राध्यापक अपयशी ठरला आहे

“त्याने त्याच्या प्रामाणिकपणाची आणि सचोटीची पुष्टी करणारी त्याच्या चार रुग्णालयातील सहकाऱ्यांकडून निवेदने आणि पत्रे देखील दिली, तसेच स्ट्रोकनंतर त्याचे अपंगत्व कमी करण्यासाठी त्याने उचललेली पावले देखील दिली,” तो पुढे म्हणाला.

“मला असे आढळले आहे की श्री हकामी यांचा प्रामाणिकपणे विश्वास आहे की त्यांना मिळालेले निदान आणि उपचार हे सर्वोत्कृष्ट होते आणि जर त्यांच्यावर थ्रोम्बोलिसिसवर उपचार केले गेले असते तर ते पूर्ण किंवा जवळजवळ पूर्ण बरे झाले असते.”

डॉ. हक्मी अप्रामाणिक नसल्याचे आढळून आले तरीही, न्यायाधीशांनी त्यांच्या निष्काळजीपणाच्या दाव्यावर NHS च्या बाजूने निर्णय दिला आणि त्यांची नुकसानभरपाईची ऑफर नाकारली.

ते म्हणाले की डॉ. हकामी यांच्या स्ट्रोकची लक्षणे इतकी गंभीर नव्हती की, साडेचार तासांच्या कालावधीत रक्त गोठण्याचे उपचार देण्यास उशीर झाला.

लिस्टर हॉस्पिटलचे प्रोटोकॉल पाहता, त्याला अलीकडेच त्याच्या पहिल्या स्ट्रोकसाठी अशा प्रकारचे उपचार मिळाले होते हे देखील “पुढील थ्रोम्बोलिसिससाठी पूर्णपणे विरोधाभास” होते.

जरी त्याच्यावर थ्रोम्बोलिसिस उपचार झाले असले तरीही, न्यायाधीशांनी सांगितले की डॉ. हकामीच्या पुनर्प्राप्तीच्या पातळीवर काही फरक पडणार नाही.

“मी असा निष्कर्ष काढला आहे की थ्रोम्बोलिसिसने कदाचित या प्रकरणात परिणाम बदलला नसता, ज्या परिस्थितीत श्री हकामीने त्याच्या दुस-या स्ट्रोकमधून पुनर्प्राप्ती चांगली केली, जर परिपूर्ण नसेल तर.”

न्यायमूर्तींनी डॉ. हाकामी यांचा नुकसानभरपाईचा दावा तसेच NHS द्वारे केलेले मूलभूत अप्रामाणिकतेचे दावे नाकारले आणि NHS ला या खटल्यातील सर्जनच्या खर्चाच्या 15 टक्के रक्कम देण्याचे आदेश दिले.

नुकसानीचा दावा ईस्ट आणि नॉर्थ हर्टफोर्डशायर NHS ट्रस्ट विरुद्ध होता, जो लीसेस्टर हॉस्पिटल चालवतो आणि नॉरफोक आणि नॉर्विच युनिव्हर्सिटी हॉस्पिटल NHS फाउंडेशन ट्रस्ट, जिथे डॉ हकामीशी बोललेले टेली-स्ट्रोक डॉक्टर आधारित होते.