न्यायाधीशांवर हल्ला केल्यानंतर आणि त्यांच्या आदेशानंतर वारंवार, ट्रम्प प्रशासनाने फेडरल न्यायाधीशांनी वॉशिंग्टनच्या कोर्टाच्या वर्तनासाठी व्हाईट हाऊसचा हिशेब देण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला आहे.
न्यायाधीश जेम्स ई. बॉसबर्गवरील आरोप शुक्रवारी सकाळी न्यायव्यवस्थेने दाखल केलेल्या न्यायालयात आले. यामध्ये विभागीय वकिलांनी फेडरल अपीलीय कोर्टाला विचारले की, न्यायाधीशांनी मार्चमध्ये जारी केलेल्या आदेशाचे उल्लंघन केले होते की व्हाईट हाऊस व्हेनेझुएला स्थलांतरितांनी एल साल्वाडोरला पाठविण्यापासून रोखण्यासाठी एल साल्वाडोरला पाठविण्यापासून रोखण्यासाठी युद्धकाळातील शासनाच्या जोरदार शासनानुसार.
अमेरिकन कोर्टाने जिल्हा अपील न्यायालयात अपील न्यायालयात दाखल केलेल्या न्यायालयीन आदेशात सरकारचे आव्हान व्यक्त केले. तथापि, विभागाच्या वकिलांनी आपल्या उद्घाटन मार्गावर हे स्पष्ट केले की त्यांचा असा विश्वास होता की न्यायाधीश बॉसबर्गने नुकत्याच झालेल्या निर्वासित प्रकरणात गुन्हेगारी अवज्ञा करण्याच्या कारवाया उघडण्याच्या धमकीने व्हाईट हाऊस आणि कोर्टाच्या दरम्यानच्या वाढत्या लढाईत आणखी एक साल्वोचे प्रतिनिधित्व केले आहे.
“जेव्हा शक्य असेल तेव्हा दोन शाखांमधील घटनात्मक संघर्षाच्या घटना टाळल्या पाहिजेत.”
तपमान वाढविण्यासाठी न्यायाधीश बॉयसबर्गला दोष देण्याचा न्यायालयीन प्रयत्न दुसर्या वनवास प्रकरणात आणखी एक फेडरल न्यायाधीश म्हणून आला, प्रशासनाने कोर्टाच्या आदेशाचे उल्लंघन केले आहे की नाही.
त्या प्रकरणात, न्यायाधीश पॉला यांना मंगळवारी मेरीलँडच्या फेडरल जिल्हा न्यायालयात घोषित करण्यात आले होते की पुढील दोन आठवड्यांत सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्देशाचे पालन करण्यात अपयशी ठरले, त्याच साल्वाडोरन जेलमधून किल्मर आर्मान्डो गार्सियाला सोडण्यात अपयशी ठरले.
हे सर्व आणि आणखी काही पुराणमतवादी रिपब्लिकन यांनी न्यायालयाच्या वतीने विधिमंडळ, फेडरल अपील यांना प्रोत्साहित केले, न्यायालयात आक्रमक आणि पुनरुत्पादक प्रक्रियेसाठी आणि ट्रम्प प्रशासनाची निंदा करण्याच्या कोर्टाच्या आदेशासाठी वारंवार गोष्टींचा आढावा घेतला.
अपीलीय न्यायाधीश जे हार्वे विल्किन्सन तिसरा यांनी लिहिले की, “कोर्टाने कोर्टाने न्यायालयात सहमती दर्शविली पाहिजे की कोर्टाला कार्यकारी आदराने कोर्टाला बक्षीस द्यावे.” “आज बहुतेक वेळा असे घडले नाही कारण न्यायाधीशांना निर्णय घेण्याच्या निर्णयासाठी कार्यकारिणीकडे बोलावण्यात आले आणि कोर्टाच्या आदेशांना दुर्दैवाने दुर्लक्ष करण्याची विनंती केली गेली.”
व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांच्या निर्वासितांच्या बाबतीत, बॉसबर्ग ट्रम्पच्या अधिका officials ्यांवर बुधवारी प्रशासनाच्या सीरियल एव्हिएशन स्पष्टपणे निराश झाले: ते 8 मार्च रोजी सुनावणीशिवाय एल साल्वाडोरला पाठविलेल्या पुरुषांना पुरवू शकले की त्यांना नाकारल्या गेलेल्या प्रक्रियेचे मुख्य कारण असल्याचा आरोप केला जाऊ शकतो.
त्यांच्या दाखल झालेल्या न्यायव्यवस्थेच्या वकिलांनी वॉशिंग्टन अपील कोर्टाला सांगितले की यापैकी कोणताही पर्याय स्वीकार्य नाही. ट्रम्प प्रशासनाने आपले परराष्ट्र धोरण कसे हाताळावे यावर एकीकडे न्यायाधीश बोसबर्गवर आरोप केला आणि दुसरीकडे असा आरोप केला की फिर्यादीच्या भूमिकेचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी त्यांच्या अधिकाराने चौकशी वकिलांनी त्याच्या अधिकारावर मात केली.
न्यायाधीश बॉसबर्ग यांना विशेषतः राग आला होता की एका आदेशात त्यांनी दुर्लक्ष करून आपली योजना व्यक्त केली की प्रशासन अधिका against ्यांवरील गुन्हेगारी आरोपांचे पालन करण्यासाठी बाह्य वकिलांच्या नियुक्तीचा विचार केला जाईल, जर प्रत्यक्षात कोणतीही हमी दिली गेली असेल आणि विभागाने ते आणण्यास नकार दिला.
फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या फेडरल नियमांनी असे म्हटले आहे की न्यायालयाने प्रथम गुन्हेगारी अवज्ञा करण्याच्या उदाहरणात “वकील” खटला तयार केला पाहिजे. तथापि, जर सरकारने ही विनंती नाकारली तर नियम पाळल्यास, “दुर्लक्ष करण्यासाठी कोर्टाने आणखी एक वकील नेमला पाहिजे.”
न्यायाधीश बोसबर्गला मूळतः व्हाईट हाऊसमधील लोकांना शोधण्यासाठी स्वत: चा वकील सापडला या कल्पनेकडे न्यायाधीशाने पुढे जाण्याचा प्रयत्न केला.
विभागाच्या वकिलांनी कोर्टाला सांगितले की, “जिल्हा न्यायालय खासगी नागरिकांना अभियोगाची शक्ती आउटसोर्स करू शकत नाही,” त्यांना त्यांच्या कार्यकारी शाखेत नियंत्रण ठेवण्यापासून व नंतर कार्यकारी शाखेच्या विरोधात प्रकाशित करा. “
न्यायाधीश बॉसबर्ग यांच्या आदेशाचे प्रथम उल्लंघन झाले नाही असा त्यांच्या दाव्याची पुष्टी विभागाच्या वकिलांनीही केली.
असे केल्याने, त्यांनी पूर्वीचा युक्तिवाद दुप्पट केला: ते न्यायाधीशांच्या लेखी आदेशावर लक्ष केंद्रित करीत होते, जे हद्दपारीच्या विमाने सोडल्यानंतर गोदीवर चांगले पोस्ट केले गेले होते, खंडपीठाच्या त्याच्या तोंडी सूचना नव्हे, ज्या विमाने स्पष्टपणे हवेत होती.
“हा एक हेकुवा विस्तारित आहे,” असे न्यायाधीश बॉसबर्ग यांनी गेल्या महिन्यात सांगितले जेव्हा सरकारने पहिल्या दोन आदेशांमध्ये फरक करण्याचा प्रयत्न केला.
