मंत्र्यांनी यावर्षी कौन्सिल टॅक्समध्ये लक्षणीय वाढ केली आणि त्यांना “महत्त्वपूर्ण सेवा” प्रदान करणे आवश्यक आहे असा आग्रह धरला.
पंतप्रधान अँजेला रेनर यांनी एप्रिलच्या आर्थिक सेटलमेंटच्या प्रभावी सेटलमेंटचे अनावरण केले आहे – इंग्रजी सिटी हॉलच्या मालिकेसह जास्तीत जास्त 9.9 टक्क्यांपेक्षा जास्त परवानगी दिली गेली आहे.
त्यांनी कॅंन्डुरोर कौन्सिल आणि बेरेड यांना 25 टक्के वाढीची विनंती करण्यास सांगितले – परंतु ते 8.9 टक्के वाढ करण्यास सक्षम असेल.
पूर्व लंडनमधील एनईओएम कौन्सिलला समान वितरण देण्यात आले, तर ब्रॅडफोर्ड कौन्सिलला 9.9 टक्के परवानगी देण्यात आली आहे.
बर्मिंघम सिटी कौन्सिल, सोमर्सरेस्ट कौन्सिल आणि ट्रॅफर्ड कौन्सिल कर 7.49 टक्क्यांनी वाढवू शकतो.
इतर बर्‍याच सिटी हॉलमध्ये जास्तीत जास्त 9.9 टक्के असल्याचे मानले जाते.
गृहनिर्माण मंत्रालय आणि स्थानिक सरकारने म्हटले आहे की २०२25-२6 मध्ये परिषदेला एकूण वित्तपुरवठा billion billion अब्ज पौंड होता.
त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की याचा अर्थ असा आहे की 2024-25 च्या तुलनेत परिषदेच्या मूलभूत खर्चाच्या शक्तीमध्ये 6.8 टक्के रोख वाढ झाली आहे, ज्यात पैशाचे वर्णन “लाइफलाइन” आहे.
पंतप्रधान अँजेला रेनरने एप्रिलपासून आर्थिक सेटलमेंट उघडकीस आणली – परवानगी असलेल्या इंग्रजी सिटी हॉलच्या मालिकेसह –
बर्मिंघम सिटी कौन्सिल (फोटोमध्ये), सुमीरेस्ट कौन्सिल आणि ट्रॅफर्ड कौन्सिल कर 7.49 टक्क्यांनी वाढवू शकतात
श्रीमती रेनर म्हणाली: परिषद देशभरात महत्त्वपूर्ण सेवा प्रदान करतात – ज्यामुळे स्थानिक अर्थव्यवस्थेची वाढ होते आणि ज्यांना त्यांची अधिक गरज आहे त्यांच्यासाठी लाइफलाइनची तरतूद होते.
आमच्या परिवर्तनाच्या योजनेद्वारे आम्ही स्थानिक सरकारच्या पाया सुधारण्याचा निर्धार केला आहे; गरजेच्या जागी गुंतवणूक, स्थानिक नेत्यांवरील आत्मविश्वास आणि वाढ प्रदान करण्यासाठी एकत्र काम करणे, सर्वोत्तम आरोग्य आणि सामाजिक सेवा सेवा आणि लोकांना वाजवी किंमतीत आवश्यक असलेल्या घरे. “
परंतु करदात्यांच्या युती मोहिमेचे प्रमुख इलियट केक म्हणाले: “करांच्या हेतूंनी जास्तीत जास्त दराच्या वित्तपुरवठ्यात वाढ केल्यामुळे, त्यांच्याशी संपर्क साधलेल्या लांब कर अंतरावर चालण्याचे त्वरित निकाल दिसून येतील.
“दरवर्षी, लोकसंख्या जास्त बिलेच्या संपर्कात येते, केवळ त्यांच्या स्थानिक क्षेत्रात थोडीशी सुधारणा पाहण्यासाठी.
“सिटी हॉलला जागे होणे आवश्यक आहे, कॉफीचा वास आणि वारंवार त्याच्या संस्थांमध्ये कार्यक्षमता आणि उत्पादकता वाढविण्यासाठी निर्दय मोहीम सुरू करणे आवश्यक आहे.”
करदाता आघाडीने सांगितले की हे “आनंददायी आश्चर्य” आहे जे विंडसर आणि मेडेनहेडच्या “बार्मी” विनंतीने नाकारले गेले.
गेल्या आठवड्यात, डेली मेलमध्ये कलम ११4 मध्ये नोटीस जारी करून लोकसंख्येवर 9.99 टक्क्यांवरून 25 टक्क्यांपर्यंतच्या कर वाढीस अधिकृत करण्याच्या आठ अधिकारांचा आढावा घेण्यात आला आहे. केवळ सहा विनंत्यांना मंजुरी देण्यात आली.
गृहनिर्माण, समुदाय आणि स्थानिक सरकार (एमएचसीएलजी) मंत्रालयाने जारी केलेल्या संख्येनुसार बर्मिंघम ही युनायटेड किंगडममधील सर्वात कर्जदार परिषद आहे.
२०२23 मध्ये सक्रियपणे स्वत: ला घोषित केलेल्या कामगारांद्वारे व्यवस्थापित केलेल्या प्राधिकरणामध्ये 4.4 अब्ज पौंड कर्जाचे ढीग आहेत, जरी पेन्शन किंवा पीएफआय कराराची असमर्थता यासारख्या जबाबदा .्या या संख्येत नाहीत.
भूतकाळातील तिच्या पैशाच्या आपत्तीजनक व्यवहारातून ती सावरण्याचा प्रयत्न करीत असल्याने तिला सलग दुसर्‍या वर्षी कौन्सिल टॅक्स 9.99 टक्क्यांनी वाढवायचा होता.
“पुढच्या वर्षात आवश्यकतेवर परिणाम करणारे वित्तपुरवठा करण्यासाठी आता परिषद कर बिलेमध्ये वाढ झाली आहे अशा सर्व प्रकारच्या परिषदेसाठी हे आर्थिक वर्ष अद्याप फारच अवघड आहे, तरीही तरीही त्यास अधिक सूट देण्यास भाग पाडले जाऊ शकते सेवा.
“आम्ही अजूनही सरकारला हे स्पष्ट आहोत की उच्च -डिमांड राष्ट्रीय सेवांना सामोरे जाणा long ्या दीर्घकालीन दबावाची पूर्तता करण्याचा हा उपाय नाही.”
प्रांतीय परिषदेच्या नेटवर्कचे सल्लागार बॅरी लुईस म्हणाले, “बहुतेक बहिष्कार परिषदेसाठी हे निराशाजनक ठरेल आणि या अधिका for ्यांसाठी 12 कठीण महिने ठेवतील.”
कर वाढीची मागणी करणार्‍या परिषदेकडूनही मंत्र्यांना संमिश्र स्वागतही मिळाली.
सॉमर्सरेस्ट कौन्सिलने म्हटले आहे की ही वाढ “अंतर भरण्यासाठी पुरेसे पैसे गोळा करणार नाही.”
काल रात्री 10 व्या क्रमांकाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “मर्यादित संख्येने क्षेत्रात आवश्यक अपवादात्मक पाठिंबा देताना आम्ही कमी -कमी कामगारांवर संतुलन साधण्याचा आणि कर राखण्याचा प्रयत्न केला आहे.
“आम्ही केवळ परिषदेच्या कराच्या सर्वात कमी पातळीवर असलेल्या वाढीवरच आम्ही सहमत होतो आणि ज्या ठिकाणी परिषदेने अत्यंत जास्त रकमेसह परिषदेच्या करात वाढ करण्याची विनंती केली त्या जागेवर आम्ही सहमत नाही.”
