21 व्या व्हाईट हाऊसच्या डिनरमध्ये स्टीव्ह जॉब्सने राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना विचारले की अमेरिकेत आयफोन बनवण्यासाठी काय ते स्वीकारेल. जॉब्सला माहित होते की ते कोठे जात आहे. “या नोकर्‍या परत येत नाहीत,” त्याने उत्तर दिले. आयफोनसारख्या उच्च-टेक उत्पादनांचे उत्पादन राखण्यासाठी साखळी आणि इकोसिस्टम प्रदान करते. कौशल्ये, कौशल्ये आणि संबंध विकसित करण्यासाठी अधिक वेळ लागतो. कारखाना फक्त एका ठिकाणाहून घेतला जाऊ शकतो आणि दुसर्‍या जागेची जागा घेतली जाऊ शकते.
तथापि, अध्यक्ष ट्रम्प यांनी प्रयत्न करण्याचा निर्णय घेतला आहे. “लिबरेशन डे” वर त्याने एक धक्का दर जाहीर केला, जो परस्पर नाही तर व्यापार तूट संतुलन राखण्याच्या कल्पनेवर आधारित आहे. यामुळे अर्थव्यवस्था गोंधळात टाकली आहे आणि बाजारपेठा बुडली आहेत – मुख्यत: वॉल स्ट्रीटच्या दबावाखाली, त्याने days ० दिवस जास्त दरांना उशीर केला परंतु ते चीनमध्ये पसरले. बाजारपेठा काहीसे निरोगी बनली आहेत परंतु भांडवलाच्या किंमतीवर अनिश्चितता आणि बेकिंग देखील आधीच कायमचे नुकसान होऊ शकते.
टॅरिफची घोषणा आणि नवीन धोरणावर आधारित अर्थव्यवस्थेची सदोष समजुती असल्याने त्यांची गणना करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या सूत्रांवर अनेक विश्लेषणे लक्ष केंद्रित केली गेली आहेत. कर्तव्याचा स्रोत निश्चितपणे अध्यक्ष काय करतात हे मोजत नाही. किंवा अमेरिकेने सर्व काही स्वतःच बनविणे समजण्यासारखे नाही. विक्रेत्याने आपल्याकडून काहीतरी खरेदी करण्याची अपेक्षा न करता आपल्या विशिष्ट जीवनात आम्ही खरेदी करतो. आणि जर एखादा देश सर्व काही तयार करण्याचा प्रयत्न करीत असेल तर तो तज्ञ असू शकत नाही. याचा अर्थ असा आहे की अशा अनेक क्षेत्रात देश कमी स्पर्धात्मक बनत आहे जेथे उत्पादकता कमी होते आणि देशाला वर्चस्व गाजवायचे आहे.
कॅटेरिस पॅरिबास, ब्लँकेटचे दर लादत आहेत, चांगल्यापेक्षा अधिक नुकसान करतात, परंतु त्यामागील कारण समजणे योग्य आहे. इतर देशांकडून अमेरिका “फाटलेला” नाही. अमेरिकेची स्पर्धात्मक समस्या ही उत्पादनाच्या जागतिकीकरणाची गुरुकिल्ली आहे. अधिक स्पष्टपणे, अमेरिकेच्या बाबतीत ते “चायना सिंड्रोम” किंवा चीन शॉक आहे, डेव्हिड ऑटोर, डेव्हिड डॉर्न आणि गॉर्डन हॅन्सन यांनी त्यांच्या 2013 च्या पेपरवर तयार केलेली परिस्थिती. चीनकडून आयातीच्या पूराच्या परिणामी, अंदाजे दोन ते तीन दशलक्ष युनायटेड स्टेट्सचे उत्पादन रोजगार 8 ते 20 दरम्यान गमावले. त्यानंतर बरेच लोक गमावले आहेत. काही प्रदेश, विशेषत: जेथे उद्योगांनी चीन-मेड वेस्ट आणि दक्षिणेस दक्षिणेस दक्षता सहजतेने धडक दिली.
या नोकरीचे नुकसान एकाच प्रदेशातील नवीन नोकर्‍यामुळे ऑफसेट केले जात नाही, बाधित समुदायांना कमी वेतन, उच्च बेरोजगारी आणि ओपीडब्ल्यू व्यसन, सामाजिक अस्थिरता आणि राजकीय ध्रुवीकरण वाटते. उत्पादन कामगारांच्या बाहेरही वेतन दिसले, विशेषत: महाविद्यालयीन पदवीशिवाय, जे कामगार बाजारात अधिक स्पर्धात्मक झाले आणि सौदा करण्याची शक्ती कमकुवत झाली. याने असे वचन दिले की विस्थापित कामगार “कोड करणे शिकू शकतात” किंवा तांत्रिक नोकर्‍याकडे जाणे बर्‍याचदा अपयशी ठरतात. बरेच कामगार सहजपणे पुन्हा प्रशिक्षण किंवा हस्तांतरण करण्यास सक्षम नाहीत, विशेषत: वृद्ध किंवा जे दु: खी आहेत.
वॉल स्ट्रीटला जागतिकीकरणाचा फायदा झाला आहे, परंतु मेन स्ट्रीट नाही. तथापि, हे केवळ कमी-मूल्याचे उत्पादन नाही. प्रगत तंत्रज्ञान उत्पादनांमध्ये अमेरिकन व्यापार शिल्लक देखील नकारात्मक आहे. 2024 मध्ये त्या विभागात त्याची कमतरता सुमारे $ 300 होती. अमेरिकेने पैशांची कमतरता उधार घेतली आहे आणि सेवन केले आहे. हे तंत्र मूलभूतपणे अस्थिर आहे आणि काहीतरी बदलण्याची आवश्यकता आहे.
अमेरिकन स्पर्धात्मक समस्यांचे उत्तर जगभरात दर लादत आहे? हे अमेरिकेतून काय साध्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे यावर अवलंबून आहे. हे लाभ आहे का? परदेशी बाजारात सतत प्रवेश? किंवा वर्षानुवर्षे हे सर्व आउटसोर्स काम घेऊन आले आहे?
लीव्हरेजमध्ये, युनायटेड स्टेट्स काही करार कमी करण्यास सक्षम होऊ शकतात परंतु अमेरिकन लोकांची खरेदी खर्च करू शकतात. हे अमेरिकन निर्यातीत काही प्रमाणात कमी करण्यास सक्षम असेल परंतु मला शंका आहे की जीएम किंवा फोर्ड बचत करेल. आणि नोकरी परत आणण्यासाठी, वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक आता म्हणतात की अमेरिकेत परत येणारी कारखाना बहुतेक रोबोट्स चालवणार आहे!
मजबूत देश आणि कंपन्या अमेरिकेत गुंतवणूकीसाठी आतापर्यंत जातील. विशिष्ट उत्पादनांच्या आसपास इकोसिस्टम हस्तांतरित करण्यास बरीच वर्षे लागतात. जर अमेरिकेचा हेतू त्याच्या नाविन्यपूर्ण, विकास आणि उत्पादनामागे प्राप्त झाला असेल तर हे समजले नाही की बोर्डातील संशोधन निधी समजू शकत नाही. युनिव्हर्सिटी रिसर्चनंतर गेलेल्या सर्व अमेरिकन कॉर्पोरेशनने “कॉमन्स” काढून टाकले. हे त्याचे स्वतःचे लक्ष्य आहे.
आउटसोर्सिंग कॉर्पोरेशन गुंतवणूकदारांच्या संसाधनांच्या पिढीवर अवलंबून असल्यास, ही कल्पना उलट झाली तर ती ट्यूबला टूथपेस्ट देण्यासारखे आहे. ट्रम्प किती काळ धरुन ठेवत आहेत? आधीपासूनच शक्तिशाली कलाकारांचा दबाव वाढत आहे आणि रिपब्लिकन पार्टीमध्ये फॉल्ट लाईन्स दिसून येत आहेत. चीनची घट्ट-फ्रेर्ट स्टँड मदत करत नाही. ट्रम्प यांच्यासाठी दर काम करण्याची शक्यता नाही आणि ही रणनीती चालू ठेवण्यासाठी आणि महागाईमुळे त्याला मध्यभागी कोणतीही पसंती मिळणार नाही, परंतु वॉल स्ट्रीट विरुद्ध मेन स्ट्रीटची समस्या आणखी वाईट होईल आणि ट्रम्प किंवा त्याचे उत्तराधिकारी, एखाद्याने ते सोडविणे आवश्यक आहे.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
