येमेनमधील अमेरिकेच्या संपामध्ये भाग घेतलेल्या देशातील पहिल्या दोन हेरांनी सिग्नल चॅटमध्ये भाग घेतला, डेमोक्रॅटिक सिनेटर्सनी योजना आखल्या आणि पूर्ण संपाचे तपशीलवार वर्गीकरण करण्याच्या मागण्या नाकारल्या.
सीआयएचे संचालक जॉन रेटक्लिफ आणि नॅशनल इंटेलिजन्स तुली गॅबार्डचे संचालक यांनीसुद्धा स्ट्राइकच्या लक्ष्यांच्या संवेदनशीलतेची कबुली दिली, त्यांना गप्पांच्या सामग्रीबद्दल विशिष्ट तपशील टाळण्याची इच्छा होती, त्यांनी या गळतीच्या जबाबदारीचे काळजीपूर्वक उत्तर दिले आणि एक्सचेंजचा तपशील प्रकाशित करण्यास नकार दिला.
श्रीमती गॅबार्डने प्रथम चॅटमध्ये जोडले गेले याची पुष्टी करण्यास प्रथम नकार दिला. आणि श्री. रॅटक्लिफ, ज्यांनी सांगितले की ते संरक्षण सचिव पीट हेगशेथवर अवलंबून आहे, त्यांनी वर्गीकृत गप्पांमध्ये कोणती माहिती सामायिक केली जाऊ शकते हे ठरवून, लोकशाही सिनेटचा निष्कर्ष स्पष्टपणे नाकारला ज्याने संपूर्ण भाग एक गंभीर आणि हानिकारक चूक असल्याचे मान्य करण्यास सांगितले.
सोमवारी अटलांटिक तपशीलवार घटनांबद्दलच्या त्यांच्या मतांचे वर्णन करण्यासाठी वकिलांच्या सिग्नल चॅटबद्दल गुप्तचर प्रमुखांनी चौकशी केली. तथापि, सिनेट इंटेलिजेंस कमिटीच्या समोरच्या दोघांच्या साक्षातून काढलेली प्रतिमा – ही पूर्वीची सुनावणी अमेरिकेविरूद्ध धोकादायक मानली गेली होती – हे स्पाय चीफने असा युक्तिवाद केला होता की त्यांच्या जबाबदा of ्यांच्या क्षेत्रातून कोणतीही संवेदनशील माहिती सामायिक केली गेली नाही.
त्याऐवजी, श्री. हेग्सथ त्याच्या संवेदनशील संरक्षण माहितीसाठी सूक्ष्मदर्शकाखाली आहेत, कदाचित वर्गीकृत, गप्पा मारत आहेत.
सिग्नल, एन्क्रिप्शनचा मजबूत प्रकार वापरुन, व्यापकपणे उपलब्ध मेसेजिंग प्लॅटफॉर्मचा वापर करून. तथापि, त्यात वर्गीकृत सरकारी संगणक संरक्षण संरक्षण नाही.
श्री. रॅटक्लिफ आणि श्रीमती गॅबार्ड हे दोघेही राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार मायकेल वॉल्ट्ज यांनी स्थापन केलेल्या गट चॅटमध्ये होते. श्री. वॉल्ट्ज, किंवा कामगार सदस्याने चॅटमध्ये अटलांटिकचे मुख्य संपादक जेफ्री गोल्डबर्ग देखील समाविष्ट केले.
श्रीमती गॅबार्ड आणि श्री. रेटक्लिफ यांनी वैयक्तिक किंवा अधिकृत फोन वापरले गेले की नाही यासह चॅटबद्दल अनेक प्रश्नांची उत्तरे देण्यास नकार दिला. तथापि, श्रीमती गॅबार्ड यांनी कबूल केले की, बडबडचे काही भाग भारत आणि इतर देशांच्या प्रदीर्घ परदेशी सहलीवर असताना झाले. श्री. रेटक्लिफ यांनी आपल्या अ‍ॅपचा वापर “कायदेशीर” म्हणून केला आणि सीआयएने ते अधिकृत संगणक संगणकावर ठेवले आहे असे सांगितले.
डेमोक्रॅटिक खासदारांनी विविध विषयांवर दोन गुप्तचर प्रमुखांवर दबाव आणला. अ‍ॅरिझोनार सिनेटचा सदस्य मार्क केली श्री. रेटक्लिफ यांनी विचारले की लक्ष्य माहितीवर चर्चा केली गेली पाहिजे आणि श्री. रेटक्लिफ म्हणाले की ते “वर्गीकृत चॅनेलद्वारे” व्यवस्थापित केले जावे.
तथापि, श्री. रॅटक्लिफ यांनी असेही नमूद केले की श्री हेगशेथवर अवलंबून आहे की काय सामायिक करणे फायदेशीर आहे.
डेमोक्रॅट्सच्या अथक प्रश्नावर डेमोक्रॅट्सने श्री. रेटक्लिफ आणि श्रीमती गॅबार्ड यांना नक्कीच त्रास दिला. जेव्हा श्री. रॅटक्लिफ म्हणाले की त्यांच्या साक्षीचा चुकीचा अर्थ लावला गेला, तेव्हा कोलोरॅडो डेमोक्रॅट सिनेटचा सदस्य मायकेल बेनेट यांना गोळ्या घालून ठार मारण्यात आले: “आमच्या गुप्तचर एजन्सीसाठी हे ओपी पूर्णपणे अस्वीकार्य आहे. आपल्याला अधिक चांगले करण्याची आवश्यकता आहे.”
जॉर्जिया डेमोक्रॅट सेनेटर झोन ओएसओएफ श्री. रेटक्लिफ यांनी श्री. रेटक्लिफ यांना भाग पाडले की हा भाग “एक मोठी चूक आहे, बरोबर आहे?”
श्री. रेटक्लिफ यांच्याकडे एक शब्द होता – “नाही” – श्री. ओसाफ यांनी त्यांना सल्ला देण्यापूर्वी त्याला लाजिरवाणे असे म्हटले म्हणून त्यांनी आणि सिनेटचा सदस्य वारंवार एकमेकांशी बोलला. ते म्हणाले, “या त्रुटीच्या गांभीर्याविषयी कोणतीही ओळख पटली नाही.” “आणि असं असलं तरी, आम्हाला या साखळीची संपूर्ण प्रतिकृती मिळेल आणि आपली साक्ष त्याच्या सामग्रीच्या तुलनेत काळजीपूर्वक मोजली जाईल.”
पॅनेलचे अव्वल डेमोक्रॅट सिनेट सदस्य मार्क वॉर्नर यांनी वर्गीकृत चर्चेसाठी डिझाइन केलेले नसलेल्या प्लॅटफॉर्मवरील संवेदनशील माहितीवर चर्चा केल्याच्या परिणामाबद्दल वारंवार चेतावणी दिली आणि त्यास “ओपी अलू, बेशुद्ध, अपात्र वर्तन” म्हटले.
“हे केवळ सर्व पद्धतींचे उल्लंघन करत नाही, परंतु ही माहिती बाहेर आली तर अमेरिकन जीवन गमावले जाऊ शकते,” श्री वॉर्नर म्हणाले.
