इबिंगमधील लोकांच्या हक्कांपेक्षा स्थलांतरितांचे हक्क आणि आंतरिक मंत्रालयाच्या वकिलांनी तालिब अल -वाझना हॉटेल बंद करण्यास मंजूर केलेल्या तात्पुरत्या न्यायालयीन आदेशाविरूद्ध केलेल्या अपील दरम्यान युक्तिवाद केला आहे.
आश्रय साधकांना आज सकाळी अपील कोर्टात एबिंगमधील बिल हॉटेलमध्ये राहण्यापासून रोखण्यासाठी कोर्टाविरूद्ध अपील करण्याचा गृहमंत्री इव्हिट कूपरचा प्रयत्न.
आंतरिक मंत्रालयाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की गेल्या आठवड्यात झरीचा आदेश देणा Sup ्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी “चुकीचे” म्हटले आहे कारण श्रीमती कूपरला हॉटेल बंद करण्याच्या वन परिषदेच्या विनंतीला आव्हान देण्याची परवानगी नव्हती.
एडवर्ड ब्राउन की, गृह कार्यालयात म्हणाले की हॉटेल “गंभीर राष्ट्रीय पायाभूत सुविधा” आणि “राष्ट्रीय हितसंबंध” मधील आश्रय शोधणा for ्यांना रेसिडेन्सी प्रदान करणारे आहे.
त्यांनी कोर्टाला सांगितले: “असुरक्षित व्यक्तींचे आत्मसात करण्यासाठी राष्ट्रीय हित आहे आणि ते आश्रय शोधणारे आहेत.”
गृहमंत्र्यांच्या वकिलांनीही असा इशारा दिला की या निर्णयामुळे इमिग्रेशनविरोधी अधिक निषेध होऊ शकतात. लेखी सादरीकरणात त्यांनी असे सुचवले की “अधिक हिंसक निषेधासाठी प्रोत्साहन म्हणून वागण्याचा धोका आहे.”
श्री. ब्राउन के. म्हणाले.
आज सकाळी अपील कोर्टात एबिंगमधील बिल हॉटेल (फोटोमध्ये) आश्रय शोधणा restesions ्यांपासून आश्रय घेणा against ्या कोर्टाविरूद्ध अपील करण्याचा गृहमंत्री इव्हिट कूपरचा प्रयत्न सुरू झाला.
रविवारी नॉर्विच येथे निदर्शक आणि पोलिस समोरासमोर आले, तेथे लोक आश्रय शोधणा broc ्यांमधील ब्रॉक हॉटेलच्या निवासस्थानाचा निषेध करण्यासाठी रस्त्यावर गेले.
20 जुलै 2025 रोजी बिल हॉटेलच्या बाहेर निदर्शकांनी ईबिंगमध्ये एकत्र जमले, त्यांनी असे म्हटले आहे की: “आमच्या मुलांचे रक्षण करा”
त्यांनी कोर्टाला सांगितले: “न्यायाधीशांनी परराष्ट्र मंत्र्यांना प्रक्रियेत भाग घेण्यास नकार देण्यास चूक केली, तिची अनोखी संस्थात्मक क्षमता आणि कायदेशीर कर्तव्य लक्षात घेता … तिच्या हक्कांवर स्पष्टपणे परिणाम झाला आणि तिने ही विनंती ऐकली पाहिजे.”
श्री. ब्राउन केसी यांनी लेखी विनंत्यांमध्ये असेही म्हटले आहे की १ August ऑगस्ट रोजी सर्वोच्च न्यायालयाच्या सुनावणीच्या वेळी बिल हॉटेलमध्ये १88 आश्रय शोधणारे होते, जे एकूण १ 15२ च्या क्षमतेपेक्षा कमी होते.
गेल्या आठवड्यात, श्री. न्यायमूर्ती आयर यांनी एपिंग फॉरेस्ट काउंटी कौन्सिलला तात्पुरती आज्ञा दिली, ज्याने बेल हॉटेल हॉटेल, सोमनी हॉटेल्सच्या मालकास 12 सप्टेंबरपर्यंत आश्रय शोधणा building ्यांना सामावून घेण्यासाठी इमारत वापरण्यास थांबवले.
गृह मंत्रालय आणि सुमनियन हॉटेल्स दोघेही आता श्री. एअर यांनी अपील कोर्टात केलेल्या निर्णयाला आव्हान देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, कारण मूळ निर्णयाच्या आधी या प्रकरणात तिला हस्तक्षेप करू नये या न्यायाधीशांच्या निर्णयावरही आवाहन करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.
गुरुवारी अधिवेशनाच्या लेखी सादरीकरणात श्री. ब्राउन की सीसी यांनी प्रशासनाला सांगितले की आश्रय शोधणा ters ्यांना सामावून घेण्यासाठी हॉटेल्सच्या वापराचा शेवट “संघटित प्रतिसाद आवश्यक आहे.”
त्यांनी जोडले की वैयक्तिक आकाशगंगा बिड्स “एका स्थानाच्या बंदीचा अर्थ असा आहे की क्षमतेला दुसरे स्थान निश्चित करणे आवश्यक आहे.”
“आश्रयाच्या रिसॉर्टच्या दृष्टीने स्थानिक राजकीय गोंधळाचे समाधान करण्यासाठी” या योजनेच्या चिंतेचा उपयोग परिषदेने करण्यात आल्या आहेत.
ते म्हणाले: `ही चिडचिडेपणाची बाब मुख्यत: इतर शक्तींना उत्तेजित करते जी प्रणालीतील दुसर्‍या ठिकाणी क्षमता संपण्यापूर्वी कोर्टात पटकन जाण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या निवासस्थानास काढून टाकू इच्छित आहे. हे अनागोंदी आणि अनियंत्रित दृष्टीकोन तयार करते.
केसीने असेही सुचवले की किशोरवयीन मुलीवर लैंगिक अत्याचार केल्याचा आरोप आश्रय घेणा hotel ्या आश्रय घेणा hotel ्या आश्रय घेतल्यानंतर हॉटेलच्या बाहेर उघडकीस आलेल्या निषेधाच्या उत्तरात कौन्सिलने केवळ न्यायालयीन उपाययोजना करण्याचा प्रयत्न केला.
आंतरिक मंत्रालयाच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की गेल्या आठवड्यात झरीचा आदेश देणा Sup ्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी “चुकीचे” म्हटले आहे कारण श्रीमती कूपरला आव्हान देण्याची परवानगी नव्हती.
ते पुढे म्हणाले: “या प्रकरणात तात्पुरते न्यायालयीन आदेश देणे अधिक निषेधासाठी प्रोत्साहन म्हणून काम करण्याच्या जोखमीच्या संपर्कात आहे, त्यातील काही आश्रयाच्या इतर ठिकाणांच्या आसपास असंघटित होऊ शकतात.
“हे या आधारावर आहे की ईपीपींगमधील निषेध हा दावा सादर करण्याच्या निर्णयामागे एक शारीरिक कामगार असल्याचे दिसते आणि सामान्यत: अपेक्षेप्रमाणे नियोजनासाठी कार्यपद्धती न घेण्याच्या निर्णयामागे.”
अपीलच्या प्रयत्नासाठी लेखी विनंत्यांमध्ये पेरेस रिले स्मिथ यांनी सुमनियन हॉटेल्सला सांगितले की अपील कोर्टाने “आपला विवेकबुद्धी” वापरली पाहिजे आणि बिल हॉटेलमधून आश्रय शोधणा्यांना काढून टाकण्याचा झर्गी आदेश रद्द केला पाहिजे.
ते म्हणाले की, “समस्येचे अत्यंत प्रमुख स्वरूप” ने एका उदाहरणातून धोका निर्माण केला आहे जो इतर अनेक स्थानिक अधिकारी म्हणून ठेवला गेला आहे जे आश्रय शोधणा for ्यांसाठी हॉटेल्सच्या वापरासारख्या न्यायालयीन आदेशांचा विचार करीत आहेत. “
श्री. रिले स्मिथ म्हणाले: “आश्रय शोधणा for ्यांसाठी हॉटेल्स वापरण्याचा मुद्दा राष्ट्रीय महत्त्व आणि छाननींपैकी एक आहे, कारण त्यांचे कायदेशीर कर्तव्य पार पाडण्यासाठी (गृह मंत्रालय) दृष्टिकोनातून भूमिका बजावते.
ते म्हणाले की, श्री. न्यायाधीश एअर – ज्यांनी झार्बियन आदेश दिले – “” त्रास “ने दुर्लक्ष केले ज्यामुळे त्यांना हलविण्यास सांगितले गेले तर आश्रय शोधणा .्यांना कारणीभूत ठरेल.
शिकलेल्या न्यायाधीशांच्या निर्णयावर अभूतपूर्व मीडिया कव्हरेज प्राप्त झाली आहे आणि इतर स्थानिक अधिका authorities ्यांचा शोध घेतलेल्या अधिक ऑर्डरचा एक उदाहरण म्हणून शहीद झाला.
“या राष्ट्रीय हिताच्या संदर्भात आणि लवकरच अधिक अस्वस्थ आदेश देण्याच्या वास्तविक जोखमीच्या संदर्भात, अपील एक महत्त्वाचा मुद्दा उपस्थित करते ज्यामध्ये सार्वजनिक अपीलच्या अपील कोर्टाचा अतिरिक्त युक्तिवाद आणि निर्णय.”
ऑगस्ट 2022 मध्ये हॉटेल एक टक्क्यांनी भरलेले होते ते गृह कार्यालयात देण्यापूर्वी.
गेल्या महिन्यात किशोरवयीन मुलीवर लैंगिक अत्याचार झाल्यानंतर अलिकडच्या आठवड्यांनंतर बेल हॉटेल अनेक निषेध आणि प्रति प्रांतांचे मध्यवर्ती बिंदू बनले आहे. हदुश गर्ब्सी केबीटीयूने हा गुन्हा नाकारला आहे आणि या आठवड्यातील चाचणी होती.
साइटवर राहणा another ्या आणखी एका व्यक्तीला मुहम्मद शारावाक यांच्यावर सात गुन्ह्यांचा आरोप ठेवण्यात आला होता, तर इतर अनेक माणसांवर हॉटेलच्या बाहेर कथित गोंधळाचा आरोप ठेवण्यात आला होता.
शुक्रवारी दुपारी 2 वाजता न्यायाधीशांनी त्यांचा निर्णय देणार आहे. या निर्णयाचा त्यांच्या स्वत: च्या क्षेत्रातील स्थलांतरित हॉटेल बंद करण्याच्या इतर परिषदेच्या ऑफरवर मोठा परिणाम होऊ शकतो आणि इतर अधिका authorities ्यांनी असे करण्याचे वचन दिले आहे.
जर गृह कार्यालय यशस्वी झाले आणि सुमनियन हॉटेल्सचे आकर्षण असेल तर ते 12 सप्टेंबर नंतर बिल हॉटेलमधील तात्पुरते अनैतिक बाब त्यांना आणि आश्रय संशोधकांना काढून टाकू शकेल.
परंतु जर अपील कोर्टाने निर्णय घेतला की श्री. न्यायाधीश एअर यांनी आपल्या मूळ नियमात कायदेशीर चूक केली नाही, तर अधिक निषेध करून कामगार पक्षात आश्रय प्रणाली कोसळण्याची धमकी दिली गेली आणि परिषद त्याच्या क्षेत्रातील बनावट हॉटेल्ससह आंतरिक मंत्रालयासह देशात पोहोचणार आहेत.
नॉर्विचमधील निदर्शकांनी ब्रॉक हॉटेलच्या बाहेर सेंट जॉर्ज आणि ट्रेड युनियन क्रेनचे झेंडे छायाचित्र काढले
फोटोमध्ये: रविवारी बर्मिंघममध्ये -स्थलांतरित विरोधी निदर्शक दिसले
आज, इबेंग प्रांत परिषदेच्या वकिलांनी – ज्यांनी मूळ प्रकरण घंटा बंद करण्यासाठी आणले – हॉटेलच्या मालकावर आश्रय शोधणा the ्यांना सामावून घेण्याच्या नियोजनाच्या नियमांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला.
परिषदेचे प्रतिनिधित्व करणारे फिलिप कोबल केसी यांनी लेखी पुस्तकाच्या सादरीकरणात अपील कोर्टाला सांगितले की सुमन हॉटेल्सला अपीलमध्ये यशस्वी होण्याची कोणतीही “वास्तववादी शक्यता” नाही.
ते म्हणाले, “यापैकी कोणत्याही कारणास्तव यशाची वास्तविक शक्यता नाही.”
“व्यापक मूल्यांकन निर्णयाच्या प्रकरणात कायद्याच्या वादग्रस्त प्रस्थापित तत्त्वांचा समावेश असलेल्या प्रकरणात अपील करण्याची परवानगी देण्याचे कोणतेही निश्चित कारण नाही.”
श्री. कोपेल केसी पुढे म्हणाले: ‘सोमनीने तिचा हात ठरविला. (परिषदेला) माहित आहे की आश्रय शोधणा host ्यांना सामावून घेण्यासाठी हॉटेलच्या वापरामुळे शारीरिक बदल घडवून आणला गेला, तरीही त्यांनी नियोजन परवानगीसाठी अर्ज केला नाही.
