यूके सुधारणा उमेदवार ज्याने तिच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी बनावट AI-संबंधित कायदेशीर खटले वापरले होते जेव्हा तिने तिच्या निवडणुकीतील पराभवावर दावा ठोकला तेव्हा तिला £19,000 न्यायालयीन बिलाचा फटका बसला आहे.
लिझ विल्यम्स यांना वूस्टरशायरमधील लिटलटन प्रभाग निवडणुकीत ग्रीन पार्टीच्या उमेदवार हन्ना रॉबसन यांच्याकडून पराभव पत्करावा लागला कारण पुनर्गणनेमुळे त्यांना 889 मतांनी बरोबरी मिळाली.
एका बॉक्समध्ये दोन मतपत्रिका ठेवून आणि काउंटी कौन्सिलवर तिची जागा घेणाऱ्या श्रीमती रॉबसन यांचे नाव रेखाटून या निवडणुकीचा निर्णय यादृच्छिकपणे घेण्यात आला.
विल्यम्सने निकालाला आव्हान देण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात याचिका दाखल केली, यादृच्छिक रेखाचित्रे, तसेच मतदान केंद्रांवरील अनियमिततेच्या आरोपांचा हवाला देऊन.
परंतु तिचा खटला गेल्या आठवड्यात फेटाळण्यात आला कारण तो खूप उशीरा आणला गेला होता, एका वरिष्ठ न्यायमूर्तीने असेही सुचवले होते की याला कायदेशीर अधिकाराने पाठिंबा दिला आहे.
न्यायाधीश मार्टिन स्पेन्सर म्हणाले की सुश्री विल्यम्स यांनी उद्धृत केलेल्या अधिकार्यांचा कोणताही रेकॉर्ड सापडला नाही आणि असे गृहित धरले गेले की ते पहिल्या महायुद्धाच्या आधीचे आहे.
ते पुढे म्हणाले: “असे दिसते की हा एक शोध असावा, परंतु कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा भ्रम आहे.”
त्याने तिला खटल्याचा खर्च भागवण्यासाठी £19,000 देण्याचे आदेशही दिले, सुश्री विल्यम्स यांनी दिलेल्या निर्णयामुळे तिला “दडपले गेले आणि शांत केले गेले” अशी भावना निर्माण झाली आणि “माझे आयुष्य उद्ध्वस्त होईल”.
यूके सुधारणा उमेदवार लिझ विल्यम्स (चित्र), ज्याने तिच्या निवडणुकीतील पराभवावर दावा ठोकला तेव्हा तिच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी बनावट AI कायदेशीर केसेस वापरल्या, त्यांना £19,000 न्यायालयीन बिलाचा फटका बसला आहे.
यात दोन प्रकरणे उद्धृत केली गेली – “R v Hackney ex Parte Sidebotham 1912” आणि “Mayor of Tower Hamlets v इलेक्टोरल कमिशन 2015” – ज्यांना निवडणूक वादांमध्ये महत्त्वाची कायदेशीर उदाहरणे दिली गेली होती.
तथापि, रिटर्निंग ऑफिसर्सचे वकील टिमोथी स्ट्रेकर म्हणाले की त्यांनी प्रकरणांवर विस्तृत संशोधन केले आहे आणि त्यांना ऑनलाइन किंवा कागदावर काहीही आढळले नाही.
न्यायाधीश म्हणाले की विल्यम्स यांच्या सुनावणीपूर्वी हा मुद्दा उपस्थित करण्यात आला होता, ज्यांनी कबूल केले की तिने मूळतः सादर केलेल्या कागदपत्रांमध्ये “त्रुटी” आहेत.
ते म्हणाले की पूर्वीचे न्यायालयीन निर्णय कृत्रिम बुद्धिमत्तेवरून आलेले दिसतात.
सुश्री विल्यम्सच्या याचिकेनुसार, ब्रेक-इन बेकायदेशीरपणे केले जाऊ शकते.
याचिकाकर्त्याचा असा विश्वास आहे की ही प्रक्रिया योग्य प्रक्रियेनुसार आयोजित केली गेली नाही, ती फसवणूक आणि भ्रष्टाचारासाठी खुली होती आणि तत्त्वानुसार प्रक्रिया स्वीकारण्यासाठी तिच्यावर दबाव आणला गेला तेव्हा तिला स्वतंत्र कायदेशीर सल्ला घेण्यास वेळ दिला नाही, असे याचिकेत म्हटले आहे.
“मला असे वाटले नाही की मी संपूर्ण प्रक्रिया बिनधास्तपणे पाहण्यास सक्षम आहे आणि त्यावेळी माझ्या चिंता ऐकल्या गेल्या नाहीत,” विल्यम्स पुढे म्हणाले.
मी सर्व तयारीसाठी बॉक्स पाहू शकलो नाही आणि मला त्यात समाविष्ट केले नाही.
वूस्टरशायरमधील लिटलटन वॉर्ड निवडणुकीत ग्रीन उमेदवार हॅना रॉबसन (चित्रात) यांच्याकडून ती पराभूत झाली कारण पुनर्गणनेमुळे त्यांना 889 मतांनी बरोबरी मिळाली.
“मतपत्रिका मिसळणाऱ्या तिसऱ्या व्यक्तीला मी संमती दिली नाही. एकदा त्यांनी मतपेटीत प्रवेश केला की, रिटर्निंग ऑफिसरने फक्त त्याचा हात बॉक्समध्ये ठेवायला हवा होता.
सुश्री विल्यम्स यांनी देखील “फसवणूक” ची तक्रार केली आणि मतदानाच्या दिवशी अनियमिततेकडे लक्ष वेधले, जेव्हा कथितपणे मतदान केंद्रांवर प्रचार केला गेला.
परंतु त्याने तिची याचिका नाकारली, असे म्हटले की कायद्याने निवडणुकीनंतर अपील दाखल करण्यासाठी जास्तीत जास्त 21 दिवस दिले आहेत – आणि तिने ती मुदत चुकवली होती.
“प्राथमिक कायदे न्यायालयाला याचिका दाखल करण्यासाठी वेळ वाढविण्याचा कोणताही अधिकार देत नाही.
“माझ्या मते, प्रतिसादकर्त्यांची विनंती यशस्वी झाली.” ही याचिका वेळेत दाखल करण्यात आली नाही आणि ती फेटाळली जावी असे मला वाटते.
तिच्या विरोधात निर्णय दिल्यानंतर, त्याने सुश्री विल्यम्स यांना रिटर्निंग ऑफिसर्सच्या सॉलिसिटर बिलांसाठी £19,000 भरण्याचे आदेश दिले.
रिटर्निंग अधिकाऱ्यांसाठी निवडणूक आयोगाच्या मार्गदर्शनात असे म्हटले आहे: “जेथे दोन किंवा अधिक उमेदवारांना समान मते मिळतात, आणि मतांची बेरीज करून त्यापैकी कोणताही उमेदवार निवडून आल्याचे घोषित केले जाते, तेव्हा तुम्ही उमेदवारांमधून चिठ्ठ्याने निवड केली पाहिजे.
“लॉटरी जिंकणाऱ्या कोणत्याही उमेदवारास असे मानले जाते की जणू त्याला अतिरिक्त मत मिळाले आहे ज्यामुळे त्याला त्याची निवडणूक घोषित करण्याची परवानगी मिळते.”
