ग्रीन कार्ड धारकांचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे यांचे कठोर मत आहे आणि घटनात्मकदृष्ट्या सुरक्षित भाषणावर हद्दपार करावी की नाही हा प्रश्न उपस्थित केला.
न्यूजवीक ईमेलद्वारे टिप्पण्यांसाठी होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंट (डीएचएस) गाठले.
ते का महत्वाचे आहे
कोलंबिया विद्यापीठात पॅलेस्टाईनच्या निषेधात सहभाग घेतल्याबद्दल अटक करण्यात आलेल्या अटक केलेल्या ग्रीन कार्डधारक महमूद खलीलच्या प्रकरणांमुळे ट्रम्प प्रशासनाच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणाची तपासणी केली गेली आहे. कायद्याच्या तज्ञांनी त्यांच्या व्याख्यानांमुळे ग्रीन कार्ड धारकांना हद्दपार करण्याचे लक्ष्यित अलार्म ऐकले आहे.
हे अमेरिकेत राहणा 10 ्या 10 दशलक्षाहून अधिक ग्रीन कार्डधारकांवर परिणाम करू शकते.
गेटी प्रतिमेद्वारे बेतनकूर/एएफपी खरेदी केली
काय माहित आहे
खलीलचे प्रकरण बहुधा सर्वात प्रमुख आहे ज्याने ग्रीन कार्डधारकांच्या मुक्त भाषणाच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह ठेवले आहे, जे अमेरिकेच्या घटनेच्या पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित आहे. होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटने (डीएचएस) तक्रार केल्यानंतर मार्चमध्ये त्याला ताब्यात घेण्यात आले होते की तो नाकारला गेलेला राष्ट्रीय सुरक्षा धोका आहे.
या चिंतेत रामिसा -झटोर्क येथील टोफ्ट्स विद्यापीठातील एका विद्यार्थ्याचा समावेश आहे, ज्याला इस्रायल आणि हमास किंवा युन यांच्यात सुरू असलेल्या संघर्षाबद्दल विद्यापीठाच्या मतांबद्दल मत लिहिल्यानंतर अटक करण्यात आली होती आणि कोलंबियाच्या समर्थकानंतर त्याला अटक करण्यात आली होती.
प्रशासनाने असा युक्तिवाद केला की अमेरिकेच्या राष्ट्रीय संरक्षणाच्या हिताचे रक्षण करण्यासाठी ताब्यात घेणे आणि हद्दपारी करणे आवश्यक आहे, परंतु समीक्षकांचे म्हणणे आहे की दोन व्यक्तींनी राष्ट्रीय संरक्षणास कोणताही धोका दर्शविला नाही आणि ट्रम्प प्रशासन सहमत नसल्याचे घटनात्मक सुरक्षित भाषणात त्यांचे अटक करण्यात आले.
कॉनर फिट्झपॅट्रिक, फाउंडेशन फॉर इंडिपेंडेंट राइट्स अँड एक्सप्रेशन (फायर) चे वकील, त्यांच्या संरक्षित भाषणासाठी लोकांच्या कथित लोकांसाठी प्रशासनाविरूद्ध कायदेशीर आव्हान आहे.
ते म्हणाले, “हे आता ग्रीन कार्ड धारकांसाठी सैद्धांतिक नाही.” “त्यांच्या बोलण्याच्या स्वातंत्र्यासाठी हा एक सक्रिय धोका आहे.”
फिट्झपॅट्रिक म्हणाले की, स्वतंत्र पदवीधरांना राष्ट्रीय संरक्षण किंवा परराष्ट्र धोरण “अपूर्ण” आहे की “अवास्तव” “अवास्तव” आहे ही कल्पना “अपूर्ण” आहे.
ते म्हणाले, “ते फक्त मतांचा प्रचार करीत आहेत.” “याचा अर्थ असा की ते अमेरिकन भीतीशिवाय आणि प्रचार करू शकतात या मतांना प्रोत्साहन देत आहेत
कोर्टाच्या बाबतीत, अग्निशमन ट्रम्प आणि मार्को रुबिओ राज्य सचिवांनी अखंडित मानवी हक्कांना फेडरल नोकरशाहीमध्ये फेडरल नोकरशाहीच्या वेषात बदलण्याचा प्रयत्न केला आणि अमेरिकन लोक परराष्ट्र धोरणावरील त्यांच्या संरक्षित राजकीय भाषणाविरूद्ध कायदेशीररित्या जगत नाहीत.
कोलंबिया युनिव्हर्सिटीच्या इमिग्रंट राइट्स क्लिनिकचे संचालक एलोरा मुखर्जी यांनी एका मुलाखतीत न्यूजवीक या निष्पक्षतेबद्दल शंका व्यक्त करताना, खलील किंवा चुंग सारख्या ग्रीन कार्ड धारकांकडे गुन्हेगारी नोंद नाही.
ते म्हणाले की, “प्रथम दुरुस्ती” अमेरिकेच्या सर्व लोकांच्या नागरिकतेची पर्वा न करता सर्व लोकांचे रक्षण करते “आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्यात अनेक दशकांपासून याची पुष्टी केली गेली आहे, असे ते म्हणाले.
आतापर्यंत, बरेच लक्ष्य स्थलांतरित आणि ग्रीन कार्ड धारक पॅलेस्टाईनच्या समर्थकांच्या निषेधात गुंतले आहेत, परंतु अशी चिंता आहे की प्रशासन इतरांना लक्ष्य करण्यासाठी परराष्ट्र धोरणाचा न्याय करू शकेल, असे मुखर्जी यांनी त्याचे वर्णन “निसरडे ओपल” केले आहे.
“जरी आज, परराष्ट्र धोरण पुढील महिन्यात, पुढील महिन्यात, सचिव पॅलेस्टिनी सचिव पॅलेस्टिनी यांच्या बाजूने बोलणा those ्यांविरूद्ध हद्दपारी करण्याचे आवाहन करीत आहे, पुढच्या महिन्यात, परराष्ट्रमंत्री समान क्षेत्र, परराष्ट्र धोरण-अर्जाचा आधार, जे अर्थशास्त्रज्ञांचे लक्ष्य लक्ष्यित करण्यासाठी वापरले जातात किंवा ज्यांना परदेशी लोकांद्वारे उघडकीस आणले गेले आहेत.
ऐतिहासिक दहशतवाद यासारख्या जगात गंभीर गुन्ह्यांबद्दल दोषी ठरविण्यात आलेल्या प्रकरणांमध्ये गुंतलेल्या प्रकरणांमध्ये परराष्ट्र धोरण हद्दपारी क्षेत्राचा उपयोग केला गेला आहे – अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणावरील निषेध किंवा लेख लिहिण्यात गुंतलेला नाही.
ते म्हणाले, “ही प्रकरणे आज आपण जे पहात आहोत त्या वगळता जग आहेत,” ते म्हणाले.
अमेरिकेत राहणारे बरेच ग्रीन कार्ड धारक कठीण परिस्थितीत त्यांना कसे नेव्हिगेट करावे याबद्दल प्रश्न विचारत आहेत. मुखर्जी या व्यक्तीला सल्ला देत आहेत ज्याने निषेधात भाग घ्यावा की त्यांचे मत सोशल मीडियावर सामायिक करावे याविषयी प्रश्न विचारले आहेत.
“दुर्दैवाने, मी या प्रशासनाकडे दुर्लक्ष केल्यामुळे मी लोकांना सावधगिरीने पुढे जाण्याचे आवाहन केले आहे की पहिल्या दुरुस्ती अंतर्गत अमेरिकेतील सर्व लोकांना अमेरिकेला द्यावे.”
या आठवड्यात, अमेरिकन नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन सर्व्हिसेसने ऑगस्टमध्ये जाहीर केले की इमिग्रेशन अधिका officers ्यांना नॅचरलायझेशन अनुप्रयोगाचा निर्णय घेताना “चांगल्या नैतिक वर्ण” चे अधिक एकूण मूल्यांकन लागू करण्याचे आदेश देण्यात आले होते – काही ग्रीन कार्डधारकांसाठी याचा अर्थ काय आहे हे प्रोत्साहित केले.
कर्नल लॉ स्कूलच्या नागरी हक्क आणि नागरी लिबर्टीज क्लिनिकचे संचालक गौतम हंस, न्यूजवीक राज्य विभागात हद्दपारीच्या प्रश्नांवर सहसा “ब्रॉड रिसॉर्ट” असतो.
ते म्हणाले, “प्रथम दुरुस्ती युक्तिवाद अत्यंत मनापासून असतात, परंतु स्थलांतरणाच्या मुद्द्यांवरील न्यायालये अनेकदा राज्य पुढे ढकलतात,” ते म्हणाले.
त्यांनी असा इशारा दिला की प्रशासन बहुधा पॅलेस्टाईन कामगारांविरूद्ध हद्दपारीचा उपयोग “अधिक कठोर उपायांसाठी चाचणी बलून” म्हणून करीत आहे.
माजी फेडरल वकील पीटर जैदेनबर्ग म्हणतात न्यूजवीक हा बदल “इमिग्रेशन अधिका of ्यांच्या सोशल मीडिया पोस्टचे मूल्यांकन करण्यासाठी किंवा विशिष्ट पॉडकास्टमधील सदस्यता हद्दपारीच्या आधारावर विचार करण्यासाठी देखील आहे.”
यूएससीआयएसचे प्रवक्ते मॅथ्यू जे. ट्रेझरर्सनी पूर्वी सांगितले न्यूजवीक नवीन प्रक्रिया म्हणजे “केवळ अमेरिकन संस्कृती, इतिहास आणि भाषेचे अमेरिकेचे नवीन नागरिक स्वीकारत नाहीत, जे चांगले नैतिक चरित्र देखील दर्शवितात.”
“ही स्मरणशक्ती पुष्टी करते की यूएससीआयएस अधिकारी अमेरिकन समाजात एलियनच्या सकारात्मक योगदानाचा हिशेब देत आहेत – त्यांच्या गैरवर्तनाची अनुपस्थिती, समुदायाच्या सहभाग, कर्तृत्व आणि आर्थिक उत्तरदायित्वासह. यूएससीआयएस देशाच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे प्रणालीत अखंडता आणत राहील – विशेषत: जेव्हा नागरिकत्व सन्माननीय खाजगी आहे,” ते म्हणाले.
तथापि, रुबिओ म्हणतात की खलीलशी संबंधित प्रकरण मुक्त भाषणाविषयी नाही.
त्यांनी मार्चमध्ये पत्रकारांना सांगितले की, “हे बोलण्याच्या स्वातंत्र्याबद्दल नाही. अमेरिकेत प्रारंभ करण्याचा हक्क नसलेल्या लोकांबद्दल असे आहे.
ते पुढे म्हणाले, “म्हणून जेव्हा आपण अमेरिकेत प्रवेश करण्यासाठी विद्यार्थी व्हिसा किंवा व्हिसासाठी अर्ज करता तेव्हा आम्हाला काही कारणास्तव आपल्याला अक्षरशः नाकारण्याचा अधिकार आहे, परंतु मला असे वाटते की हमास समर्थक आमच्या विद्यापीठांमध्ये येतात आणि तोडफोडीच्या गुन्ह्यांमध्ये सामील आहेत – या शाळांमध्ये मुलांना समाविष्ट केले जाऊ शकत नाही.”
लोक काय म्हणत आहेत
माजी फेडरल वकील पीटर जैदेनबर्ग म्हणतात न्यूजवीक:: ते म्हणाले, “प्रथम दुरुस्ती कोणत्याही ग्रीन कार्ड धारकाच्या संरक्षणास पुरविली गेली असली तरी प्रशासनाने वारंवार हे सिद्ध केले आहे की या घटनात्मक सुरक्षेबद्दल ते काळजी घेत नाहीत आणि त्यांचा आदर करणार नाहीत,” ते म्हणाले. “न्यायाधीश खूप चांगला असला तरी, तो अखेरीस ग्रीन कार्डधारकासाठी राज्य करू शकतो, ज्यामध्ये त्याला फ्लोरिडामधील वेटलँडमधील ताब्यात घेतलेल्या छावणीत ताब्यात घेता येईल. यावेळी, बरेच ग्रीन कार्डधारक स्वेच्छेने सेल्फ ड्राईव्ह निवडू शकतात.”
होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटने या आठवड्यात एका एक्स पोस्टमध्ये लिहिले आहे: “जर आपण अमेरिकेचा तिरस्कार केला तर अमेरिकेत असल्याचा दावा करण्याचा आपला कोणताही व्यवसाय नाही.”
त्यानंतर
ट्रम्प यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणांना कायदेशीर आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे. हंस म्हणाले की, हद्दपारीत सामील असलेली काही खटले आणि प्रथम दुरुस्ती शेवटी सर्वोच्च न्यायालयात हे करू शकते.
“कोर्टाने ट्रम्प प्रशासनाला दिलेला आदर लक्षात घेता ट्रम्प विरुद्ध हवाईमी आशावादी नाही की न्यायालय कायद्याची बाब म्हणून योग्य गोष्टी करेल आणि स्थलांतरित आणि नागरिकांचे संरक्षण करेल, असे ते म्हणाले.
