सीएनएन
अदृषूक
नोव्हेंबरच्या निवडणुकीत जेन बॅडोर यांनी उत्तर कॅरोलिना विद्यापीठाच्या चॅपल हिल कॅम्पसमध्ये मतदानाची नोंद म्हणून काम केले, जिथे मतदानासाठी मतदान करण्यासाठी प्रथमच बेल खेळली गेली.
त्यांनी तेथील तरुण मतदारांना सांगितले, “ऐका, आपण आपली मतपत्रिका मोजता तेव्हा आपण फटाके पाहणार किंवा ऐकणार नाही, परंतु आपण त्यांना आपल्या अंत: करणात जाणवाल,” बडूच्या सीएनएन लक्षात ठेवा.
आता, तो अंदाजे, 000 65,००० मतदारांपैकी एक आहे – त्यापैकी बर्‍याच जण चक्रीवादळ हेलेनमुळे प्रभावित झाले आहेत – ज्यांचे मतपत्रक रिपब्लिकन लोक अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या निवडणुकीच्या मोहिमेवर तयार होते तेव्हा तयार केलेले एक प्लेबुक तयार करतात तेव्हा टॉस करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. ?
जीओपी सर्वोच्च न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वोच्च न्यायालयात निवडणुका उलथून टाकण्याचा प्रयत्न करीत आहे, ज्यात दोन पुनर्लेखन असे दर्शविते की लोकशाही न्यायाधीश अ‍ॅलिसन रिग्सने त्यांची जागा घेतली आहे, जीओपीचे प्रतिस्पर्धी न्यायाधीश ग्रिफिन यांच्यासमोर 734 मते आहेत.
ते एकाधिक कायदेशीर मंचांमध्ये पुढे आले असल्याने रिपब्लिकननी निवडणुकीत मतदारांची फसवणूक सिद्ध केली नाही. बहुतेक मतपत्रिकांना आव्हान दिले जात आहे, त्याऐवजी निवडणूक अधिका by ्यांद्वारे कारकुनाच्या संभाव्य रकमेऐवजी ही मते सोडली जावीत. ते लष्करी सदस्यांसह आणि परदेशात त्यांच्या कुटुंबियांसह हजारो परदेशी मतपत्रिकांनाही आव्हान देत आहेत आणि काही मतपत्रिकेसाठी ते राज्याच्या निवडणूकपूर्व न्यायालयात कोर्टाने नाकारलेल्या युक्तिवादांचा वापर करीत आहेत.
समीक्षकांनी असा इशारा दिला आहे की जर जुगार यशस्वी झाला तर तंत्रज्ञानाच्या आधारे निवडणुका फेकण्याचे नवीन मूल्य निश्चित केले जाईल, जे मतदारांचा दोष नाही.
जीओपी दृष्टिकोन “लोकशाहीवादी” आणि “मूलत:” आहे, असे डीओजेचे माजी अटर्नी आणि निवडणूक नाविन्यपूर्ण व संशोधन केंद्राचे नेतृत्व करणारे निवडणूक कायदेशीर तज्ज्ञ डेव्हिड बेकर यांनी दोन्ही बाजूंच्या राज्य निवडणूक अधिका officials ्यांना सल्ला दिला.
बेकर म्हणाले, “मी निवडणुकीला आव्हान देण्यापूर्वी मी पाहिलेल्या जवळजवळ कोणत्याही परिस्थितीतून बाहेर पडतो,” बेकर म्हणाले.
१ 1992 1992 २ पासून चॅपल हिलचा रहिवासी असलेल्या बदूरने मतदानासाठी नोंदणी केली आहे, त्याचा जन्म उत्तर कॅरोलिनामध्ये झाला आणि त्याने आपले बहुतेक आयुष्य व्यतीत केले. तथापि, निवडणूक अधिका officials ्यांच्या चुकांमुळे, सामान्यत: वापरल्या जाणार्‍या नोंदणी फॉर्मला 2023 पर्यंत विशिष्ट ओळख क्रमांकाची आवश्यकता नव्हती, जी कायद्याद्वारे अनिवार्य होती. हे शक्य आहे की बॅडॉरने त्या आयडी क्रमांक प्रदान केल्या नाहीत किंवा जर त्याने असे केले तर नोंदणी करताना संख्या नोंदविली जाऊ शकत नाही.
“मी ते सहज द्यायचे,” बदूर म्हणाला. “मी बर्‍याच वेळा मतदान केले आहे आणि मी माझा रेकॉर्ड बर्‍याच वेळा अद्यतनित केला आहे. मला कधीही सांगितले नाही, तुम्हाला माहिती आहे, ‘ही माहिती द्या.’
कॅरोल स्नो हे ग्रिफिनच्या कायदेशीर आव्हानाची सुरूवात आहे, उत्तर कॅरोलिनामधील एक महिला ज्याने 2021 मध्ये राज्य निवडणूक धोरणावर संशोधन करण्यास सुरवात केली आहे.
“मी एक संशयी म्हणून सुरुवात केली,” त्याने सीएनएनला ईमेलला सांगितले. “एनसी माहिती आणि निवडणूक कायद्याच्या विश्लेषणाच्या काही वर्षांच्या संशोधन आणि विश्लेषणानंतर, मी आता पूर्ण-ग्रेड एक बोनफाइड निवडणूक डिनर आहे.”
सार्वजनिक रेकॉर्ड विनंती वापरुन, स्नो 2023 मध्ये माहिती प्रकाशित करते की 225,000 मतदार नोंदणी डेटामध्ये ड्रायव्हिंग परवाना क्रमांक किंवा त्यांच्या सामाजिक सुरक्षा क्रमांकाचा शेवटचा चार अंक नाही. 2004 च्या राज्य कायदा निवडणूक अधिका्यांना कमीतकमी एक आयडी क्रमांक गोळा करणे आवश्यक आहे.
राज्य निवडणूक मंडळासाठी हिमवर्षाव ध्वजांकित झाला आहे की त्याचा नोंदणी फॉर्म आवश्यक आयडी क्रमांक गोळा करण्यात अयशस्वी झाला. त्यांनी प्रशासकीय तक्रार दाखल केल्यानंतर, निवडणूक अधिकारी फॉर्म आणि इतर नोंदणी सामग्री अद्यतनित करतात, परंतु राज्य निवडणूक मंडळाने निवडणूक अधिका officials ्यांना त्या प्रत्येक मतदारांकडून आयडी माहिती मिळविण्यासाठी नाकारले.
निवडणुकीपूर्वी, जीओपीने मतदारांच्या मतदानाच्या क्षमतेस आव्हान देण्यासाठी त्यांच्या प्रशासकीय आरोपांकडे लक्ष वेधले, परंतु न्यायाधीशांनी रिपब्लिकनच्या कायदेशीर अडथळ्यांना स्पर्श केला, निवडणुकांपूर्वी त्यांचा दिलासा नाकारला.
ग्रिफिनच्या निवडणुकीनंतरच्या निषेधासह दाव्याची नवीन आवृत्ती टिकली आहे. इतर दोन आव्हानांसह, त्याचे प्रकरण 60,000 मतदारांच्या बाबतीत असे आहे की “अपूर्ण” नोंदणी ज्यांनी गमावले किंवा लवकर मतपत्रिका, दोन्ही वर्ग मतपत्रिका पुनर्संचयित केली जाऊ शकतात आणि गणना गणनापासून विभक्त केली जाऊ शकते.
नॉर्थ कॅरोलिना Ashaville मधील विद्यार्थी सोमवारी शाळेत परतले
स्टेट डेमोक्रॅटिक पक्षाच्या सार्वजनिक रेकॉर्डद्वारे प्राप्त झालेल्या माहितीनुसार, महिलांनी आयडी नंबर नसल्याबद्दल आव्हानित असमान मतदारांची संख्या तयार केली आहे.
त्या गतिशीलतेचा एक भाग, डेमोक्रॅट्स आणि निवडणूक अधिका officials ्यांचा असा विश्वास आहे की जेव्हा एखाद्या महिलेचे पहिले नाव आणि विवाहित नाव इतर सरकारी डेटाबेसविरूद्ध चालविले जाते तेव्हा त्याने प्रदान केलेला आयडी नंबर. नावे आणि संख्या संरेखित न केल्यास, आयडी क्रमांक त्याच्या नोंदणी रेकॉर्डमध्ये प्रविष्ट केला जात नाही.
मध्यभागी अडकलेल्या मतदारांमध्ये अनेक दशकांपासून राज्यात मतदान करणारे लोक, ज्यांनी स्वत: च्या निवडून आलेल्या कार्यालयात काम केले आहे आणि ज्यांनी चक्रीवादळ हेलेनच्या फ्रँचायझीसाठी नाश केला आहे. रिपब्लिकन देखील रिग्सच्या पालकांनी दिलेल्या मतपत्रनाला आव्हान देत आहेत.
“या मतदारांनी काहीही चुकीचे केले नाही,” रिग्सने सीएनएनला सांगितले. “ते दीर्घकाळ जगतात – बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, आजीवन – मतदार. त्यांच्या ओळखीबद्दल प्रश्न नाही. ”
1700 च्या दशकात अश्विलमध्ये राहणारे आणि ज्यांचे राज्यातील कौटुंबिक संबंध ज्यांचे कौटुंबिक संबंध आहेत, त्यांनी आपली जुनी नोंदणी फाईल पाहिली, ज्याने त्याने आपला सामाजिक सुरक्षा क्रमांक प्रदान केला आहे याची पुष्टी केली, असे कोपलँड रुडोल्फ यांनी सीएनएनला सांगितले. त्यांनी सीएनएनला सांगितले की ते सध्या चक्रीवादळ हेलन प्रतिक्रियेच्या प्रयत्नात सामील असलेल्या लोकांच्या आव्हान यादीमध्ये आहेत.
“आम्हाला परत जावे लागेल, आणि आम्हाला मताकडे परत जावे लागेल आणि पुनर्प्राप्तीपूर्वी आपल्याकडे बर्‍याच वर्षांपूर्वी जेव्हा आम्हाला या समस्येचा सामना करावा लागतो … हे आव्हान दाखल झालेल्या लोकांकडून बहिरा बनले आहे, “तो म्हणाला.
ग्रिफिनच्या चॅलेंज यादीतील चॅपल हिल मतदार क्वीन दासी यांनी एका मुलाखतीत नमूद केले आहे की यावर्षी मतदानासाठी नव्याने तयार केलेल्या उत्तर कॅरोलिना कायद्यांतर्गत फोटो आयडी दर्शविला जावा.
स्थानिक शाळा मंडळावर काम करण्यासाठी तीन वेळा निवडून आलेल्या दासी यांनी सांगितले की, “मतदान करण्याची किंवा न करण्याची गरज असलेल्या कुणालाही गोंधळ उडाला पाहिजे,” असे दासी यांनी सांगितले. “मतदानाच्या प्रक्रियेचे रक्षण करण्याशिवाय हा वेगळा अजेंडा आहे.”
उत्तर कॅरोलिना जीओपीच्या प्रवक्त्याने निवडणुकीपूर्वी मतदारांच्या नोंदणीच्या आकडेवारीतील समस्या सोडविण्यात “पूर्णपणे स्वारस्य” असल्याचे निवडणूक राज्य मंडळाला दोष दिला आहे.
“राज्य निवडणूक मंडळाच्या दीर्घकालीन अपयशांपैकी एक आहे,” प्रवक्ते मॅट मर्सर म्हणाले, “लोकशाही-प्रस्थापित बहुसंख्य लोकांचा उल्लेख करताना ते आम्हाला या टप्प्यावर नेले आहेत.”
(सीएनएन शोधाच्या उत्तरात, ग्रिफिनच्या वकिलांनी एनसी जीओपी प्रवक्त्याकडे सीएनएनचा उल्लेख केला.)
उत्तर कॅरोलिनामधील सर्वोच्च न्यायालयात कोर्टात दाखल केलेल्या खटल्यात ग्रिफिन यांनी कोर्टाला सांगितले की, या, 000०,००० मते फेकण्याची गरज नाही – जर मतपत्रिकेवरील इतर दोन बादल्या त्याला मतदानाच्या कारकिर्दीच्या पुढे आल्या तर.
ग्रिफिन या पहिल्या आव्हान श्रेणीतील राज्य कोर्टाने विचार केला पाहिजे की ,, 50० Foreign परदेशी मतपत्रिकांचा असा दावा आहे की तो अवैध आहे कारण मतदारांनी त्यांच्या फोटो आयडीची प्रत दिली नाही.
हे मतदार राज्य फोटो आयडीच्या आवश्यकतांखाली नसलेल्या एजन्सीच्या नियमनाच्या नियमांनुसार, नोटिस व टिप्पणी प्रक्रियेद्वारे उत्तीर्ण झाले आहेत, असे राज्य मंडळाने नमूद केले आहे, ज्या वेळी राज्याने जीओपी फोटो आयडी सूटवर कोणताही आक्षेप घेतला नाही, अगदी इतर बाबींमध्येही नियमांचे वजन असले तरीही
जीओपीचे प्रवक्ते मर्सर यांनी फोटो आयडीच्या आवश्यकतांचा उल्लेख केला, “लोकांनी काय केले आणि राज्य कायद्यात काय लागू केले आहे यावर लोकांनी काय मतदान केले यावर निलंबित करण्याचा अधिकार राज्य मंडळाकडे नाही.”
महत्त्वाचे म्हणजे, ग्रिफिन राज्यभरात अशी आव्हाने घेऊन आली नाहीत. त्याऐवजी त्यांनी या मतदारांना केवळ चार देशांमध्ये आव्हान दिले जे सर्व लोकशाही आहेत. मर्सरने सीएनएनला सांगितले की केवळ त्या काउंटींना निवडणूक निषेधाने लक्ष्य केले गेले होते कारण न्यायाधीशांनी निषेध दाखल केला तेव्हा केवळ त्यांचा डेटा उपलब्ध होता.
कोर्टाच्या फाईलिंगमध्ये ग्रिफिन म्हणाले की, जर या मतपत्रिकांनी त्याला अव्वल स्थान दिले नाही तर पुढील मतपत्रिका ज्या फेकल्या पाहिजेत त्या परदेशी अमेरिकन लोकांचे मत असावे ज्यांना त्याने कधीही “रहिवासी” केले नाही. ते परदेशी मतदार आहेत, बहुतेकदा परदेशातील प्रवासी मुले, ज्यांना उत्तर कॅरोलिनामध्ये राहत नव्हते परंतु उत्तर कॅरोलिना कायद्यांतर्गत राज्यात मतदान करण्याचा अधिकार आहे कारण त्यांचे पालक रहिवासी होते.
रिपब्लिकननी हा युक्तिवाद राज्य न्यायाधीश आणि अपीलीय कोर्टाने नाकारल्याच्या पूर्व-निवडणुकीच्या प्रकरणात उपस्थित केले.
नॉर्दर्न कॅरोलिना सुप्रीम कोर्ट – ज्यांचे 5-2 रिपब्लिकन बहुमत आहे – या महिन्याच्या सुरूवातीला रिग्सची विजय क्रेडेन्शियल्स, परंतु बुधवारी ग्रिफिनच्या विनंतीने खालच्या न्यायालयात खटला खटला पाठविण्याऐवजी थेट त्याच्या आव्हानांना नाकारला. प्रथम विचार करा.
तरीही, मुख्य न्यायाधीश पॉल नोबी – ग्रिफिन असलेले रिपब्लिकन वर्णन एक सल्लागार म्हणून – त्यांनी ग्रिफिनच्या प्रयत्नांचे रक्षण करण्यासाठी संमती लिहिली, असे लिहिले की हे प्रकरण “निवडणुकीच्या निकालावर निर्णय घेऊ नये” आणि “निवडणुकीचा निषेध करण्याबद्दल काहीच नाही.”
(रीग्स या विषयावरून माघार घेत आहेत; रिपब्लिकन न्यायाने प्रमाणपत्राला विराम देण्याच्या निर्णयापासून मतभेद व्यक्त करताना उर्वरित डेमोक्रॅट्समध्ये सामील झाले आहे.)
रिग्स आणि राज्य मंडळाने यापूर्वीच हे प्रकरण फेडरल कोर्टात हस्तांतरित करण्याचा प्रयत्न केला आहे, जिथे त्यांचा असा तर्क होऊ शकेल की फेडरल कायदा ग्रिफिनला “सामूहिक मतदानावर” बंदी घालत आहे, कारण रिग्सने गेल्या आठवड्यात त्याला कायदेशीर संक्षिप्त माहिती दिली आहे. अमेरिकेच्या एका जिल्हा न्यायाधीशांनी हा खटला पुन्हा राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयात पाठविल्यानंतर डेमोक्रॅट्सने या निर्णयाबद्दल अपील केले आणि 4 था यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील सोमवारी हा वाद फेडरल फोरमचा आहे की नाही याचा युक्तिवाद सुनावणी करेल.
पुढील कायदेशीर प्रगती काहीही असो, कोर्टाने अनेक महिन्यांपासून लढाई सुरू ठेवली आहे. डेमोक्रॅटिक न्यायमूर्ती अनिता अर्ल्स यांनी बुधवारी अंशतः मतभेदांवर इशारा दिला की राज्यातील सर्वोच्च न्यायालयाने प्रमाणपत्र धारण करून “पांडोरा बॉक्स” उघडला असता.
“जर पराभूत झालेल्या उमेदवाराने निवडणुकीत कोणत्याही प्रकारच्या मतदानाचा युक्तिवाद केला तर कितीही अनपेक्षित असो आणि कोर्टाच्या राज्याने आपोआप कोर्ट-कंट्री पुढे ढकलले, तर विजयी उमेदवार विजयी उमेदवाराला प्रतिबंधित करतो, तर प्रतिवादीला निवडून आलेल्या अडथळा आणण्यापासून पराभूत केले. लोक व्यत्यय आणत नाहीत. कित्येक महिने किंवा त्याहून अधिक पदभार स्वीकारण्यापासून, ”त्यांनी लिहिले.
