चीफ रब्बी म्हणतात की इस्रायल आणि गाझा यांच्यातील युद्धाचे वर्णन “नरसंहार” असे केल्याने “सर्वात गंभीर मानवतावादी गुन्हा राजकीय अपमानात बदलतो.”
जोरदार शब्दात केलेल्या हल्ल्यात, सर एफ्राइम मर्व्हिस म्हणाले की, इस्रायलवर नरसंहाराचा आरोप करणे, “सर्व किंमतीवर संरक्षित राहिले पाहिजे” असा एक शब्द “मानवी हक्कांच्या कल्पनेशी” विसंगत आहे.
ते म्हणाले की “हेतू काहीही असो” या शब्दाच्या वापराचा अर्थ असा होतो की “सर्वात गंभीर गुन्हे या शब्दाच्या वजनाचा विचार न करता आकस्मिकपणे केले जातात,” ज्यामुळे संकल्पनेचे महत्त्व कमी होते.
चीफ रब्बी म्हणाले की इस्रायलने 7 ऑक्टोबर 2023 रोजी दक्षिण इस्रायलवर हमासच्या नेतृत्वाखालील दहशतवादी हल्ल्याला प्रत्युत्तर म्हणून सुरू केलेले युद्ध “मागले नाही किंवा सुरू केले नाही”, ज्यामध्ये सुमारे 1,200 लोक मारले गेले आणि 251 जणांना ओलीस ठेवले गेले.
तो म्हणाला की देशाला फक्त आपल्या ओलीसांना परत मिळवायचे आहे आणि हमासला नि:शस्त्र करायचे आहे, तर हमास, बदल्यात इस्रायलचा संपूर्ण नाश करू इच्छित आहे.
तो म्हणाला: जर हमासने आपली शस्त्रे खाली ठेवली तर लढाई किंवा दुःख होणार नाही. इस्रायलने शस्त्रे टाकली तर इस्त्रायल राहणार नाही.
त्यांनी अनेक कपटी “मानवाधिकार संघटनांवर” टीका केली की ते म्हणाले “नरसंहार या शब्दाचा गैरवापर करण्यात आनंद वाटतो, कारण ते त्यांच्यासाठी एक प्रभावी रॅलींग रड असल्याचे सिद्ध झाले आहे.”
“ते कृत्यांचा समावेश करण्यासाठी त्याची व्याख्या विस्तृत करून हे करतात ज्यासाठी हे ज्ञात आहे की लष्करी क्रियाकलाप काही हानी पोहोचवू शकतात, जरी ते हानी पोहोचवण्याच्या हेतूने केले जात नसले तरीही.” ही खरोखरच त्रासदायक नैतिक फसवणूक आहे, असे ते म्हणाले.
चीफ रब्बी एफ्राइम मिरविस म्हणाले की, इस्रायल आणि गाझा यांच्यातील युद्धाला “नरसंहार” म्हणण्याने “सर्वात गंभीर मानवतावादी गुन्हा राजकीय अपमानापर्यंत कमी होतो.”
“हे स्पष्ट असले पाहिजे की नरसंहार अशी कोणतीही गोष्ट असू शकत नाही, कारण पीडित व्यक्ती कोणत्याही क्षणी त्यांनी ओलिस ठेवलेल्यांना सोडवून आणि शस्त्रे देऊन हिंसाचार संपवू शकतात.”
“पॅलेस्टिनी लोकांच्या (ज्या) दु:खद दुःखाने “कोणतीही सभ्य व्यक्ती अप्रभावित राहू शकत नाही” किंवा ते संपवलेले पाहण्याची इच्छा आहे असे त्यांनी म्हटले असताना, त्यांनी “नरसंहार” ची व्याख्या, संपूर्ण किंवा अंशतः, एखाद्या राष्ट्रीय, वांशिक, वांशिक किंवा धार्मिक गटाला नष्ट करण्याचा हेतू म्हणून केला आणि म्हटले की, “इरादा” हा शब्द “cruiting” आहे.
“हे मानवतेने केलेल्या सर्वात घृणास्पद गुन्ह्यांपैकी एकापेक्षा युद्धाचे दुःखद आणि अनेकदा विनाशकारी परिणाम वेगळे करते.
यामुळेच लाखो निरपराध नागरिकांचा मृत्यू होऊनही ब्रिटन आणि त्याच्या मित्र राष्ट्रांवर आमच्या नाझी जर्मनीच्या धोरणात्मक बॉम्बहल्ल्यात नरसंहाराचा आरोप नाही. हेतू हा नैतिक आणि कायदेशीर बिजागर आहे.
“इस्रायलचा गाझातील लोकांचा नाश करण्याचा इरादा नसल्याचा स्पष्ट पुरावा म्हणजे त्यांनी तसे केले नाही.”
इस्त्रायलने पॅलेस्टाईनमध्ये “नरसंहाराची कृत्ये” केल्याच्या गेल्या नोव्हेंबरमध्ये यॉर्कच्या आर्चबिशपच्या प्रतिपादनाचा तीव्र निषेध म्हणून अनेकांना त्याच्या टिप्पण्या दिसतील.
संघर्ष सुरू झाल्यापासून चर्च ऑफ इंग्लंडमधील कोणत्याही वरिष्ठ व्यक्तीकडून इस्रायलवर झालेल्या जोरदार हल्ल्यात, रेव्हरंड स्टीफन कॉट्रेल यांनी व्यापलेल्या वेस्ट बँकमधील परिस्थितीची तुलना “वर्णभेद” आणि वांशिक शुद्धीकरणाशी केली.
चीफ रब्बी यांनी त्यावेळच्या त्यांच्या टिप्पण्यांचे वर्णन “बेजबाबदार दृष्टीकोन” म्हणून केले आणि ते जोडले की “‘नरसंहाराची कृत्ये’ च्या प्रक्षोभक आणि नैतिकरित्या निंदनीय आरोपांवर पोहोचणे केवळ आणखी शत्रुत्व आणि विभाजन वाढवेल.”
पॅलेस्टिनी हमासच्या अतिरेक्यांनी 2023 मध्ये इस्रायलवर 7 ऑक्टोबर रोजी झालेल्या हल्ल्यादरम्यान अपहरण केलेल्या ओलिसांना स्वाधीन केले. मुख्य रब्बी म्हणाले की इस्रायलने युद्ध “मागले नाही किंवा सुरू केले नाही”
गेल्या वर्षी ऑक्टोबरमध्ये झालेल्या प्राणघातक दहशतवादी हल्ल्याच्या ठिकाणी, हीटन पार्क सिनेगॉग येथे हनुक्काच्या दुसऱ्या रात्री मेनोराह लाइटिंग समारंभात एक रब्बी बोलत आहे ज्यात योम किप्पूर येथे दोन लोक मारले गेले होते.
तेव्हापासून, ज्यू समुदायाला ज्यूंच्या पवित्र दिवसांमध्ये देश-विदेशात अनेक हल्ल्यांचा सामना करावा लागला आहे, ज्यामध्ये ऑक्टोबरमध्ये मँचेस्टरमधील सिनेगॉगवर झालेल्या हल्ल्याचा समावेश आहे, जेव्हा योम किप्पूर येथे दोन लोक मारले गेले होते.
गेल्या महिन्यात सिडनीच्या बोंडी बीचवर हनुक्का साजरा करणाऱ्या ज्यूंवर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यात १५ जणांचा गोळ्या झाडून मृत्यू झाला होता आणि डझनभर जखमी झाले होते.
मुख्य रब्बीने इशारा दिला की इस्रायलवरील टीका ही आता “भाषिक वाढीची शर्यत” आहे ज्याचे “परिणाम आहेत,” मुख्य रब्बीने उद्या संडे टेलिग्राफसाठी लिहिले:
“आज, इस्रायलने ‘नरसंहार’ केला असा आरोप पुन्हा करणे जवळजवळ अशक्य आहे.
“काही जण जगातील एकमेव ज्यू राष्ट्राप्रती तीव्र शत्रुत्वाने याची पुनरावृत्ती करतात, तर काही निःसंशयपणे भयंकर संघर्ष संपवण्याच्या तीव्र इच्छेने, ज्यामध्ये अनेक निष्पाप लोकांना त्रास सहन करावा लागला आहे.
“ज्या युगात आपल्या प्रवचनावर हायपरबोलचे वर्चस्व असते आणि क्रोधाला क्लिकने पुरस्कृत केले जाते, कार्यकर्ते सहज उपलब्ध असलेल्या अत्यंत टोकाच्या भाषेचा अवलंब करतात.
“गाझामधील अफाट दुःखद दुःखाच्या सोशल मीडियावरील प्रतिमांच्या पार्श्वभूमीवर, पत्रकार, शैक्षणिक आणि सेलिब्रिटींना बोलणे भाग पडते.
तथापि, भाषिक वाढीच्या शर्यतीचे परिणाम आहेत. या शब्दाच्या सर्वव्यापीतेचा त्याच्या वैधतेचा पुरावा म्हणून अनेकदा चुकीचा अर्थ लावला जातो. काही अटींचा अर्थ असा आहे की सर्व किंमतींवर संरक्षित राहिले पाहिजे. “नरसंहार” त्यापैकी एक आहे.
मँचेस्टरमधील सिनेगॉगवर झालेल्या हल्ल्याच्या ठिकाणी पोलिस आणि फॉरेन्सिक. ज्यूंच्या पवित्र दिवसांत ज्यू समुदायाला देश-विदेशात अनेक हल्ल्यांचा सामना करावा लागला
ते म्हणाले की आम्हाला गाझामध्ये “पद्धतशीर हत्याकांड, सामूहिक फाशी किंवा नागरीकांच्या लक्ष्यित हत्येचा पुरावा एक राजकीय मुद्दा म्हणून सापडणार नाही” आणि ते पुढे म्हणाले: “प्रत्येक युद्धामध्ये चुका आणि दुःखद घटना असतात ज्यासाठी गंभीर तपासणी आवश्यक असते.”
परंतु नरसंहार निःसंदिग्ध चिन्हे सोडतो: सामूहिक कबरी, जिवंत फाशीचे फुटेज आणि निरपराधांना लक्ष्य करण्यासाठी कागदोपत्री आदेश. गाझा यापैकी काहीही दाखवत नाही.
“नरसंहार झाला आहे हे अटूट खात्रीने” घोषित केल्याबद्दल त्यांनी “शिक्षणतज्ज्ञ, कार्यकर्ते, धार्मिक नेते आणि सार्वजनिक व्यक्ती” वर टीका केली.
“ते फक्त खोटे बोलण्यापेक्षा काहीतरी अधिक विध्वंसक करत आहेत,” त्याने इशारा दिला.
“ते ज्या संकल्पनेचा बचाव करण्याचा दावा करतात त्या संकल्पनेला ते कमी करतात. रोहिंग्यांसाठी कोणती भाषा उरली आहे, ज्यांना मोठ्या प्रमाणावर हद्दपार केले गेले आहे, पद्धतशीरपणे बलात्कार केले गेले आहेत आणि त्यांची कत्तल केली गेली आहे? ज्या उइगरांना सामूहिक नजरकैद, सक्तीने नसबंदी आणि सांस्कृतिक पुसून टाकण्यात आले आहे?
“पश्चिम दारफुरमध्ये वांशिक-आधारित हत्या आणि सामूहिक बलात्कारासाठी?” इस्रायलवर आरोप म्हणून “नरसंहार” हा शब्द वापरणे म्हणजे त्याचा खरा अर्थ काढून टाकणे, सर्वात गंभीर मानवतावादी गुन्हा राजकीय अपमानात कमी करणे होय.
ते म्हणाले की “फॅसिस्ट” आणि “कम्युनिस्ट” सारख्या शब्दांचा वापर “केवळ विशेषण” म्हणून करण्याच्या तुलनेत “या प्रकारची वक्तृत्वात्मक चलनवाढ” “नवीन नाही” होती.
“आक्षेपार्ह भाषणाला आता ‘हिंसा’ म्हटले जाते. कठोर टीकेला ‘विश्वासघात’ असे लेबल लावले जाते. राजकीय निराशेचे रूपांतर ‘कूप’मध्ये होते. शेवटी, शब्दच त्यांच्या गैरवापराच्या वजनाखाली कोसळतात.
गेल्या वर्षी नवीन वर्षाच्या पूर्वसंध्येला सिडनी हार्बर ब्रिजवर प्रदर्शित झालेल्या मेनोराची प्रतिमा. गेल्या महिन्यात सिडनीच्या बोंडी बीचवर हनुक्का साजरा करणाऱ्या ज्यूंवर झालेल्या दहशतवादी हल्ल्यात १५ जणांचा गोळ्या झाडून मृत्यू झाला होता आणि डझनभर जखमी झाले होते.
त्याऐवजी, तो म्हणाला, “निर्दोषांच्या दुःखासाठी करुणा, जबाबदारी आणि भविष्यातील संघर्ष रोखण्यासाठी खरी वचनबद्धता आवश्यक आहे” आणि “इस्रायलविरुद्ध नरसंहाराचा आरोप लावणे म्हणजे एक नैतिक बंडखोरी करणे आहे ज्याचे बळी केवळ इस्रायली आणि पॅलेस्टिनीच नाहीत तर मानवी हक्कांची कल्पना आहे.”
गेल्या सप्टेंबरमध्ये, परराष्ट्र सचिव डेव्हिड लॅमीने असा निष्कर्ष काढला की इस्रायलने गाझामध्ये नरसंहार केला नाही, सारा चॅम्पियन, आंतरराष्ट्रीय विकासावरील निवड समितीच्या अध्यक्षांना लिहिलेल्या पत्रात.
“जेनोसाईड कन्व्हेन्शन अंतर्गत, नरसंहाराचा गुन्हा तेव्हाच घडतो जेव्हा एखाद्या राष्ट्रीय, वांशिक, वांशिक किंवा धार्मिक गटाचा संपूर्ण किंवा अंशतः नाश करण्याचा विशिष्ट हेतू असतो,” असे पत्रात म्हटले आहे. ती पुढे म्हणाली: “(ब्रिटिश) सरकारने असा निष्कर्ष काढला नाही की इस्रायल या हेतूने काम करत आहे.”
परंतु स्वतंत्र संयुक्त राष्ट्र आयोगाने नंतर अन्यथा निष्कर्ष काढला.
पट्टीमध्ये हमास संचालित आरोग्य मंत्रालयाच्या म्हणण्यानुसार, इस्रायली लष्करी मोहिमेमुळे 70,000 हून अधिक पॅलेस्टिनी मारले गेले आहेत.
नुकतेच बोंडी दहशतवादी हल्ल्यातील बळी आणि वाचलेल्यांना भेटण्यासाठी ऑस्ट्रेलियाला गेलेल्या मुख्य रब्बी यांनी मेट्रोपॉलिटन पोलिस आणि ग्रेटर मँचेस्टर पोलिसांच्या आश्वासनांचे स्वागत केले की द्वेष करणाऱ्या आंदोलकांना भविष्यात अटक केली जाईल.
संघर्ष सुरू झाल्यापासून अनेक, नियमित प्रो-पॅलेस्टिनी मोर्च्यांना हलक्या-फुलक्या प्रतिसादासाठी दोन्ही सैन्यांवर टीका केली गेली आहे.
ब्रिटनच्या रस्त्यावर “द्वेषपूर्ण भाषणाला आव्हान देण्याच्या दिशेने एक महत्त्वाचे पाऊल” असे वर्णन करून त्यांनी या निर्णयाचे कौतुक केले.
