डावा तरुण गमावत आहे. २०२१ च्या निवडणुकांमध्ये, २०२१ प्रमाणेच जनरल झेड पुरुषांमधील ट्रम्पच्या समर्थनात percent टक्के वाढ झाली. ही पाळी एक व्यापक वास्तव प्रतिबिंबित करते: जनरल झेड अधिक प्रगतीशील मानले जाते, विशेषत: तरुण लोक योग्य जगाकडे जात आहेत.
अमेरिकेत, ट्रम्प यांनी तरुणांमधील अपीलला बर्‍याच गोष्टींसाठी दोष दिला आहे. कामगार दलाचा सहभाग म्हणून त्याच्या पहिल्या कार्यकाळात, तरुणांसाठी मध्यम साप्ताहिक मूळ वेतन वाढविले गेले. पण त्याहूनही अधिक: पुरुषांना ऐकून त्याला वाटले.
त्यांच्या मोहिमेने आपल्यापैकी ज्यांनी पुरुषत्वावर संशोधन केले त्यांच्याशी बोलले: तरुणांना वाटते की ही प्रणाली त्यांच्यासाठी कार्य करत नाही. डावीकडील अपयश त्या अनुभवाचा राजकीय अर्थपूर्ण मानण्यास तयार नाही. मर्दानीपणासह त्याची व्यस्तता क्वचितच विषाच्या तीव्रतेच्या लेन्समधून बाहेर पडते, ज्यामुळे उद्भवू शकणार्‍या प्रणालीगत नुकसानीवर लक्ष केंद्रित केले जाते. पर्यायी पाहता, पुरुषांना असे म्हटले आहे की त्यांना “त्यांना पाहिजे असलेल्या कोणालाही हवे आहे”. तथापि, हे एजन्सीचे एक स्तर घेतले आहे जे बर्‍याच जणांना वाटत नाही.
गेटी प्रतिमेद्वारे चंदन खन्ना/एएफपी
युवा लोकविरोधी -विरोधी असलेल्या सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेत नेव्हिगेट करीत आहेत, कनेक्शनच्या संकटामुळे ते सखोल आहेत, जे त्यांना मॅनोस्फीअर फनेलमधून खाली आणत आहेत. स्वत: साठी मर्दानीपणा परिभाषित करण्याचे आदर्श स्वातंत्र्य म्हणून डिझाइन केले आहेत, परंतु मध्यवर्ती विरोधाभासांकडे दुर्लक्ष करते: मुलांनी यशस्वीरित्या आणि भावनिकदृष्ट्या दोन्ही उपलब्ध असणे अपेक्षित आहे, दुसरीकडे, साध्य करण्याचे मार्ग आवाक्याबाहेरचे आहेत.
येथूनच ते कटुतेच्या वाढत्या भरतीमध्ये अडकले. अलीकडील अहवालानुसार हायलाइट केले गेले आहे न्यूयॉर्क टाइम्सपुरुषांच्या संघर्षासाठी महिलांना दोष देणा tik ्या टिकटोकमधील 16 वर्षांच्या मुलाच्या सामग्रीची सेवा करण्यास नऊ मिनिटांपेक्षा कमी वेळ लागला. स्वच्छ पर्यायाची अनुपस्थिती आहे किंवा स्पर्धेत कमीतकमी वेगवान होऊ शकेल असा एक अनुपस्थिती आहे. हा संघर्ष कसा आहे याकडे मुले झुकत आहेत: जे नेते देखील दर्शवितात की ते देखील आहेत भावना मुले आणि तरूणांचे जीवन सुधारण्यासाठी दृश्यमान मार्ग दर्शवित असताना हा भावनिक गोंधळ. त्यांच्यासाठी महत्त्वाच्या असलेल्या प्लॅटफॉर्मवर नेते देखील त्यांना पहावे लागतील.
या भौतिक वास्तविकतेऐवजी, डावे बहुतेकदा सांस्कृतिक किंवा वैचारिक बांधकाम म्हणून पुरुषत्वाबद्दल बोलतात. तथापि, बर्‍याच कार्यरत पुरुषांसाठी, पुरुषत्व त्यांच्या दैनंदिन जीवनास बांधील आहे: ते कसे आदर मिळवतात, कुटुंबांना समर्थन देतात किंवा कामाच्या ठिकाणी हेतू शोधतात. पुरवठादार, संरक्षक, बिल्डर्स – जे जगातील किती पुरुषांना त्यांची जागा समजतात हे आकार देणारे – पुरूषत्व फार पूर्वीपासून तयार केले गेले आहे. या भूमिका कमी झाल्यामुळे, विशेषत: स्थिर काम अदृश्य झालेल्या ठिकाणी, डावीकडे काही पर्याय सुचविले आहेत जे स्पष्ट किंवा महत्वाकांक्षी वाटतात. दरम्यान, मर्दानीपणा हा एकमेव फ्रेमवर्क आहे जो सन्मान देतो: इतका की मॅन्युअल श्रमाची परतावा प्रभागापेक्षा अधिक अर्थपूर्ण म्हणून ओळखण्यासाठी केला जातो.
हे कनेक्शन बर्‍याचदा क्लास लाइनसह वाचते. आपल्यातील काहीजण आपली ओळख किंवा स्वतःच्या समावेशाच्या भीतीशिवाय स्वत: ला पुरुषत्वापासून दूर ठेवण्यासाठी संवेदनशील आणि सामाजिक स्वातंत्र्य ठेवतात. कामगार बाजारपेठेला पाठिंबा देत नसला तरीही, त्यांच्या मध्यवर्ती भागाचा त्यांचा मध्य भाग म्हणून पाहण्यासाठी त्यांना वाढविण्यात आले हे त्यांच्यासाठी महत्वाचे आहे. तरुणांना ते कोठे आहेत हे देखील जाणून घ्यायचे आहे फिट, प्रथम डिजिटल मूळ म्हणून वाढत आहे जिथे सामाजिक गोलपोस्ट हस्तांतरित केले जातात. हे कार्य मर्दानीपणाचे डिसमिस करणे किंवा वैचारिक नाही – परंतु त्याच्या शस्त्राचा प्रतिकार करणे हे मूल्ये म्हणून कार्य करण्याच्या पद्धतीने गांभीर्याने घेणे आवश्यक आहे
रिपब्लिकन पुरुषांकडे लोकशाही पुरुषांपेक्षा मर्दानी म्हणून स्वत: ला दर्शविण्याची अधिक क्षमता आहे. मर्दानीपणासह डावीकडे ओळखण्याची शक्यता कमी काय आहे हे कुतूहल आहे: कदाचित त्यांना तोटा किंवा वर्चस्वाचे कारण म्हणून पाहता त्याशी संबंधित राहण्याची इच्छा नाही. किंवा ते त्या वैशिष्ट्यांचे महत्त्व देतात – जसे की प्रतिबिंब, काळजी किंवा संवेदनशील अभिव्यक्ती – सांस्कृतिकदृष्ट्या मर्दानी म्हणून ओळखले जात नाही.
येथूनच डावीकडे पुरुषत्वाच्या चर्चेकडे झुकणे आवश्यक आहे. पुरुषांच्या जनरल झेडच्या पैलूंचा पुरोगामी वापर कसा दिसतो हे पाहण्यासाठी इतका आकर्षक वाटतो? हे नियम पितृसत्ताक अत्याचारास पाठिंबा देण्याऐवजी त्यांच्या इच्छित लोकांचे रक्षण करण्यासाठी सामायिक केलेल्या उद्देशाने किंवा विधानानुसार मूळ असू शकतात. त्याऐवजी पुरुषांना त्याऐवजी असल्याचे सांगण्याऐवजी निम्नडावीकडे तरुणांना आमंत्रित करणे आवश्यक आहे अधिक: न्याय आणि त्यांच्या समुदायाच्या लढाईत अधिक उपस्थित.
प्रत्येकजण बोलत आहे बद्दलमुलगा आणि नर. परंतु जर आपण त्यांच्या सभोवताल बोलत असाल तर त्यांच्याशी नव्हे तर डावीकडील अधिक विचलित होण्याचा धोका आहे. पुरुषत्व दूर जात नाही. हा प्रश्न आहे की कोण त्याचे आकार देईल आणि काय संपेल.
अ‍ॅलिस लॅसमन आर्थिक धोरणे आणि सामाजिक गतिशीलता, मॅककिन्सी, यूएन अनुभव आणि आर्थिक सहकार्य आणि विकास संस्था आणि मुख्य प्रकाशन आणि माध्यम यावर संशोधक आणि धोरणात्मक तज्ञ आहेत.
या लेखात प्रकाशित केलेली दृश्ये लेखकाची स्वतःची आहेत.
