चॅटजीपीटीचे अध्यक्ष म्हणतात की अद्यापही त्याच्यावर माहितीचा मुख्य स्त्रोत म्हणून विश्वास ठेवू नये

जेव्हा आपण CHATGPT सह संभाषण सुरू करता तेव्हा आपल्याला स्क्रीनच्या तळाशी काही मजकूर दिसू शकतात: “CHATGPT चुका करू शकते. महत्वाची माहिती तपासा.” या आठवड्यात ओपनई मधील नवीन जीपीटी -5 या नवीन जीपीटी -5 च्या बाबतीतही असे आहे.

“विश्वसनीयतेसह गोष्ट अशी आहे की उत्पादनाचे वर्णन करण्याच्या दृष्टीने अत्यंत विश्वासार्ह आणि 100 टक्के विश्वासार्ह यांच्यात तीव्र व्यत्यय आला आहे,” व्हर्ज डिकोडर पॉडकास्टमधील पॉडकास्टवर ओपनई मधील चट्टाबचे प्रमुख निक टोरली म्हणाले. “जोपर्यंत आम्ही सर्व क्षेत्रातील मानवी तज्ञापेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहोत असे मला वाटत नाही, आणि केवळ काही क्षेत्रेच नव्हे तर मला वाटते की आम्ही आपले उत्तर तपासण्यासाठी आपल्याला सल्ला देत राहू.”

आमची कृत्रिम बुद्धिमत्ता कव्हर करुन आम्ही बर्‍याच काळासाठी चॅटबॉट्सबद्दल शिफारस करतो. ओपनई देखील करते.

दुहेरी साध्य. नेहमी तपासा. जरी काही कामांसाठी चॅटबॉट उपयुक्त ठरू शकते, परंतु ते पूर्णपणे गोष्टी बनवू शकते.

तोरलीला त्या समोर सुधारण्याची आशा आहे.

ते म्हणाले, “मला वाटते की सत्याच्या प्राथमिक स्त्रोताच्या तुलनेत लोक चॅटजीपीटीचा दुसरा मत म्हणून फायदा घेतील.”

समस्या अशी आहे की नाममात्र मूल्यावर – चॅटबॉट प्रतिसाद – किंवा Google च्या शोध परिणामांचे कृत्रिम बुद्धिमत्ता विहंगावलोकन करणे खरोखर मोहक आहे. परंतु कृत्रिम बुद्धिमत्ता साधने (केवळ CHATGPT नाही) मध्ये “भ्रम” करण्याची किंवा गोष्टी तयार करण्याची प्रवृत्ती आहे. ते हे करतात कारण त्यांच्या प्रशिक्षण डेटामधील माहितीच्या आधारे आपल्याला काय उत्तर द्यावे लागेल हे सांगण्यासाठी ते प्रामुख्याने डिझाइन केलेले आहेत. परंतु जनरल एआय मॉडेल्सला सत्याबद्दल ठोस समज नाही. आपण एखाद्या डॉक्टरांशी, थेरपिस्ट किंवा आर्थिक सल्लागाराशी बोलल्यास, या व्यक्तीने आपल्याला केवळ नव्हे तर आपल्या स्थितीचे योग्य उत्तर देण्यास सक्षम केले पाहिजे. कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपल्याला बहुतेकदा देते की आपण परिभाषित केलेले उत्तर कदाचित योग्य आहे – विशिष्ट फील्ड अनुभवाशिवाय ते सत्यापित करण्यासाठी.

जरी कृत्रिम बुद्धिमत्ता अंदाज लावण्यात खूप चांगली आहे, तरीही ती अजूनही अंदाज लावत आहे. टर्लेने कबूल केले की पारंपारिक शोध इंजिन किंवा कंपनीच्या निर्दिष्ट अंतर्गत डेटासारख्या तथ्यांविषयी अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेणार्‍या एखाद्या गोष्टीशी संबंधित असताना हे साधन अधिक चांगले कार्य करते. ते म्हणाले, “मला अजूनही वाटते, यात काही शंका नाही की योग्य उत्पादन हे पृथ्वीवरील सत्यतेशी जोडलेले आहे आणि या कारणास्तव आम्ही हे संशोधन चॅटजीपीटीकडे सादर केले आहे आणि मला वाटते की यामुळे मोठा फरक पडतो,” ते म्हणाले.

.

चॅटजीपीटीने अद्याप सर्वकाही ठीक मिळावे अशी अपेक्षा करू नका

टोरली म्हणाले की जीपीटी -5, चॅटजीपीटीच्या जोखमीखाली असलेले नवीनतम मोठे भाषिक मॉडेल, भ्रमनिरपेक्षतेच्या बाबतीत “मोठी सुधारणा” आहे, परंतु अद्याप ते परिपूर्णतेपासून दूर आहे. ते म्हणाले, “मला खात्री आहे की आम्ही शेवटी भ्रम सोडवू आणि मला खात्री आहे की आम्ही पुढच्या तिमाहीत हे करणार नाही.”

जीपीटी -5 च्या माझ्या चाचणीत मी पाहिले की तो आधीच काही चुका करीत आहे. भाषेच्या मॉडेलच्या नवीन पात्रांची चाचणी घेतल्यानंतर, विद्यापीठाच्या फुटबॉलच्या वेळापत्रकात ते गोंधळात पडले आणि म्हणाले की संपूर्ण गडी बाद होण्याचा क्रमवारीत होणा games ्या खेळांमध्ये सर्व काही सप्टेंबरमध्ये होईल.

सत्याच्या विश्वासार्ह स्त्रोताविरूद्ध आपण चॅटबॉटकडून मिळणारी कोणतीही माहिती तपासत असल्याचे सुनिश्चित करा. हे डॉक्टर किंवा विश्वासार्ह ऑनलाइन स्त्रोतासारखे तज्ञ असू शकते. जरी चॅटबॉट आपल्याला एखाद्या स्त्रोताच्या दुव्यासह माहिती देत असेल, तरीही रोबोटने या स्त्रोताचा अचूक सारांश दिला आहे यावर विश्वास ठेवू नका. आपण आपल्या मार्गावर असलेल्या गोष्टींवर आपण विकृत केले असेल.

जर आपण माहितीवर निर्णय घेत असाल तर, जोपर्यंत आपण एखाद्यास योग्य बनवण्याशी पूर्णपणे चिंता करत नाही तोपर्यंत कृत्रिम बुद्धिमत्ता आपल्याला काय सांगते ते तपासा.