जवळजवळ दोन तृतीयांश ब्रिटनचे म्हणणे आहे की राजकारणावरील अतिश्रीमंतांच्या प्रभावामुळे असमानता निर्माण होत आहे

वाढती संपत्ती असमानता सामाजिक संकुचित होण्याचा धोका वाढवत आहे, नवीन फेअरनेस फाऊंडेशनच्या अहवालानुसार, जे दर्शविते की जवळजवळ दोन तृतीयांश ब्रिटन अत्यंत श्रीमंतांच्या राजकीय प्रभावाबद्दल चिंतित आहेत. लोकांचा लोकशाहीवरील विश्वास कमी होणे, आर्थिक धक्के आणि पर्यावरणातील बिघाड ही सामाजिक एकसंधता कमी होण्याची किंवा कोसळण्याची काही संभाव्य कारणे आहेत, असे थिंकटँकने म्हटले आहे.

लोकशाहीला कमकुवत करण्याचे एक चेतावणी चिन्ह म्हणजे संस्थांवरील सार्वजनिक विश्वासाची कमतरता, म्हणून 2,000 प्रौढांच्या सर्वेक्षणात असे आढळून आले की 63% लोकांचा विश्वास आहे की यूकेच्या राजकारणात खूप श्रीमंत लोकांचा प्रभाव आहे, 40% व्यवसाय आणि धर्म संस्थांच्या तुलनेत. आणि 38% आंतरराष्ट्रीय संस्थांसाठी, जसे की युरोपियन युनियन आणि संयुक्त राष्ट्र.

78% लिबडेम समर्थक, 67% मजूर, 65% सुधारणा आणि 56% कंझर्व्हेटिव्हसह मतदार या मुद्द्यावर व्यापकपणे एकजूट आहेत.

डी अहवाल द्या, असमानता ठोठावतेहे फेअरनेस फाऊंडेशन आणि किंग्स कॉलेज लंडन यांनी आयोजित केलेल्या कार्यक्रमात राजकारण, सरकार, शैक्षणिक, व्यवसाय आणि नागरी समाजातील 25 ज्येष्ठ व्यक्तींच्या निरीक्षणांवर आधारित आहे, जेव्हा त्यांना संपत्तीच्या असमानतेच्या जोखमीचे मूल्यांकन करण्यास सांगितले होते.

2011 आणि 2019 दरम्यान UK मधील सर्वात श्रीमंत आणि गरीब 10% लोकांमधील संपत्तीमधील परिपूर्ण संपत्ती अंतर 48% ने वाढले – £7.5tn ते £11tn.

तज्ञांमधील एकमत असे होते की संपत्तीची असमानता सामाजिक एकसंधता कमी करते आणि संस्था आणि सार्वजनिक सेवा तसेच सरकारी आणि लोकशाही संस्थांवरील जनतेचा विश्वास कमी करते.

“आर्थिक संकटे (जसे की पळून गेलेली चलनवाढ आणि चलन कोसळणे), हवामानातील घटना (जसे की टेम्स बॅरियरचे आपत्तीजनक अपयश किंवा जगात इतरत्र पीक अपयश) आणि तांत्रिक व्यत्यय (उदा. . AI-कनेक्टेड मास बेरोजगारी आणि गोपनीयता क्वांटम कंप्युटिंगमध्ये प्रगती म्हणून संपते जसे आम्हाला माहित आहे).

“आज आपण राजकीय आणि आर्थिक ‘काउंटर-एलिट’ संरेखित होताना पाहतो – विशेषत: यूएस मध्ये ट्रम्प आणि मस्कच्या रूपात, परंतु यूकेमध्ये देखील – अशा कथेभोवती जे संपत्तीच्या असमानतेबद्दल लोकांच्या असंतोषावर बोलते आणि नाटकीयरीत्या बिघडणारे उपाय ऑफर करते. ते आणि सामाजिक तुटण्याचा धोका वाढवते.”

फेअरनेस फाऊंडेशनचे मुख्य कार्यकारी विल स्नेल म्हणाले की, लोकांचा असा “विविध गट” एकमताने सहमत होईल अशी त्यांची अपेक्षा नव्हती.

“तरीही खोलीतील एकमत असे होते की जोखीम इतकी गंभीर होती की पुढील दशकात सामाजिक संकुचित होण्यासारखी आपत्तीजनक परिस्थिती शक्य आहे,” तो म्हणाला. “सामाजिक एकोपा कमी करणाऱ्या घटकांपैकी एक म्हणजे लोकशाहीवरील जनतेचा विश्वास कमी होणे, आणि आम्ही आज आमच्या नवीन मतदानाने याची चेतावणी देणारी चिन्हे पाहत आहोत.”

केटी बर्न्स, राष्ट्रीय तयारी आयोगाचे कार्यकारी संचालक आणि सहभागींपैकी एक, म्हणाले की भविष्यातील जोखमींना प्रतिसाद देण्यास सक्षम होण्यासाठी यूके “आमच्या नागरिकांच्या वैयक्तिक आणि सामूहिक लवचिकतेवर” अवलंबून आहे. “याचा अर्थ त्यांच्या समुदायात आणि व्यापक समाजात आपलेपणाची भावना असलेले निरोगी, फिट आणि आनंदी लोक आहेत,” तो म्हणाला. “वाढती असमानता त्या लवचिकतेसाठी एक वास्तविक धोका दर्शवते, अनेक सामाजिक आव्हानांचे कारण आणि प्रवर्धक म्हणून कार्य करते.

“सरकारच्या राष्ट्रीय जोखीम नोंदणीमध्ये ‘वाढती असमानता’ एक जुनी जोखीम म्हणून जोडणे ही समस्या हाताळण्यासाठी एक वास्तववादी पहिले पाऊल असेल.”

आणखी एक उपस्थित, जेम्स पेरी, कूकचे सह-संस्थापक आणि देशभक्त मिलेनियर्स यूकेचे सदस्य, म्हणाले की संपत्तीची असमानता यूकेसाठी “एक धोरणात्मक धोका दर्शवते” आणि कार्यशाळेने “केवळ नकारात्मक परिणामांबद्दलच नव्हे तर चिंतेची रुंदी आणि खोली स्पष्टपणे दर्शविली. संपत्तीची असमानता जी आपण आधीच पाहत आहोत, परंतु हे परिणाम येत्या काही वर्षांत नियंत्रणाबाहेर जाऊ शकतील अशा जोखमींबद्दल, तातडीच्या कारवाईची गरज आहे.