जस्टिन बाल्डोनी ते ब्लेक लाइव्हली
कोणताही मार्ग शेवट नाही, प्रथम दुरुस्ती असे म्हणते !!!
प्रकाशित
जस्टिन मागच्या बाजूला तरंग आहेत ब्लेक लाइव्हलीनवीन कोर्टाच्या दस्तऐवजानुसार, त्याने आपली कारकीर्द नष्ट करण्याचा प्रयत्न केल्यावर त्याने कोर्टाबाहेर फेकलेल्या दावा दाखल करण्याचा प्रयत्न केला.
फेडरल कोर्टात आपला खटला फेटाळण्यासाठी बाल्डोनीने नुकताच ब्लेकच्या वेगात आपला प्रतिसाद दाखल केला – न्यायाधीशांनी न्यायाधीशांनी हा हुक का थांबवू नये.
डॉक्समध्ये, बाल्डोनी ब्लेक यांच्यावर “वेफरच्या संघांची प्रतिष्ठा नष्ट करण्यासाठी आणि करिअर नष्ट करण्यासाठी” डिझाइन केलेल्या स्मृतीस ऑर्केस्ट्रेट, भाग घेण्यामुळे आणि मेमरीचा प्रचार केल्याचा आरोप आहे.
बाल्डोनी हे वेफरच्या स्टुडिओचे सह-संस्थापक आहेत, ज्याने ब्लेक आणि जस्टिन अभिनीत “युस विथ युस” ची निर्मिती केली, ज्यांनी या चित्रपटाचे दिग्दर्शनही केले. आपल्याला माहिती आहेच की, ब्लेकने जस्टिनविरूद्ध प्रथम दावा दाखल केला आणि त्याच्याविरूद्ध अभियांत्रिकी मोहिमेचा आरोप केला.
जस्टिन ब्लेक यांनी आपला पती पाऊस रेनोल्ड्स आणि न्यूयॉर्क टाइम्सविरूद्ध आपला खटला दाखल केला आणि असा दावा केला की ब्लेकने एनवायटीच्या लेखाच्या मदतीने तिच्याविरूद्ध मोहीम राबविली.
आपल्या ताज्या फाइलिंगमध्ये बाल्डोनी म्हणाले, “प्रकाशनापूर्वी त्यांच्या मंजुरी किंवा मंजुरीद्वारे तक्रार करण्यासाठी प्रत्येक बदनामीकारक विधान प्रकाशित करण्यात त्या प्रत्येकाने जबाबदार भूमिका घेतली आहे, असा पुरावा आहे.”
बाल्डोनी यांनी “चैतन्यशील पीआर विध्वंसक कारवाईबद्दल एक खोटी आणि धक्कादायक कथा सांगितली, जी चैतन्यशील व्यक्तीच्या लैंगिक छळाचा बदला म्हणून तैनात आहे, ही खोटी कथा (.) प्रकाशित करेल.”
बाल्डोनी यांनी न्यायाधीश ब्लेकचा वेग नाकारण्यासाठी इतर कारणे का सूचीबद्ध केली, ज्यात त्याने बाहेर काम केलेल्या मोर्चासह.
बाल्डोनीचे वकील ब्रायन फ्रीडमॅन यांनी टीएमझेडला सांगितले की, “श्रीमती लाइव्हली आणि तिची हॉलिवूड एलिट यांचे मंडळ माझ्या ग्राहकांना त्यांच्या खोटी आणि हानिकारक दाव्यांपासून त्यांची नावे स्पष्ट करण्यासाठी कोर्टाकडे अपील करण्यासाठी त्यांच्या घटनात्मक हक्कांचा उपयोग करण्यास प्रतिबंधित करू शकले नाही.”
फ्राइडमॅन पुढे म्हणाले, “श्रीमती लाइव्हली जे करण्याचा प्रयत्न करीत आहेत ते म्हणजे माझ्या क्लायंटच्या कोर्टाच्या दरवाजाला अडथळा आणणे आणि न्यायालयात शिक्षा देऊन एक धोकादायक उदाहरण तयार करणे, पहिल्या दुरुस्तीद्वारे संरक्षित करण्याचा योग्य हक्क. हा अधिकार केवळ श्री बाल्डोनी आणि वीफरच्या पक्षांमधील सर्व अमेरिकन लोकांचे रक्षण करत नाही.”
फ्रीडमॅनने असे म्हटले आहे … “हे येथे थांबलेच पाहिजे आणि न्यायालयीन व्यवस्थेत प्रवेश रोखण्यासाठी आणि आपल्या देशाची घटना कमकुवत करण्यासाठी सत्ता असलेल्या स्थितीत असलेल्या लोकांची सेवा करण्यासाठी आम्ही या क्रूर प्रयत्नांशी लढा देत राहू.”
