जेडी व्हॅन जगाला कसे पाहतात

व्हाईट हाऊसमधील युक्तिवादाने युक्रेनशी अमेरिकेची युती मोडली, युरोपियन नेते हादरवून टाकले आणि जेडी व्हॅनच्या मुख्य भूमिकेत डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या परराष्ट्र धोरणाचे चित्रण केले. उपाध्यक्ष जागतिक अवस्थेत लाच देण्यासाठी आले आहेत – मग ते त्याच्या सांसारिक दृश्यांकडे काय चालवते?

फेब्रुवारीच्या मध्यभागी म्यूनिच संरक्षण परिषदेत व्हॅनच्या पहिल्या मोठ्या परदेशी भाषणात अनेकांना आश्चर्य वाटले.

युक्रेनच्या युद्धावर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी अमेरिकेचे उपाध्यक्ष द्वितीय विश्वयुद्धानंतर युरोपियन संघर्षाचा थोडक्यात उल्लेख केला.

त्याऐवजी, त्यांनी आंतरराष्ट्रीय स्तरावर पदार्पणाचा उपयोग अमेरिकन मित्रांना कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि मुक्त भाषणाविषयी सहन करण्यासाठी केला, असे सूचित केले की युरोपियन संघटना विरोधी -डेमोक्रॅटिक आहे. त्यांनी त्यांच्या लोकांच्या इच्छेकडे दुर्लक्ष केल्याचा आरोप केला आणि त्याचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांनी अमेरिकेत मूल्ये काय सामायिक केली यावर प्रश्न केला.

“जर आपण आपल्या मतदारांसाठी धाव घेत असाल तर अमेरिका आपल्यासाठी काहीही करू शकत नाही किंवा अमेरिकन लोकांसाठी आपण काहीही करू शकत नाही,” त्यांनी चेतावणी दिली.

युरोपियन मित्रपक्षांच्या रागाने जगाची ओळख करुन देणे हा एक धाडसी आणि कदाचित अनपेक्षित मार्ग होता. परंतु काही दिवसांनंतर ते युक्रेनचे अध्यक्ष व लोडीमीर झेंस्की यांच्यासमवेत न्यूज सेंटरमध्ये परतले, ज्यांनी कृतघ्न असल्याचा आरोप केला.

जे व्हॅनच्या उदयाचा अभ्यास करीत आहेत त्यांच्यासाठी हे दोन भाग आश्चर्यकारक नाहीत.

सह-अध्यक्षांनी ट्रम्पिझमला अभिव्यक्ती असलेल्या पुराणमतवादी चळवळीच्या बौद्धिक शाखेचे प्रतिनिधित्व केले आहे आणि विशेषत: अमेरिकेचा पहिला मंत्र त्याच्या सीमांवर लागू आहे. लेखन आणि मुलाखतींमध्ये, व्हॅन एक आदर्श प्रकट करते जे अमेरिकन कार्यकर्ते, जागतिक उच्चभ्रू आणि ग्रेटर वर्ल्डमध्ये अमेरिकेच्या भूमिकेत सामील होते.

गेल्या वर्षी, डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या मार्गावर, व्हॅनने आपला बहुतेक वेळ डेमोक्रॅट्सवर टीका करण्यासाठी – सामान्य हल्ला – कुकुरची जबाबदारी साथीदारांना चालविण्यासाठी विभक्त केली होती – आणि पत्रकारांपर्यंत पसरली.

आणि ट्रम्प प्रशासनात एलोन कस्तुरीची बाह्य आणि अप्रचलित भूमिका सुरुवातीला प्रभावित झाली, म्यूनिचचे व्याख्यान आणि ओव्हल ऑफिस शोडाउन ट्रम्प यांचे डेप्युटी प्रोफाइल.

हे पुराणमतवादी चळवळीतील त्याच्या वर्षांमध्येही आहे – आणि त्याने खरोखर जे विश्वास ठेवला आहे त्यावर त्याने केलेल्या वैचारिक प्रवासाबद्दलही तो प्रश्न विचारतो.

जेम्स ऑर म्हणतात की, केंब्रिज विद्यापीठाचे मित्र जेम्स ऑर आणि व्हॅन, जे आपल्या “ब्रिटीश शेर्पा” चे वर्णन करतात, ते म्हणतात, “तो विचारसरणीपेक्षा अधिक वास्तववादी आहे,” जेम्स ऑर म्हणतात.

“तो अमेरिकन हितसंबंधात काय आहे हे स्पष्टपणे सक्षम आहे आणि तो नाही,” ऑर म्हणाला. “आणि अमेरिकन स्वारस्य काही अमूर्त यूटोपिया किंवा अमेरिकन लोकांच्या प्रस्तावांच्या मॅट्रिक्समध्ये रस नाही.”

व्हॅन वारंवार “अमेरिका फर्स्ट” – किंवा कदाचित “अमेरिकन प्रथम” या थीमवर परत आल्या आहेत – तो वॉशिंग्टनच्या आर्थिक आणि परदेशी तत्त्वांमध्ये परदेशात एक ऑर्थोडॉक्स आणि डाव्यावादी अमेरिकन कामगार वर्गाच्या संघर्षात एक ओळ काढतो.

उदाहरणार्थ, गेल्या उन्हाळ्यात रिपब्लिकन नॅशनल कन्व्हेन्शनमध्ये, “परदेशात नोकरी कशी घ्यावी आणि मुलांना अमेरिकेतील छोट्या शहरांमध्ये युद्धासाठी कसे पाठवायचे याबद्दल खेद वाटला.” आणि त्यांनी तत्कालीन अध्यक्ष जो बिडेनवर हल्ला केला आणि ते म्हणाले: “अर्ध्या शतकासाठी ते अमेरिकेला कमकुवत व गरीब बनविण्यासाठी प्रत्येक धोरणात्मक उपक्रमाचे चॅम्पियन होते.”

तथापि, ओहायो कुटुंबातील अपॅलॅशियन मुळांच्या अचानक प्रसिद्धीनंतर आणि हिलबिली एलीगीमागील अचानक प्रसिद्धी मिळाल्यानंतर व्हॅन देखील आहेत.

२०१ 2016 मध्ये अमेरिकेच्या अध्यक्षांना “निंदनीय” आणि “एक मूर्ख” असे वर्णन करणारे ते फक्त एक माजी “ट्रम्प ट्रम्प” होते आणि त्यांच्या पुस्तकात व्यक्तींनी केलेल्या पसंतींवर ग्रामीण गरीबांच्या दुर्दशाचे दोष दिले.

त्यांनी अलीकडेच एलिटचा दोष काढून टाकला – डेमोक्रॅट्स, पारंपारिक रिपब्लिकन, उदारमतवादी, कॉर्पोरेट लीडर, ग्लोबलिस्ट आणि एज्युकेटर म्हणून त्यांनी विविध प्रकारे परिभाषित केले.

भाषणात व्हॅनने नियमितपणे असा युक्तिवाद केला की “अमेरिका ही केवळ एक कल्पना नाही … अमेरिका एक राष्ट्र आहे.”

केंटकी येथे आपल्या कुटुंबाच्या वंशाच्या स्मशानभूमीबद्दल एक कथा असलेली तो जोडप्यांची दोन जोडपे आहे, जिथे तो आणि त्यांची पत्नी आणि त्यांच्या मुलांना एक दिवस पुरले जाईल, असा युक्तिवाद केला की अमेरिकेच्या काही पारंपारिक वैशिष्ट्यांपेक्षा कुटुंब आणि जन्मभूमी महत्त्वाचे आहे.

व्हॅनच्या दृष्टीने, ट्रम्प प्रशासनाचे प्राधान्य म्हणजे पिढ्यान्पिढ्या देशात असलेल्या आणि देशात अजूनही प्रचंड संसाधने असलेल्या अमेरिकन लोकांचे जीवन सुधारणे.

पुराणमतवादी अमेरिकन लेखक रॉड ड्रेहार, ज्यांनी असेही म्हटले आहे की व्हॅनचे विचार “मध्यम सामान्य रिपब्लिकन … तथाकथित नेहमीचे युद्ध संपविण्यात अपयशी ठरले आणि ते सामान्य अमेरिकन लोकांकडून आले, जे जागतिक आणि सामूहिक इमिग्रेशन आणि फेंटन आणि फेंटन आणि फेंटनमधून आले.”

“डोनाल्ड ट्रम्प यांनी, तो रेड होता, म्हणून बोलण्यासाठी,” ड्रॉच्या या आठवड्यात बीबीसी रेडिओ 4 च्या टुडे प्रोग्रामला सांगितले.

“रेड-पिल्ड” हे अचानक एक वैचारिक लपलेले सत्य जागे करण्यासाठी इंटरनेट आहे, कारण मॅट्रिक्स मूव्ही चित्रपटात प्रदर्शित झाला आहे. हे सामान्यत: योग्य ऑनलाइन वर वापरले जाते की त्यांचा असा विश्वास आहे की त्यांच्याकडे वास्तविकतेवर विशेष प्रवेश आहे आणि उदारमतवादी, केंद्रीयवादी किंवा संस्थेची वृत्ती अविस्मरणीय विचारवंत आहे.

आणि व्हॅन एक सह-अध्यक्ष आहे जी त्याच्या बॉसपेक्षा इंटरनेट संस्कृतीत अधिक प्लग इन केलेली दिसते. तो एक्सचा उत्साही वापरकर्ता आहे, बर्‍याच राजकारणी या घोषणेसाठी व्यासपीठ म्हणून करतात म्हणून बर्‍याचदा ते वापरण्याऐवजी थेट युक्तिवादात उडी मारतात.

उजव्या -उजव्या -उजव्या -पोडकास्टमध्ये त्याची उपस्थिती, जेव्हा तो सिनेटच्या धावपळीसाठी पाठिंबा देण्याचा प्रयत्न करीत होता, तेव्हा अमेरिकेने “नि: संतान मांजरी महिला” सारख्या उत्तेजक ट्रोलोइस टिप्पण्यांसारख्या विरोधकांना प्राणी प्रदान केले.

भारतीय स्थलांतरितांच्या मुलीशी लग्न केले, जरी त्यांचे काही मत प्रतिध्वनीत झाले असले तरी, अल्ट-दानने नकार दिला आणि सदस्यांना नाकारले. तथापि, सिलिकॉन व्हॅलीच्या शीर्षस्थानी आणि काही कमी परिचित कोन त्याचे मित्र आणि सहयोगी आहेत.

येल लॉ स्कूलमधून पदवी घेतल्यानंतर, त्याने त्याला प्रभावशाली सिलिकॉन व्हॅली कंझर्व्हेटिव्ह पीटर थायल यांनी उद्यम राजधानी जगात आणले, ज्यांनी नंतर अमेरिकेच्या सिनेटच्या पदोन्नतीला वित्तपुरवठा केला.

तो ब्लॉगर कर्टिस येरविन सारख्या लोकांना उद्धृत करतो, “निओ-रिएक्शन” चळवळीचा मुख्य गुरु, जो तांत्रिकदृष्ट्या शक्तिशाली राजशाहीचे नेतृत्व आहे, हायपर-भांडवलशाही समाजांच्या कल्पनेचे स्वप्न पाहत आहे.

जेव्हा त्यांनी स्थलांतरित पाळीव प्राण्यांविषयी खोटी अफवा पसरविली आणि युक्रेनियन भ्रष्टाचाराची तक्रार केली तेव्हा इंटरनेटच्या सीमेशी त्यांची ओळख पुढे सिद्ध झाली – जी बीबीसी मॉस्कोला परत आली.

ट्रम्प यांचे अँटी -मेडिया आउटलेट बुलचे लेखक कॅथी यंग म्हणतात, “या ऑनलाइन जगात तो स्टूचा प्रकार आहे.”

त्याच वेळी, यंग म्हणाले की कौटुंबिक स्मशानभूमी आणि होमलँडबद्दलची त्यांची कहाणी आणखी एक राजकीय कल सूचित करते – “नेव्हिझमचा त्रासदायक उपक्रम”.

“यामुळे काही लोकांना त्रास होतो आणि बरोबर,” तो म्हणाला. “अमेरिकन वारशाचा भाग हा स्थलांतरितांचा एक राष्ट्र आहे. (माजी रिपब्लिकन अध्यक्ष) रोनाल्ड रेगन यांनी त्या देशाबद्दल बोलले की या देशाबद्दल हा एक वेगळा मुद्दा आहे की कोणीही जगाच्या कोणत्याही भागातून येथे येऊ शकतो आणि अमेरिकन होऊ शकतो.”

व्हॅनचे “अमेरिकन फर्स्ट” विचार युक्रेन युद्धाच्या अंकात स्पष्टपणे विस्तारित झाले. जेव्हा ते सिनेटचा सदस्य होते, तेव्हा त्यांनी बर्‍याचदा युद्धात अमेरिकेवर टीका केली आणि मोठ्या प्रमाणात खर्च केल्यावर त्यांनी त्यांचा माजी सिनेटचा सहकारी जोश हॉली, मिसुरी रिपब्लिकन, आठवला.

हल्लीने बीबीसीला सांगितले, “मग त्याची स्थिती आता सारखी होती …” अमेरिकेच्या युनायटेड स्टेट्ससाठी सर्वात सोयीस्कर अशा प्रकारे संपवणे आवश्यक आहे आणि आमच्या युरोपियन मित्रपक्षांना सामोरे जाणा .्या मार्गाने ते पूर्ण करणे आवश्यक आहे. “

बेकायदेशीर इमिग्रेशनपेक्षा युक्रेनमध्ये अधिक रस असल्याचा बायडेन प्रशासनाच्या कारभारावर व्हॅनने नियमितपणे आरोप केला. २०२२ मध्ये सिनेटच्या पदोन्नतीनंतर आणि रशियन आक्रमणानंतर ते म्हणाले: “जेव्हा मी आमच्या स्वतःच्या दक्षिणेकडील सीमा बेकायदेशीर स्थलांतरितांच्या मानवी त्सुनामीला बांधील आहे, तेव्हा मला आता युक्रेनच्या पूर्वेकडील सीमेला प्राधान्य द्यायचे आहे, परंतु मी त्याचा निषेध करीन.”

ओव्हल ऑफिसमध्ये राष्ट्राध्यक्ष झेल्न्स्की यांच्याशी झालेल्या नाट्यमय वादाच्या वेळी त्यांचे मत उघडकीस आले. व्हॅन झेलन्स्की हा आदराचा अभाव होता, त्याने युक्रेनमध्ये “मोहिमेची सहल” पाठविली आणि अमेरिकेच्या मदतीबद्दल अपुरा कृतज्ञ असल्याचा आरोप केला.

त्यांनी युक्रेनियन अध्यक्षांना सांगितले, “अमेरिका आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष जे आपला देश वाचवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.”

युरोपियन नेते झेल्न्स्कीचे संरक्षण करण्यासाठी तसेच संभाव्य शांतता करार टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी हा युक्तिवाद ओरडला.

त्यानंतर जेव्हा सैन्याच्या रूपात सुरक्षा हमीच्या कल्पनेचा निषेध केला तेव्हा व्हॅनने मित्रपक्षांच्या व्यापक आक्रोशाची खात्री पटवून दिली.

नंतर त्यांनी नाकारले की तो युनायटेड किंगडम किंवा फ्रान्सबद्दल बोलत आहे, केवळ दोन युरोपियन देश ज्यांनी शांतताकरांना युक्रेनमध्ये पाठविण्यास इच्छुक शांतता व्यक्त केली आहेत.

तथापि, सह-अध्यक्षांच्या मित्रपक्षांचा हेतू जगाच्या दृष्टिकोनावर प्रतिबिंबित करतो की “हा देश चांगला आहे” नैतिकतेसाठी “हा देश वाईट आहे”, “हा देश वाईट आहे”.

“याचा अर्थ असा नाही की आपल्याकडे पूर्णपणे नैतिक आंधळे जागा असणे आवश्यक आहे, परंतु याचा अर्थ असा आहे की आपण ज्या देशांशी कार्य करीत आहात त्या देशांबद्दल आपल्याला प्रामाणिक असले पाहिजे आणि या देशातील बहुतेक परराष्ट्र धोरण संस्थांशी आम्हाला हे करण्यास अपयशी ठरले आहे,” त्यांनी गेल्या वर्षी न्यूयॉर्क टाइम्समधील स्तंभलेखकांना सांगितले.

ट्रम्प यांच्या निवडीपूर्वी त्यांचा सूर दोन वर्षांपासून अमेरिकन सिनेटमध्ये हस्तांतरित करण्यात आला आहे. डेमोक्रॅट कोरीने व्हॅनला “अत्यंत वास्तववादी आणि विचारशील” म्हणून आठवले.

बुकरने बीबीसीला सांगितले की, “म्हणूनच यापैकी काही गोष्टींनी मला आश्चर्यचकित केले.

इतर समान डिस्कनेक्ट ओळखतात.

अटलांटिक मासिकाचे लेखक डेव्हिड फ्रूम म्हणतात की 15 वर्षांपूर्वी ओहायो स्टेट युनिव्हर्सिटीमध्ये त्यांच्या वेबसाइटसाठी अभ्यास करण्यासाठी प्रथम कमिशनपासून व्हॅन्समध्ये लक्षणीय बदल झाला आहे.

“तो आजचा संस्कृती योद्धा नव्हता,” फ्रेम म्हणाला.

ट्रम्प यांचे काटेकोर टीका करणारे माजी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश भाषण लेखक फ्रॅम यांनी रशियाच्या व्हॅनला “आदर्श स्तुती” म्हटले आहे.

म्यूनिचमध्ये जेव्हा त्यांनी भाषणाच्या स्वातंत्र्याबद्दल बोलले तेव्हा त्यांनी पाश्चात्य देशांमधील पुराणमतवादी आणि ख्रिश्चनांमध्ये सामील झालेल्या खटल्यांचा हवाला दिला, परंतु रशियाच्या प्रकाशनासंदर्भात रशियाच्या कठोर घटनेचा उल्लेख टाळला.

तथापि, तो आणि त्याचे रक्षणकर्ते वेगळ्या लेन्ससह परिस्थितीकडे पाहतात.

“असे म्हणायचे नाही की रशिया हा धोका नाही, तर असे म्हणायचे आहे की युरोप आणि ग्रेट ब्रिटनच्या घरात स्पष्टपणे वाईट समस्या आहेत,” ड्रेह म्हणाले.

युक्रेनच्या संघर्षाचा वेगवान परिणाम म्हणजे व्हॅनच्या मनात व्हॅन आहे, काही अब्ज डॉलर्सने कित्येक हजार मैलांवर खर्च केला नाही.

तो स्वत: म्हणतो की युक्रेनपेक्षा अमेरिका आणि त्याच्या मित्रांवर लक्ष केंद्रित करण्यास एक मोठी समस्या आहे, म्हणजे चीनचा धोका, ज्याला तो “आमचा सर्वात महत्वाचा स्पर्धक आहे … 20 किंवा 30 वर्षांहून अधिक”.

युक्रेनबद्दल व्हॅनचे मत आणि पोस्टच्या पहिल्या दिवशी ट्रम्प यांच्या दुसर्‍या राष्ट्रपती पदाच्या त्यांच्या इच्छेला जाहीरपणे प्रोत्साहन देण्याच्या त्यांच्या इच्छेबद्दल.

तथापि, सह-अध्यक्ष, ट्रम्प प्रशासनातील त्यांची प्रतिष्ठा आणि जगातील अमेरिकेचे जगाला कसे पाहिले याची ही एक स्पष्ट प्रतिमा होती.

वॉशिंग्टनमधील राहेल ल्यूक आणि अँथनी जुरारचा अहवाल आणि सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये लिली जमाली अहवाल