उशीरा लैंगिक अपराधी जेफ्री एपस्टाईनच्या गैरवापराशी संबंधित हजारो पानांच्या कागदपत्रांच्या प्रकाशनाने फायलींची उत्सुकतेने वाट पाहणाऱ्या काहींना निराश केले आहे.
दस्तऐवजांच्या प्रकाशनास काँग्रेसच्या एका कृतीमुळे प्रेरित केले गेले ज्याने यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (DOJ) ला एपस्टाईनच्या गुन्ह्यांशी संबंधित सामग्री सार्वजनिक करण्याचे आदेश दिले. परंतु काही दस्तऐवजांमध्ये अनेक सुधारणा आहेत आणि इतर सार्वजनिकरित्या सामायिक केले गेले नाहीत.
दिवसाचा प्रकाश पाहण्यासाठी दस्तऐवजांची मागणी करणाऱ्या खासदारांनी सांगितले की रिलीझ अपूर्ण आहे आणि न्यायव्यवस्थेच्या प्रयत्नांना सदोष असल्याचे वर्णन केले.
काही कायदेतज्ज्ञांनी असा इशाराही दिला की रिडक्शनची व्याप्ती केवळ चालू असलेल्या कट सिद्धांतांना चालना देऊ शकते.
परंतु डेप्युटी यूएस ॲटर्नी टॉड ब्लँच यांनी शुक्रवारी सांगितले – ज्या दिवशी साहित्य सोडले गेले – त्या विभागाने 1,200 हून अधिक एपस्टाईन पीडित किंवा त्यांच्या नातेवाईकांना ओळखले आहे आणि त्यांना ओळखू शकणारी सामग्री रोखत आहे.
ताज्या रिलीझमध्ये एपस्टाईनचा विश्वासू घिसलेन मॅक्सवेलचा डाऊनिंग स्ट्रीटच्या बाहेरचा फोटो, एपस्टाईनने मार-ए-लागो येथे एका 14 वर्षीय मुलीची अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी ओळख करून दिली आणि माजी राष्ट्राध्यक्ष बिल क्लिंटन यांचे अनेक फोटो असा दावा करणारे दस्तऐवज आहेत.
ट्रम्प यांनी एपस्टाईनसोबतच्या कोणत्याही चुकीच्या कृत्याचा सातत्याने इन्कार केला आहे आणि एपस्टाईनच्या पिडीतांनी त्यांच्यावर कोणत्याही चुकीचा आरोप केलेला नाही. एपस्टाईनच्या गैरवर्तनातून वाचलेल्यांनी कधीही क्लिंटनवर चुकीचा आरोप केला नाही आणि त्याच्या लैंगिक गुन्ह्यांबद्दल माहिती नाकारली नाही.
इतर प्रकाशित फोटोंमध्ये एपस्टाईनच्या घराचा आतील भाग, त्याचे परदेशातील प्रवास, तसेच अँड्र्यू माउंटबॅटन-विंडसर, मिक जेगर, मायकेल जॅक्सन, डायना रॉस आणि पीटर मँडेलसन यांच्यासह सेलिब्रिटीज दाखवतात.
फाइलवर नाव किंवा चित्र ठेवणे हे चुकीचे लक्षण नाही. फायलींमध्ये किंवा एपस्टाईनशी संबंधित मागील प्रकाशनांमध्ये ओळखल्या गेलेल्या अनेक लोकांनी कोणतेही चुकीचे काम नाकारले आहे.
यूएस न्याय विभागपरंतु अनेक दस्तऐवजांमध्ये मोठ्या प्रमाणावर फेरफारही केले जातात.
न्याय विभागाने काही अटींसह कागदपत्रे सोडण्याच्या काँग्रेसच्या विनंतीचे पालन केले असल्याचे सांगितले.
यात एपस्टाईनच्या पीडितांबद्दल वैयक्तिकरित्या ओळखण्यायोग्य माहिती, बाल लैंगिक शोषण सामग्री, शारीरिक शोषण दर्शविणारी सामग्री, “सक्रिय फेडरल तपासणी धोक्यात आणणारी कोणतीही नोंद” किंवा “राष्ट्रीय संरक्षण किंवा परराष्ट्र धोरण” चे संरक्षण करण्यासाठी रोखले जाणे आवश्यक असलेले कोणतेही वर्गीकृत दस्तऐवज सुधारित केले.
X वरील एका पोस्टमध्ये, DOJ ने म्हटले आहे की ते “कोणत्याही राजकारण्यांची नावे सुधारित करत नाही,” आणि ब्लँचेला श्रेय दिलेला एक कोट जोडला: “कायद्यासाठी आवश्यक असलेल्या कागदपत्रांमध्ये फक्त सुधारणा लागू करणे – पूर्णविराम.
“कायद्य आणि लागू कायद्याशी सुसंगत, आम्ही व्यक्ती किंवा राजकारण्यांची नावे जोपर्यंत पीडित होत नाहीत तोपर्यंत बदलत नाही.”
जॉन डे, गुन्हेगारी संरक्षण वकील, बीबीसीला सांगितले की, माहितीच्या प्रमाणात बदल करून ते आश्चर्यचकित झाले आहेत.
“तुम्ही षड्यंत्र सिद्धांतवादी असाल, तर ते फक्त आगीला भडकवणार आहे,” तो म्हणाला. “मला वाटत नाही की कोणीही इतक्या रिडक्शन्सची अपेक्षा केली असेल. हे नक्कीच DOJ कायद्याचे किती विश्वासूपणे पालन करत आहे याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते.”
मिस्टर डे यांनी असेही नमूद केले की न्याय विभागाने फाइल रिलीझ केल्याच्या 15 दिवसांच्या आत काँग्रेसला काय सुधारित केले गेले याचा लॉग प्रदान करणे आवश्यक आहे.
“जोपर्यंत तुम्हाला कळत नाही की काय दुरुस्त केले जात आहे ते तुम्हाला कळत नाही काय प्रतिबंधित केले जात आहे,” तो म्हणाला.
एपस्टाईन आणि मॅक्सवेल प्रकरणांची देखरेख करणाऱ्या न्यायमूर्तींना लिहिलेल्या पत्रात, न्यूयॉर्कच्या दक्षिणी जिल्ह्याचे अमेरिकन वकील जे क्लेटन म्हणाले: “पीडित गोपनीयतेच्या हितसंबंधांनी सूचित केले आहे की एपस्टाईनच्या छायाचित्रांमधील महिलांचे चेहरे सुधारले जावेत, जरी सर्व महिला पीडित म्हणून ओळखल्या जात नाहीत, कारण प्रत्येक व्यक्तीचे छायाचित्र काढणे अव्यवहार्य आहे.”
क्लेटन जोडले की “फोटो काढण्याची ही पद्धत काहींना अति-सुधारणा म्हणून पाहिली जाऊ शकते” – परंतु “विभागाचा असा विश्वास आहे की संकुचित कालावधीत, पीडितांचे संरक्षण करण्यासाठी सुधारण्याच्या बाजूने चूक केली पाहिजे.”
रॉयटर्सएपस्टाईनच्या गैरवर्तनातून वाचलेले, रिलीझमुळे सर्वात निराश झालेले.
एपस्टाईन वाचलेल्या लिझ स्टीनने बीबीसी रेडिओ 4 च्या टुडे कार्यक्रमात सांगितले की तिला वाटले की न्याय विभाग “खरोखर स्पष्टपणे एपस्टाईन फाइल पारदर्शकता कायद्याच्या विरोधात जात आहे”, ज्यासाठी सर्व कागदपत्रे जारी करणे आवश्यक आहे.
वाचलेल्यांना “कोणत्याही संदर्भाशिवाय अपूर्ण माहितीचा संथ रोल-आउट” होण्याच्या शक्यतेबद्दल खरोखरच काळजी वाटते,” त्याने नमूद केले.
“आम्हाला फक्त या गुन्ह्याचे सर्व पुरावे हवे आहेत.”
बॅरोनेस हेलेना केनेडी, मानवाधिकार वकील आणि यूके हाऊस ऑफ लॉर्ड्समधील कामगार सहकाऱ्यांनी सांगितले की, दस्तऐवजातील सुधारणा पीडितांचे संरक्षण करण्यासाठी होत्या.
त्यांनी बीबीसीच्या टुडे कार्यक्रमात सांगितले की, “लोकांच्या मनात आणखी तिरस्काराकडे वळवण्याबद्दल” अधिकाऱ्यांना नेहमीच चिंता असते.
एपस्टाईन वाचलेले बरेच लोक सामग्री उघड करण्यास “खूप उत्सुक” वाटतात, परंतु ते म्हणाले की “तेथे नेमके काय आहे हे त्यांना माहित असल्यास ते इतके उत्सुक नसतील”.
रिपब्लिकन काँग्रेसमॅन थॉमस मॅसी यांच्यासह डेमोक्रॅट काँग्रेसचे सदस्य रो खन्ना यांनी फायली सोडविण्याचा आरोप केला, त्यांनी सांगितले की प्रकाशन “अपूर्ण” आहे आणि ते म्हणाले की ते महाभियोग, अवमान किंवा चाचणीसाठी संदर्भ यासारख्या पर्यायांचा विचार करत आहेत.
खन्ना म्हणाले, “आम्हाला त्यांच्या कायद्यातील दुरुस्तीचे स्पष्टीकरण द्यावे लागेल. “कोणतेही स्पष्टीकरण नाही.”
मॅसीने खन्ना यांच्या विधानाचे समर्थन केले आणि सोशल मीडियावर पोस्ट केले की ॲटर्नी जनरल पाम बोंडी आणि इतर न्याय विभागाच्या अधिकाऱ्यांवर भविष्यात दस्तऐवजाच्या आवश्यकतांचे पालन न केल्याबद्दल न्याय विभागाकडून खटला चालवला जाऊ शकतो.
ते म्हणाले की दस्तऐवजांचे प्रकाशन एपस्टाईन फाइल पारदर्शकता कायद्याच्या “आत्मा आणि कायद्याचे पत्र दोन्हीचे पालन करण्यात अयशस्वी” झाले.
रिलीझ झाल्यानंतर, व्हाईट हाऊसने ट्रम्प प्रशासनाला “इतिहासातील सर्वात पारदर्शक” म्हटले आणि “डेमोक्रॅट्सपेक्षा पीडितांसाठी अधिक केले” असे जोडले.
एबीसी न्यूजला दिलेल्या मुलाखतीत ब्लँचे यांना विचारण्यात आले की ट्रम्प यांनी तथाकथित एपस्टाईन फायलींमध्ये संदर्भित केलेली सर्व कागदपत्रे पुढील आठवड्यात प्रसिद्ध केली जातील का.
“हे कायद्याच्या अनुषंगाने आहे असे गृहीत धरून, होय,” ब्लँचे म्हणाले. “म्हणून काहीही रोखण्याचा प्रयत्न नाही कारण तिथे डोनाल्ड जे. ट्रम्प यांचे नाव आहे किंवा इतर कोणाचे नाव आहे, बिल क्लिंटनचे नाव आहे, रीड हॉफमनचे नाव आहे.
“म्हणूनच मागे धरण्याचा किंवा धरून ठेवण्याचा प्रयत्न नाही.”
“आम्ही एपस्टाईनशी संबंधित प्रसिद्ध पुरुष आणि महिलांची नावे बदलत नाही,” तो पुढे म्हणाला.
