एका महिलेने तिच्या जोडीदाराचे आयोजन केले, त्यातील सर्वात प्रमुख लक्षाधीशांनी तिच्या आर्थिक हक्कांना फसवण्यासाठी लिचेनस्टाईन पर्वतांमध्ये “तपशीलवार कामगिरी” केली होती आणि इतर महिलांनी तिच्या चुकांबद्दल चेतावणी दिली.
क्रिस्टीना हेन्झ फर्निचर डिझायनरला कंपनीचे व्यवस्थापक मार्क ऑस्टिन, तिचा 14 वर्षांचा भागीदार आणि तिच्या दोन मुलांच्या वडिलांनी पुरातत्व कर आश्रयस्थानात हस्तांतरित केले, जर तिला विक्री करावी लागली असेल तर लंडनच्या पॅलेसच्या अर्ध्या किंमतीने दिलेल्या अधिकृत कायदेशीर कागदपत्रांवर स्वाक्षरी केली गेली.
या जोडप्याने कधीही लग्न केले नाही आणि 44 वर्षीय श्रीमती हेन्झ यांनी असा विश्वास ठेवला की या चरणात लग्नाच्या रिंगच्या अनुपस्थितीत स्वत: साठी आणि त्यांच्या मुलांसाठी दीर्घकालीन आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करण्यात मदत होईल.
2003 मध्ये फर्निचर डिझायनर क्रिस्टीना हेन्झ आणि मार्क ऑस्टिन
परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने या महिन्याच्या सुरूवातीस या महिन्याच्या सुरूवातीला एक विनाशकारी सोडले की कागदपत्रे मालमत्तेच्या कोणत्याही कायदेशीर हक्कांद्वारे दिली गेली नाहीत – आणि खरं तर ते आनंदी टिकवून ठेवण्यासाठी तयार केलेला “कठोर” हावभाव होता.
तिने विश्वासघात वर आपली पहिली मुलाखत दिली, तिने रविवारी द पोस्टला सांगितले की तिने निर्णय घेतला की तिचा अनुभव इतर स्त्रियांना आर्थिकदृष्ट्या होण्यापासून रोखण्यासाठी एक चेतावणी असावा.
स्वतंत्र कायदेशीर सल्ला, “शिफारस करतो.
“जर तुमचा जोडीदार जितका दावा करतो तितकाच तुमच्यावर प्रेम करत असेल तर त्याला असे करण्यात अडचण होणार नाही, खरं तर ते तुम्हाला पाठिंबा देईल कारण ही योग्य गोष्ट आहे.
“जर त्यांनी हसत हसत काहीतरी दिले आणि आपले संरक्षण करण्यासाठी असे सांगून त्यावर स्वाक्षरी करण्यास सांगितले तर ते सावधगिरी बाळगेल.”
श्रीमती हेन्झ, माजी ट्रॅव्हल एडिटर ज्यांनी आपली मुले वाढविण्यासाठी नोकरी सोडली आहे, असा आग्रह धरतो की श्री. ऑस्टिनच्या आकर्षक आणि साहसीवर शंका घेण्याचे तिच्याकडे कोणतेही कारण नाही.
2000 मध्ये संयुक्त मित्रांद्वारे, त्यांनी “आनंदी” नातेसंबंध म्हणून वर्णन केलेल्या गोष्टी भेटल्या आणि त्यांचा आनंद घेतला.
श्री. ऑस्टिन (वय 27) यांनी यापूर्वी दोनदा लग्न केले आहे आणि डिजिटल व्हिजन लिमिटेडचे मालक होते आणि पोलोची आवड घेण्यासाठी जगात प्रवास केला होता.
2006 मध्ये या जोडप्याने इबीझा येथे झालेल्या लग्नाबद्दल चर्चा केली, परंतु क्रिस्टीना 2007 मध्ये जन्मलेल्या त्यांच्या मुलासह गर्भवती झाल्यावर या योजना निलंबित करण्यात आल्या.
त्यांची मुलगी २०११ मध्ये आली.
या जोडप्याने मुळीच लग्न केले नाही आणि श्रीमती हेन्झ (चित्रात) यांच्या नेत्यांनी असा विश्वास ठेवला की ही चरण लग्नाच्या रिंगच्या अनुपस्थितीत स्वत: साठी आणि त्यांच्या मुलांसाठी दीर्घकालीन आर्थिक सुरक्षा सुनिश्चित करेल.
त्यांचे संबंध, सर्व मानकांनुसार, अपारंपरिक होते. श्री. ऑस्टिन यांनी आपली कंपनी गेटी प्रतिमांना विकल्यानंतर उच्च कर टाळण्यासाठी स्वित्झर्लंडला गेले.
रिटर्न बाह्य बॉक्समध्ये ठेवण्यात आले, ज्यात लिक्टेन्स्टाईनमध्ये नोंदणीकृत आहे.
त्यांनी लंडनमधील हॉलंड पार्क पॅलेस या फॅमिली होमकडे प्रवास केला, जो .5..5 दशलक्ष पौंड खरेदी करण्यात आला आणि मालमत्ता आत्मविश्वासाने हस्तांतरित केली गेली.
पण क्रिस्टीना, जसे त्याने कबूल केले त्याप्रमाणे एक मोहक जीवन होते. घरात दोन थेट कर्मचारी, गार्डनर्स, बेस्ट रेंजचे बेंटली आणि परदेशात पार्क केलेले रेंज रोव्हर्स होते.
त्यांच्या शेजार्‍यांपैकी रुबी विल्यम्स, पिचॅम आणि रिचर्ड ब्रॅन्सन हे होते आणि त्यांनी मालदीव, भारत आणि आल्प्स सारख्या लांब लक्झरी गंतव्यस्थानावर सुट्टी घालविली.
परंतु वर्षानुवर्षे, त्यांनी लग्न केले नाही या वस्तुस्थितीबद्दल विचारू लागला.
“मार्कला एक इंटरफेस एक कुटुंब व्हायचे होते,” ती म्हणते. मी अणु कुटुंबावर प्रेम केले पाहिजे, एकत्र टिप्पणी आणि आनंद घ्यावा अशी मी अपेक्षा केली. मला खरोखर लग्न करायचे होते आणि माझ्या मुलासारखेच माझे नाव आहे.
म्हणून जेव्हा श्री. ऑस्टिन यांनी २०१ 2014 मध्ये तिला लिक्टेंस्टाईन येथे आमंत्रित केले, तेव्हा स्पष्टपणे घराबद्दल कागदपत्रांवर स्वाक्षरी करण्यासाठी क्रिस्टीना म्हणाली की तिने सहजपणे सहमती दर्शविली होती.
ती म्हणते की तेथे “लाल झेंडे” आहेत.
लंडनमधील सर्वोच्च न्यायालयाच्या बाहेर क्रिस्टेना हेन्झ फर्निचर कंपनीचे प्रमुख
परंतु सर्वोच्च न्यायालयाने या महिन्याच्या सुरूवातीस या महिन्याच्या सुरूवातीला एक विनाशकारी सोडले की कागदपत्रे मालमत्तेच्या कोणत्याही कायदेशीर हक्कांद्वारे दिली गेली नाहीत – आणि खरं तर ते आनंदी टिकवून ठेवण्यासाठी तयार केलेला “कठोर” हावभाव होता. फोटोमध्ये: क्रिस्टीना हेन्झ आणि मार्क ऑस्टिन
खरं तर, तिचा दावा आहे की ती पुन्हा असेच करेल.
“मार्कबद्दल मला ज्या प्रकारे वाटले, मी हे अजिबात करण्याची कल्पना करू शकत नाही.” “आणि जर मला भीती वाटत असेल तर मी माझ्या आयुष्यावर पैज लावतो, तर त्याने माझ्याकडे डोळ्यांकडे पाहिले असते आणि मला सांगितले होते की सर्व काही माझ्या मनात आहे.”
मी मार्च २०१ in मध्ये ज्यूरिचला गेलो आणि तिला लिचेनस्टाईनकडे जाण्यापूर्वी पाच -स्टार डोल्डर ग्रँड हॉटेलमध्ये एक रात्र घालविली.
टीआरएसटी कार्यालयात झालेल्या बैठकीत क्रिस्टीनाने सांगितले की ऑस्टिनने “इच्छेचे पत्र” म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या कागदपत्रांवर स्वाक्षरी केली ज्यामध्ये त्याने क्रिस्टीना – आणि मुले – हॉलंड पार्कच्या मालमत्तेचा वाटा देण्याच्या आत्मविश्वासाची अपेक्षा निश्चित केली.
तिने तिला आपल्या स्वाक्षरीने धीर दिला आणि तिने आणखी एक “इच्छांच्या पत्रावर” स्वाक्षरी केली जी त्याचे प्रतिबिंबित करते.
स्वाक्षरीमध्ये कोणतेही वकील नव्हते, ज्यामुळे श्री. ऑस्टिनच्या इच्छेस भविष्यात त्याच्या इच्छेचे औपचारिक स्वरूप असेल याची खात्री पटली. परंतु, कोर्टाने नंतरच्या वेळी सुनावणी केल्याप्रमाणे, हे प्रकरण नव्हते.
क्रिस्टीनाने हे उघड करणे पसंत केल्याच्या कारणास्तव फेब्रुवारी 2018 मध्ये हे जोडपे विभक्त झाले, परंतु यामुळे संबंध “तीव्रपणे तीक्ष्ण” झाले.
जेव्हा श्री. ऑस्टिनचा आत्मविश्वास कुटुंबाचे घर विकायला लागला, तेव्हा क्रिस्टीनाच्या वकिलांनी तिला भयंकर सत्य सांगितले: त्यावर स्वाक्षरी करणारी कागदपत्रे कायदेशीर बंधनकारक नव्हती.
त्यांच्या लेखी इच्छेनंतर, श्री. ऑस्टिन – जे सुमारे million 66 दशलक्ष पौंड होते – त्यांनी निर्णय घेतला की तिला एक पैसा मिळाला नाही.
त्यांनी कौटुंबिक कोर्टाच्या प्रक्रियेत २.7575 दशलक्ष पौंड भरण्यास सहमती दर्शविली, परंतु जेव्हा हे साध्य झाले नाही, तेव्हा ती कोर्टात परतली, असा दावा करत त्याने तिला कौटुंबिक घराचे अर्धे मूल्य देण्याचे वचन दिले.
तथापि, न्यायाधीश जोन विक्स केसी यांनी सर्वोच्च न्यायालयाचा दावा करण्यास नकार दिला, कारण असा निष्कर्ष काढला की लेचेस्टेन ट्रिप “तिला ऐकत असलेल्या गोष्टींसाठी तयार केलेली एक सविस्तर कामगिरी आहे.”
ती म्हणाली की बरेच लोक फसवणूक “क्रौर्य” मानतात, परंतु तिला कायदेशीर हक्क देण्यासाठी हे पुरेसे नाही.
श्री. ऑस्टिनच्या पैशांनंतर ती असल्याचे क्रिस्टीना नाकारते – “जेव्हा पुरुष पैशांबद्दल बोलतात तेव्हा ही एक स्मार्ट व्यावसायिक पायरी असते, जेव्हा एखादी स्त्री त्वरित गोल्डन होलचे वर्णन करते.
तथापि, कायद्याने लग्न केले असेल तर तिच्या दाव्यापेक्षा हा कायदा पूर्णपणे वेगळा दिसला होता.
“लोक विचार करतात की आपण दहा वर्षे, 20 वर्षे एखाद्याबरोबर असाल तर याचा अर्थ काहीतरी आहे परंतु कायद्याच्या दृष्टीने हे माझ्या बाबतीत घडले.”
“आम्ही विभक्त झाल्यानंतर मार्कने मला अगदी स्पष्टपणे सांगितले,” मी माझ्या कार्यालयात आणखी एक फाईल बनलो. “
क्रिस्टीनाने आता बिले भरण्यासाठी कार आणि हिरे आणि त्यांच्या “अपमानकारक” हँडबॅग्जच्या गटाची विक्री केली आहे.
तिला इतर मालमत्तांवर आत्मविश्वास देण्यासाठी तिच्या डोक्यावर एक छप्पर आहे – परंतु हे इतर समस्यांसह येते, यासह ती यापुढे कर्मचार्‍यांच्या खर्चाचा सामना करण्यास सक्षम नाही.
“हे घर एक आरामदायक घर नाही,” ती म्हणते.
आणि इतर सोप्या महिलांसाठी घरी घ्या: वकील मिळवा.
