जेस फिलिप्स आज प्रचंड दबावाखाली आहेत कारण पीडितांनी चेतावणी दिली आहे की ती राजीनामा देत नाही तोपर्यंत ग्रूमिंग टोळीचा तपास अयशस्वी होईल.
चौकशी संपर्क समितीचा राजीनामा दिलेल्या चार महिलांनी “कव्हरअप” च्या आरोपांदरम्यान हे स्पष्ट पत्र दिले आहे.
गृह सचिव शबाना महमूद यांना लिहिलेल्या पत्रात, त्यांनी म्हटले आहे की सुश्री फिलिप्स यांनी दाव्याचे वर्णन केले आहे की हा आदेश “चुकीचा” म्हणून कमी केला गेला होता – उलट पुरावे असूनही.
तथापि, संरक्षण सचिवांना आतापर्यंत कीर स्टारर आणि सुश्री महमूद यांनी पाठिंबा दिला आहे.
एली ॲन रेनॉल्ड्सने पत्रात म्हटले आहे की तिच्यासाठी अलीकडील एक महत्त्वपूर्ण वळण म्हणजे “आमच्या चुकीच्या वागणुकीमागील वांशिक आणि धार्मिक प्रेरणा कमी करण्याच्या मार्गाने हे अधिकार क्षेत्र बदलण्याचा आणि विस्तारित करण्याचा प्रयत्न.”
सुश्री फिलिप्स यांनी मंगळवारी खासदारांना सांगितले: “जाणूनबुजून विलंब, स्वारस्य नसणे किंवा तपासाच्या व्याप्तीचा विस्तार करणे आणि कमी करणे हे आरोप खोटे आहेत.”
जेस फिलिप्स आज प्रचंड दबावाखाली आहेत कारण पीडितांनी चेतावणी दिली आहे की तिने राजीनामा दिल्याशिवाय ग्रूमिंग टोळीचा तपास अयशस्वी होईल
चौकशी संपर्क समितीचा राजीनामा दिलेल्या चार महिलांनी “कव्हरअप” च्या आरोपांदरम्यान हे स्पष्ट पत्र दिले आहे.
संरक्षण मंत्र्याला आतापर्यंत केयर स्टारर आणि सुश्री महमूद यांनी पाठिंबा दिला आहे (चित्रात)
तथापि, चार पीडितांनी सांगितले की “आम्ही सत्य बोलत होतो हे पुराव्यांवरून सिद्ध झाले आहे.”
श्रीमती रेनॉल्ड्स, फिओना गोडार्ड, एलिझाबेथ हार्पर आणि फक्त “जेसिका” म्हणून स्वाक्षरी केलेल्या एका महिलेने पत्रात म्हटले आहे की त्यांना सल्लागार समितीकडे परत येण्यासाठी पाच अटी पूर्ण केल्या पाहिजेत.
सुश्री फिलिप्सच्या राजीनाम्याव्यतिरिक्त, पीडितांना सूडाच्या भीतीशिवाय मोकळेपणाने बोलता यावे, तपासाची व्याप्ती “लेझर फोकस” राहण्यासाठी “अध्यक्षाच्या नियुक्तीबाबत समितीवरील सर्व वाचलेल्यांशी प्रामाणिक सल्लामसलत करण्यासाठी, जो माजी किंवा वर्तमान न्यायाधीश असावा” असे आवाहन करत आहेत.
वाचलेल्यांचे पत्र, सुश्री गोडार्ड यांच्यावर शेअर केले
“हा एक विश्वासघात आहे ज्याने थोडासा विश्वास उरलेला नाही.”
आमचे संरक्षण करणारी प्रत्येक संस्था आम्हाला अपयशी ठरली आहे. आम्ही लहान असताना अयशस्वी झालो, आमच्यावर विश्वास न ठेवणाऱ्या पोलिसांमुळे आम्ही अयशस्वी झालो, आम्हाला दोष देणाऱ्या सामाजिक सेवा प्रणालीमुळे आम्ही अयशस्वी झालो आणि आमच्या हल्लेखोरांना संरक्षण देणाऱ्या व्यवस्थेमुळे आम्ही अयशस्वी झालो.
“आम्ही अशाच तपासात भाग घेणार नाही जे पृथक्करण, गुप्तता आणि संस्थात्मक स्व-संरक्षणाच्या समान पद्धतींची पुनरावृत्ती करते.”
“विषारी” परिस्थितीवर टीका करून, काल या प्रक्रियेतून चौकशीचे प्रमुख म्हणून उरलेले एकमेव उमेदवार असल्याचे समजल्यानंतर हा विकास झाला.
माजी पोलिस अधिकारी जिम गॅम्बल यांनी राजकारण्यांवर त्यांच्या “व्यक्तिगत किंवा राजकीय समस्यांना” प्राधान्य दिल्याचा आणि तपासात “गेम खेळण्याचा” आरोप केला.
त्याने आपल्या माघारीच्या पत्रात म्हटले आहे की “माझ्या पूर्वीच्या व्यवसायामुळे” काही ग्रूमिंग टोळी वाचलेल्यांमध्ये त्याच्यावर “विश्वास नसल्यामुळे” त्याने नियुक्ती प्रक्रियेतून माघार घेतली.
नंतर त्यांनी आपल्या पूर्वीच्या पोलिस कारकिर्दीवर प्रकाश टाकून “ज्यांनी हानी केली आहे” त्यांच्यावर टीका केली आणि ते म्हणाले की “आपली लाज लपवण्यासाठी कोणत्याही राजकीय पक्षाची बाजू घेईल” असे सुचवणे “मूर्खपणा” आहे.
तो ॲनी हडसन यांचे अनुसरण करतो, लॅम्बेथमधील मुलांच्या सेवांचे माजी संचालक, ज्यांनी मंगळवारी राजीनामा दिला.
गृह मंत्रालयाच्या प्रवक्त्याने सांगितले: “या तपासाचे प्रमुख उमेदवारांनी माघार घेतल्याने आम्ही निराश झालो आहोत.” हा एक अतिशय संवेदनशील विषय आहे आणि या भूमिकेसाठी सर्वोत्तम व्यक्तीची नियुक्ती करण्यासाठी आम्हाला वेळ द्यावा लागेल.
फियोना गोडार्ड (चित्र), ज्याला ग्रूमिंग टोळ्यांकडून त्रास सहन करावा लागला, त्यांनी सोमवारी बळी आणि वाचलेल्या संपर्क समितीचा राजीनामा दिला.
हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये, कीर स्टारमर यांनी काल आग्रह धरला की तपास “कधीही कमी झालेला नाही आणि कधीही कमी होणार नाही” आणि त्याची व्याप्ती “बदलणार नाही”.
ते म्हणाले: ‘गुन्हेगारांची जात आणि धर्म तपासला जाईल आणि आम्हाला तपासासाठी योग्य व्यक्ती सापडेल.’
पंतप्रधानांनी बुधवारी हाऊस ऑफ कॉमन्समध्ये वचन दिले की “अन्याय लपवण्यासाठी कोठेही नसेल”, कारण त्यांनी जाहीर केले की बॅरोनेस लुईस केसी चौकशीच्या कामाला पाठिंबा देण्यासाठी मसुदा तयार केला जात आहे.
बॅरोनेस केसी यांनी यापूर्वी सामूहिक-आधारित बाल लैंगिक शोषणाच्या “राष्ट्रीय ऑडिट” चे नेतृत्व केले, ज्यामध्ये “वर्णद्वेषी दिसण्याच्या भीतीने” अशा गुन्ह्यांमध्ये “वांशिक किंवा सांस्कृतिक घटक” वर चर्चा करणे टाळणाऱ्या संस्थांची “अनेक उदाहरणे” आढळली.
