जॉन बोल्टन यांच्याविरुद्धचा खटला ट्रम्प टीकाकारांविरुद्ध इतरांपेक्षा वेगळा का आहे

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आपल्या टीकाकारांची चौकशी झालेली पाहण्याची इच्छा लपवून ठेवली नाही, न्याय विभागाला एफबीआयचे माजी संचालक जेम्स कोमी आणि न्यूयॉर्कचे ऍटर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स यांच्यावर खटला चालवण्यास भाग पाडले.

“आम्ही यापुढे उशीर करू शकत नाही, यामुळे आमची प्रतिष्ठा आणि विश्वासार्हता नष्ट होत आहे,” अध्यक्षांनी गेल्या महिन्यात ट्रू सोशल पोस्टमध्ये लिहिले.

“त्यांनी माझ्यावर दोनदा महाभियोग चालवला आणि माझ्यावर (5 वेळा!) आरोप लावले,” 2021 मध्ये व्हाईट हाऊस सोडल्यानंतर त्याला सामोरे जाणाऱ्या चार फौजदारी खटल्यांचा आणि जेम्सच्या दिवाणी खटल्याचा संदर्भ देत तो म्हणाला.

तेव्हापासून दोघांवर आरोप लावण्यात आले आहेत, ज्या प्रकरणांमध्ये अनेक तज्ञ म्हणतात की ते राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहेत आणि न्यायालयात जिंकणे कठीण आहे.

परंतु माजी राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार जॉन बोल्टन, ट्रम्प यांचे टीकाकार यांच्यावरील ताजे आरोप वेगळे आहेत, असे कायदेतज्ज्ञ आणि माजी अभियोक्ता म्हणतात.

“मी म्हणेन, कोमी आणि जेम्स यांच्याशी बोल्टनच्या आरोपांची तुलना सफरचंदांची संत्र्याशी तुलना करण्यासारखे आहे,” मार्क लेस्को, न्यूयॉर्कच्या पूर्व जिल्ह्याचे माजी कार्यवाहक यूएस वकील म्हणाले.

वर्गीकृत माहितीच्या कथित चुकीच्या हाताळणीशी संबंधित फेडरल आरोपांमध्ये बोल्टनवर फौजदारी आरोप ठेवण्यात आले आहेत. 2019 मध्ये व्हाईट हाऊस सोडल्यापासून, ती एक मुखर ट्रम्प समीक्षक बनली आहे, तिला तिच्या संस्मरणात “आश्चर्यकारकपणे माहिती नसलेला” आणि पदासाठी अयोग्य म्हटले आहे.

तज्ञांचे म्हणणे आहे की बोल्टनच्या मागे जाण्यामागे राजकीय कारणे असू शकतात, परंतु त्याच्यावर आरोप निश्चित करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या पद्धती आणि त्याच्याविरुद्ध संकलित केलेले पुरावे कोमी किंवा जेम्स यांच्या विरोधात न्याय विभागाकडून संभाव्यत: मजबूत प्रकरणाकडे निर्देश करतात.

नॉर्थ कॅरोलिना स्कूल ऑफ लॉ युनिव्हर्सिटीच्या प्रोफेसर कॅरिसा बायर्न हेसिक म्हणाल्या, “जे गैरवर्तनाचा आरोप केला जात आहे तो अधिक गंभीर आहे आणि तो एका महत्त्वपूर्ण कालावधीत झालेला दिसतो.”

ट्रम्पचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार असताना, आणि 2019 च्या व्हाईट हाऊसमधून बाहेर पडल्यानंतर, फिर्यादींनी आरोप केला की बोल्टनने AOL सह असुरक्षित माध्यमांचा वापर करून कुटुंबातील सदस्यांना वर्गीकृत माहिती चुकीच्या पद्धतीने राखून आणि प्रसारित करून देश धोक्यात आणला. काही दस्तऐवजांना टॉप सिक्रेट असे लेबल लावण्यात आले होते.

तक्रारीत असा आरोप करण्यात आला आहे की एका क्षणी एका हॅकरने बोल्टनच्या खात्यात प्रवेश मिळवला जिथे कागदपत्रे संग्रहित होती आणि “हिलरी (क्लिंटन यांच्या) ईमेल लीकनंतरचा सर्वात मोठा घोटाळा” करण्याची स्पष्ट धमकी पाठवली.

वर्गीकृत माहिती चुकीच्या पद्धतीने हाताळल्याच्या 18 स्वतंत्र आरोपांसाठी शुक्रवारी न्यायालयात हजर राहताना बोल्टनने दोषी नसल्याची कबुली दिली.

त्याच्या आरोपाची वेळ – कोमी आणि जेम्स यांच्यावरील आरोपांच्या टाचांवर येत – न्याय व्यवस्थेवरील राजकीय दबावाबद्दल नवीन प्रश्न उपस्थित केले आहेत.

ट्रम्प यांनी एकदा बोल्टनला तुरुंगात जावे असे सुचवले आणि त्याला “स्लीझबॅग” म्हटले. बोल्टन, त्यांच्या भागासाठी, ट्रम्प प्रशासनातील त्यांच्या काळाबद्दल एक पुस्तक लिहिले जे अध्यक्षांवर अत्यंत टीका करणारे होते.

जॉर्ज मेसन युनिव्हर्सिटीच्या अँटोनिन स्कॅलिया लॉ स्कूलमधील नॅशनल सिक्युरिटी इन्स्टिट्यूटचे संस्थापक आणि कार्यकारी संचालक जमील जफर म्हणाले, “या आरोपांची वेळ, इतरांसह एकत्रितपणे, या आरोपांची ताकद आणि हे आरोप आता का आणले जात आहेत याबद्दल प्रश्न निर्माण करतात यात काही प्रश्न नाही.”

तथापि, ते पुढे म्हणाले, “न्यायपालिका आरोप सिद्ध करण्यास सक्षम असेल आणि माहितीचे योग्य प्रकारे वर्गीकरण केले असेल तर त्याचे वर्तन कायद्याचे उल्लंघन करू शकते”.

अशा उच्चपदस्थ अधिकाऱ्यावर वर्गीकृत दस्तऐवजांची चुकीची हाताळणी केल्याचा आरोप करणे “दुर्मिळ” आहे परंतु अभूतपूर्व नाही, असे सेंटर फॉर अ न्यू अमेरिकन सिक्युरिटीचे वरिष्ठ फेलो कॅरी कॉर्डेरो यांनी सांगितले.

“गुप्तीकृत माहितीचा समावेश असलेली प्रकरणे खटल्यासाठी आव्हानात्मक आहेत, परंतु ते वेळोवेळी निम्न-स्तरीय आणि उच्च-स्तरीय अधिकाऱ्यांवर आणले जाऊ शकतात,” ते म्हणाले.

ट्रम्प यांना अशाच प्रकारे आरोपांचा सामना करावा लागला की त्यांनी फ्लोरिडा येथील मार-ए-लागो रिसॉर्टमध्ये अयोग्यरित्या वर्गीकृत दस्तऐवज संग्रहित केले आणि त्यांचे परत येण्यास प्रतिबंध केला, परंतु ते प्रकरण शेवटी फेडरल न्यायाधीशांनी फेटाळून लावले आणि अध्यक्ष म्हणून त्यांची पुन्हा निवड नाकारली.

एका विशेष वकिलाला असेही आढळून आले की माजी राष्ट्राध्यक्ष जो बिडेन यांनी उपाध्यक्ष म्हणून त्यांच्या काळातील वर्गीकृत दस्तऐवज अयोग्यरित्या संग्रहित केले, परंतु त्यांच्यावर गुन्हेगारी आरोप लावला नाही.

बोल्टनच्या केसमध्ये ट्रम्प आणि बिडेनच्या वर्गीकृत दस्तऐवजांच्या बाबींशी समानता आहे, असे श्री लेस्को यांनी सांगितले, ज्यांनी न्याय विभागात सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा भूमिका देखील घेतली होती.

कठोर प्रक्रिया वर्गीकृत कागदपत्रे हाताळतात. दोषी ठरवण्यासाठी, सरकारने हे सिद्ध केले पाहिजे की बोल्टनला माहिती होती की तो प्रसारित करत असलेली माहिती वर्गीकृत आहे आणि त्याने ती जाणूनबुजून एखाद्या व्यक्तीला दिली ज्याला ती प्राप्त करण्याचा अधिकार नाही.

“या प्रकरणातील मजकुराच्या वर्गीकृत स्वरूपामुळे, त्यांनी ईमेलद्वारे संप्रेषित केलेल्या डायरीतील नोंदी आणि इतर माहिती यासारख्या गोष्टींवर सरकार का विश्वास ठेवते आणि ते तेथे का वर्गीकृत केले गेले याबद्दल आमच्याकडे जास्त तपशील नाहीत,” श्री. जफर म्हणाले.

ट्रम्प यांनी त्यांच्या राजकीय विरोधकांना न्याय मिळवून देण्याची इच्छा सार्वजनिकरित्या पोस्ट केल्यानंतर आणि त्यातील काही आरोप निष्पन्न झाले आहेत, त्यानंतर न्याय विभागाने ज्या प्रक्रियेद्वारे प्रकरण आणले ते छाननीखाली येईल.

परंतु श्री लेस्को म्हणाले की बोल्टनच्या प्रकरणात अभियोजकांनी प्रोटोकॉलचे पालन केले आहे.

“बोल्टनचा खटला आणि अखेरीस दोषारोप न्यायव्यवस्थेतील नियम आणि नियमांसह नियमित प्रक्रियेचे पालन केल्याचे दिसते,” तो म्हणाला.

कोमीच्या संक्षिप्त, दोन पानांच्या तक्रारीच्या विपरीत, बोल्टनचा अधिक “औपचारिक” दस्तऐवज होता जो “येथील परिस्थितींशी संबंधित तथ्ये आणि तपशील स्पष्टपणे मांडतो,” श्री लेस्को म्हणाले.

“हे बऱ्याच मोठ्या प्रकरणांशी सुसंगत दिसते … जिथे सरकारी अधिकाऱ्यांनी वर्गीकृत सामग्री चुकीची हाताळली आहे आणि प्रसारित केली आहे.”