ब्रिटनमध्ये राहण्याच्या अपीलमध्ये भरती झालेल्या सैनिकांचा दावा करणारा एक आश्रय शोधक.
इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या सर्वोच्च न्यायालयाने आपली ओळख लपवून ठेवल्यानंतर श्रीलंकेचे नाव अद्याप अनावरण केले गेले आहे. ते 15 वर्षाखालील मुलांनी फुटीरतावादी तामिळ टायगर्स ग्रुपमध्ये भरती केल्याचा दावा केला आहे.
कोर्टाने असेही ऐकले की ते तमिळ पुनर्वसन संस्थेसाठी (ते) – निर्वासितांसाठी एक धर्मादाय संस्थेसाठी काम करत आहेत – परंतु ते गुप्तपणे माहिती देत होते.
फ्रेंच न्याय प्रणालीने यापूर्वी खर्च केला की तो युद्ध गुन्हेगार असल्याच्या आरोपामुळे आश्रयापासून वंचित राहिला पाहिजे.
गृह मंत्रालयाने सहमती दर्शविली आणि निर्वासित माणसाला ठेवण्यास नकार दिला आणि त्याला हद्दपार करण्याचा प्रयत्न केला.
त्यानंतर २०२23 मध्ये त्यांनी या निर्णयाविरूद्ध अपील जिंकले, जेव्हा न्यायाधीशांनी असे सूचित केले की या आरोपांचे समर्थन करण्याचे कोणतेही पुरावे नाहीत.
गृह मंत्रालयाने आता स्वतःचे आकर्षण गमावले आहे, याचा अर्थ असा आहे की आश्रय शोधक देशातच राहू शकतो.
ब्रिटीश न्यायाधीशांनी दोन वर्षांपूर्वी हा निर्णय हिसकावून घेतला आणि असे म्हटले होते की हे आरोप योग्य आहेत असे सांगण्यासाठी पुरेसे पुरावे नाहीत.
आश्रय घेणा, ्या, ज्याने आरोप केला आहे, त्याने तमिळ तमिळ वाघाच्या दहशतवादी गटात मुलांच्या सैनिकांची भरती केली आहे (फोटोमध्ये: तामिळ वाघाच्या संचयित प्रतिमेत तमिळ वाघ सैनिक)
“15 वर्षाखालील चिल्ड्रन सोल्जियर्स” हे फुटीरतावादी गटाचे आहेत (फोटोमध्ये: तमिळ टायगर्स रोजगार पेस्टसाठी फोटो अल्बम) श्रीलंकेचे चेहरे आहेत.
इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या सर्वोच्च न्यायालयात इंटिरियर मंत्रालयाने आता अपील गमावले आहे, याचा अर्थ असा की आश्रय साधक देशात राहू शकेल
गृह मंत्रालयाच्या मूळ प्रकरणात शरणार्थी फ्रेंच कोर्टाला सूचित केले गेले होते की “या प्रकरणात युद्धाच्या गुन्ह्यांमध्ये कथित सहभागामुळे शरणार्थी परिषदेच्या कलम १ एफ अंतर्गत आश्रयाच्या अनुदानातून ते वगळले जावे.”
परंतु न्यायाधीशांना असे आढळले की सरकार मंत्रालयाने “15 वर्षाखालील मुलांची भरती किंवा भरती करणे किंवा शत्रुत्वामध्ये सक्रियपणे भाग घेण्यासाठी त्यांचा वापर केल्याने (श्रीलंके) युद्धाच्या गुन्ह्यासाठी दोषी आहे या निष्कर्षाची गंभीर कारणे दर्शविली नाहीत.”
न्यायाधीश पुढे म्हणाले: “मी त्याच्या स्वीकृतीच्या पुराव्यांबद्दल, अचूकपणे किंवा अन्यथा समाधानी नाही, फ्रेंचांना हे स्पष्ट झाले नाही की हे दर्शविण्यासाठी पुरेसे जात आहे की (श्रीलंके) त्याला माहित असलेली माहिती प्रभावीपणे गोळा करीत आहे आणि त्याचा गैरवापर करतील आणि त्याचा गैरवापर विशेषत: 15 व्या वर्षी मुलांना नोकरीसाठी आहे.
“मला समाधानी वाटत नाही कारण (प्रतिवादीने) हे सिद्ध केले आहे की सर्व पुरावे पाहण्याची गंभीर कारणे आहेत की (प्रतिवादीने) हे सिद्ध केले आहे की 15 वर्षाखालील मुलांना आर्थिक नोकरीच्या मदतीने, माहिती गोळा करण्याच्या टीआरओच्या कार्याद्वारे आणि नंतर एलटीटीईद्वारे या हेतूसाठी वापरले जाऊ शकते.”
गृह मंत्रालयाच्या वकिलांनी लंडनमधील अपीलमध्ये असा युक्तिवाद केला आहे की न्यायाधीशांनी फ्रेंच कोर्टाच्या निर्णयाची प्रतीक्षा करण्यासाठी पुरेसे काम केले नाही.
तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाचे उप -न्यायाधीश rian ड्रियन सिल्हौह यांनी त्याला सहमती दर्शविली नाही: “श्रीलंकेने सादर केलेल्या (गृह मंत्रालयाच्या) प्रकरणाचे समर्थन केले आहे की नाही हे पाहण्यासाठी न्यायाधीशांनी या पुराव्याचे मूल्यांकन केले, जेव्हा टीआरओमध्ये काम करत असताना एलटीटीई बाल सैनिकांची भरती करण्यासाठी वापरली गेली होती.
(आंतरिक मंत्रालयाचे कार्यालय) ही स्थिती आमच्या आधी नव्हती की न्यायाधीशांना फ्रेंच कोर्टाच्या निर्णयाचे पालन करणे बंधनकारक होते, परंतु त्यांनी वेगळ्या निर्णयापर्यंत पोहोचण्यासाठी पुरेशी कारणे दिली नाहीत किंवा निर्णयाशी वजन जोडण्यात अपयशी ठरले.
“आम्हाला आढळले आहे की न्यायाधीशांनी या निर्णयाचे पालन न करण्यासाठी आणि त्याने त्याशी जोडलेल्या वजनासाठी पुरेशी कारणे दिली आहेत आणि म्हणूनच अपील अंतर्गत निर्णयामध्ये कायद्यात कोणतीही चूक नाही.
