न्यूयॉर्क — न्यू यॉर्क (एपी) – हार्वे वाइनस्टीनचा बलात्काराचा पुनर्विचार शुक्रवारी एका चुकीच्या खटल्यात संपला जेव्हा ज्युरीने जवळून पाहिलेल्या #MeToo-एरा केसमध्ये डेडलॉक झाला ज्याचा निर्णय मागील वर्षी दुसऱ्या जूरीने अयशस्वी केला.
माजी हॉलीवूड मोगलला दोन यूएस किनार्यांवर इतर लैंगिक गुन्ह्यांमध्ये दोषी ठरवण्यात आले आहे आणि तीन चाचण्यांनंतर न्यूयॉर्कमधील बलात्काराचे आरोप थांबवल्यानंतर तो तुरुंगात आहे. कोर्टाच्या अधिका-यांनी त्याला त्याच्या व्हीलचेअरवरून दूर नेले तेव्हा वाइनस्टीन अभिव्यक्तीहीन होते.
बहुसंख्य-पुरुष मॅनहॅटन ज्युरी हेअरस्टायलिस्ट आणि अभिनेत्री जेसिका मानवर वाइनस्टीनने बलात्कार केला की नाही हे तपासत होते. वाइनस्टीनच्या वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की ही चकमक सहमतीने झाली. हे 2013 मध्ये तत्कालीन विवाहित वाइनस्टीन आणि अनेक दशकांतील धाकटे मान यांच्यातील बिघडलेल्या नात्यादरम्यान घडले.
शुक्रवारच्या ठप्प होण्याची चिन्हे चर्चेच्या तिसऱ्या दिवसात दिसू लागली, जेव्हा न्यायाधीशांनी सकाळी एक नोट पाठवली की त्यांनी “ते एकमताने निर्णय घेऊ शकत नाहीत असा निष्कर्ष काढला आहे”. न्यायाधीश कर्टिस फार्बर यांनी त्यांना विचारविनिमय करणे सुरू ठेवण्याचे आदेश दिले, ही एक सामान्य चाल आहे जेव्हा जूरी सुरुवातीला म्हणतात की ते डेडलॉक आहे.
त्याच संदेशासह दुसरी टीप पाठवण्यापूर्वी ज्युरर्स त्यांच्या बंद-दरवाजाच्या चर्चेत परतले, ते जोडून: “आम्हाला वाटते की ते जिथे उभे आहेत तिथे कोणीही बदलणार नाही.”
एक ज्युरर, जोश हेडर यांनी पत्रकारांना सांगितले की नऊ जणांना वाइनस्टीनची निर्दोष मुक्तता हवी होती आणि तिघांना त्याला दोषी ठरवायचे होते.
बचाव पक्षाचे वकील मार्क अग्नीफिलो यांनी “आमच्या ज्युरी सिस्टीमसाठी हा एक चांगला दिवस” असे म्हटले आहे.
फिर्यादी चौथ्या खटल्याचा पाठपुरावा करतील की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी 24 जून रोजी सुनावणी ठेवण्यात आली होती. डिस्ट्रिक्ट ॲटर्नी एल्विन ब्रॅग म्हणाले की तो निकालामुळे निराश झाला आहे परंतु “आम्ही ज्युरी सिस्टमचा मनापासून आदर करतो.”
ब्रॅग म्हणाले की त्यांचे कर्मचारी मान यांना दुसऱ्या खटल्याबद्दल सल्ला देतील आणि दुसऱ्या प्रकरणात दोषी ठरल्यास वाइनस्टीनचे काय होईल याचा देखील विचार करतील. खटल्याची घोषणा झाली तेव्हा मान न्यायालयात नव्हते.
ऑस्कर-विजेता चित्रपट निर्माता आणि स्टुडिओ बॉस या नात्याने, 2017 मध्ये त्यांच्याविरुद्ध दीर्घकाळ दडपलेले लैंगिक छळ आणि हल्ल्याचे आरोप सार्वजनिक होण्यापूर्वी वेनस्टीन हा हॉलीवूडमधील सर्वात शक्तिशाली व्यक्तींपैकी एक आणि लोकशाही दाता होता. या खुलाशांमुळे #MeToo, लैंगिक अत्याचाराविरुद्ध जबाबदारीची चळवळ चालवली गेली. स्टुडिओचे दिवाळे काढले आणि अखेरीस न्यूयॉर्क आणि लॉस एंजेलिसमध्ये त्याच्यावर फौजदारी आरोप लावले.
त्याने काहींना दोषी ठरवले आणि काहींची निर्दोष मुक्तता केली. तरीही मान यांची तक्रार कायम आहे. 2020 मध्ये या आरोपांसाठी वाइनस्टीन दोषी आढळले. त्यानंतर एका अपील न्यायालयाने तो निर्णय रद्द केला आणि 2025 मध्ये पुन्हा सुनावणी खंडित झाली. त्यामुळे या वर्षीच्या फेर चाचणीचा मार्ग मोकळा झाला.
वाइनस्टीन म्हणाले की तो त्याच्या तत्कालीन पत्नीशी विश्वासघातकी होता आणि “अन्याय वागला, परंतु मी कधीही कोणावर हल्ला केला नाही.”
मॅन, आता 40 वर्षांची, 2013 च्या सुरुवातीला लॉस एंजेलिस पार्टीमध्ये वाइनस्टीनला भेटली, जेव्हा तिला मूठभर अभिनय क्रेडिट्स मोठ्या करिअरमध्ये तयार करण्याची आशा होती. त्याने रस घेतला आणि लवकरच ते पूर्णपणे व्यावसायिक नसल्याचे दाखवून दिले.
तिने सांगितले की त्याच्या सुरुवातीच्या, धक्कादायक ओव्हर्चर्समुळे तिला अस्वस्थ केले, परंतु तिने ते मान्य केले आणि त्याच्याशी नाते जोडण्याचा निर्णय घेतला.
ती मार्च 2013 मध्ये मॅनहॅटन हॉटेलमध्ये मैत्रिणीसोबत थांबली होती, जेव्हा वाइनस्टीन नियोजित न्याहारीसाठी लवकर आला आणि तिच्या आक्षेपावर तिला खोली मिळाली, मॅनने साक्ष दिली. तिने सांगितले की ती बोलण्यासाठी वाइनस्टीनसोबत खोलीत गेली आणि तिला सेक्स नको असल्याचे स्पष्ट केले.
“मी वारंवार ‘नाही’ म्हणालो, आणि मी निघून जाण्याचा प्रयत्न केला,” त्याने पाच दिवसांच्या तीव्र साक्षीत ज्युरींना सांगितले.
तिने सांगितले की वाइनस्टीनने तिला जाण्यापासून थांबवले आणि तिचा हात पकडला. घाबरून, तिने निषेध करणे सोडून दिले, कपडे उतरवण्याच्या आणि बाथरूममध्ये जाताना बेडवर पडून राहण्याच्या मागण्यांचे पालन केले, असे तिने न्यायाधीशांना सांगितले. त्यानंतर त्याने तिच्यावर बलात्कार केल्याचे मानचे म्हणणे आहे.
मानने वर्षानुवर्षे कथित बलात्काराबाबत कोणालाही सांगितले नाही. दोन दिवसांनी त्यांनी आपल्या आत्मनिरीक्षण, वैयक्तिक लिखाणात त्याचा उल्लेख केलेला नाही. स्वत: ला लिहिलेल्या नोटवर, तिने नाव न घेतलेल्या एखाद्या व्यक्तीशी “भावनिकदृष्ट्या संलग्न” असण्याबद्दलच्या परस्परविरोधी भावनांशी झुंजते.
वाइनस्टीनच्या नवीन वकिलांनी या नोटबद्दल मान यांच्याशी सामना केल्यानंतर, त्यांनी सांगितले की त्यांना तक्रार लिहिण्याची गरज नाही.
असोसिएटेड प्रेस अशा लोकांना ओळखत नाही जे म्हणतात की त्यांच्यावर लैंगिक अत्याचार झाले आहेत, त्यांनी त्यांची नावे दिल्याशिवाय, मानने केली.
वाइनस्टीनने साक्ष दिली नाही. तिच्या वकिलांच्या म्हणण्यानुसार, मान एका शोबिझच्या आतल्या व्यक्तीशी जवळच्या, आश्वासक नातेसंबंधात एक इच्छुक भागीदार होता ज्याने तिच्यासाठी दरवाजे उघडले, परंतु जेव्हा तिला बाहेर ढकलले गेले तेव्हा तिला मागे वळवले.
न्यू यॉर्क चकमकीनंतरच्या काही महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये, मानने वाइनस्टीनला भेटणे आणि संवाद साधणे सुरू ठेवले.
काही वेळा, ती तिच्या ईमेल आणि साक्षानुसार, नवीन प्रियकराशी नाते टिकवून ठेवण्यासाठी आणि संरक्षित करण्यासाठी दूर गेली. इतर वेळी, ती वाइनस्टाईनकडे वळली, ज्याने तिच्या अभिनयाची स्वप्ने प्रमाणित केली, तिला तिचा अभिमान असल्याचे सांगितले आणि तिचे वडील आजारी असताना काळजीने प्रतिसाद दिला.
“माझं तुझ्यावर प्रेम आहे. तुला आवश्यक असलेली प्रत्येक गोष्ट,” वाइनस्टीनने लिहिले.
वर्षानुवर्षे, तिने मानला चित्रपट ऑडिशन – जे कुठेही गेले नाही – आणि हेअरस्टाइलचे काम करण्यास मदत केली. तिने त्याला कार समस्या आणि क्लब सदस्यत्व यासारख्या गोष्टींसाठी मदत मागितली, जरी तिने 2013 च्या उन्हाळ्यात त्याच्या कार्यालयाने पाठवण्याचा प्रयत्न केलेला पॅकेज नाकारला, जेव्हा ती भाडे देऊ शकत नव्हती. मान म्हणाले की त्यांना लक्षात आले की लिफाफ्यात $1,000 रोख आहेत.
फेब्रुवारी 2017 मध्ये वाइनस्टीनला तिच्या शेवटच्या ईमेलपैकी एका ईमेलमध्ये तिने लिहिले: “मी तुझ्यावर प्रेम करतो, नेहमीच आहे. पण मला लूट कॉल सारखे वाटणे आवडत नाही.” जेव्हा त्याने उत्तर दिले की तो “मस्करी करत आहे” आणि त्याने कंपनीचा ईमेल वापरणे थांबवावे, तेव्हा तो म्हणाला की हा विनोद आहे आणि माफी मागितली.
आठ महिन्यांनंतर, त्याने अशा बातम्या पाहिल्या ज्या त्याच्या पडझडीला कारणीभूत ठरल्या आणि शेवटी त्याला पोलिसांकडे जाण्यास प्रवृत्त केले.
मानने कधीही वाइनस्टीनवर खटला दाखल केला नाही, परंतु त्याच्या 2020 च्या दोषींनंतर, तिने त्याच्या कंपनीच्या दिवाळखोरी दरम्यान स्थापित केलेल्या लैंगिक गैरवर्तन सेटलमेंट फंडातून सुमारे $500,000 अर्ज केला आणि प्राप्त केला. गेल्या वर्षीच्या फेरपरीक्षेत या रकमेचा उल्लेख करण्यात आला होता, पण काय सांगता येईल आणि काय सांगता येणार नाही याबाबत मोठ्या वादानंतर बचाव पक्षाने यावेळी ती उठवली नाही.
