टिकटोकवर दावा दाखल करणारे पालक म्हणतात की त्याला “सहानुभूती नाही.”

टीआयजेकेने दावा दाखल केलेल्या चार ब्रिटीश कुटुंबांनी त्यांच्या तंत्रज्ञानाच्या राक्षसाच्या सहानुभूतीचा आरोप केला आहे. “

लॉरा कुन्सेसबर्ग यांच्या रविवारी बीबीसी वनच्या एका विशेष गटाच्या मुलाखतीत पालकांनी सांगितले की ते आपल्या मुलांचे काय झाले याविषयी सत्य जाणून घेण्यासाठी कंपनीला कोर्टात घेऊन जात आहेत आणि जबाबदार राहण्यास सांगितले.

पालक आमचा विश्वास आहे की त्यांच्या मुलांचा सहभागानंतर मृत्यू झाला 2022 मध्ये व्हिडिओ सामायिकरण प्लॅटफॉर्मवर प्रसारित झालेल्या व्हायरल दिशेने.

टिकटोक म्हणतात की हे सामग्री आणि धोकादायक आव्हानांना प्रतिबंधित करते. मुलांच्या पालकांच्या म्हणण्यानुसार विशिष्ट आव्हानाशी संबंधित व्हिडिओ आणि चिन्हे शोधतात.

गुरुवारी अमेरिकेत दाखल करण्यात आलेल्या खटल्याचा दावा आहे की, इसहाक केनफॅन, 13, आर्ची बॅटर्सबी12, ज्युलियन “गुल्स” स्वीनी14 आणि मिया वॉल्श13, “ब्लॅकआउट चॅलेंज” करण्याचा प्रयत्न करीत असताना त्याचा मृत्यू झाला.

यूएमएम आर्ची होली डान्स, उम्म इशाक लिसा केनफान, ज्युलिझ आयलीन रूम आणि अबी लियाम यांच्या वतीने अमेरिकेतील सोशल मीडिया पीडित सेंटरने सेंटर फॉर सोशल मीडिया पीडितांनी लेयरच्या सर्वोच्च न्यायालयात ही तक्रार सादर केली.

मुलाखतीत श्रीमती केनफान टिजक यांनी त्यांच्या “विशेष नियम” चे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला. खटल्यात, कुटुंबांचा असा दावा आहे की व्यासपीठ अनेक मार्गांनी संपला आहे, ज्यात धोकादायक सामग्री दर्शविणे किंवा बळकट करणे यासह मोठ्या शारीरिक हानी होऊ शकते.

श्रीमती डान्स म्हणाल्या की, गर्दी असलेल्या कुटुंबांकडे “त्याच कंपनीच्या विधानाने” दुर्लक्ष केले जे “नॉन -सिम्पॅथी – त्यांच्या या विधानामागे काही अर्थ नाही.”

श्रीमती रूममध्ये कायद्याची मोहीम राबविली जाते पालकांना त्यांच्या मुलांसाठी सोशल मीडिया खाती गाठण्याची परवानगी दिली जाईल जर ते मरण पावले तर? ती टिकटोककडून डेटा मिळवण्याचा प्रयत्न करीत होती की तिला विश्वास आहे की त्याच्या मृत्यूबद्दल स्पष्टता मिळेल.

श्रीमती केनफान म्हणाल्या की ते “उत्तरदायित्वाचा पाठपुरावा करण्यासाठी कोर्टात जात आहेत – त्यांना केवळ आमच्याकडे पाहण्याची गरज नाही, परंतु जगभरातील पालक केवळ इंग्लंडमध्येच नाही तर ते अमेरिका आणि सर्वत्र आहे.”

“आम्हाला मदत करण्यासाठी टिकटोक येत असावा अशी आमची इच्छा आहे – आपण आम्हाला डेटापासून का प्रतिबंधित करता?” श्रीमती केनफान पुढे चालू राहिली. “रात्री ते कसे झोपू शकतात?”

श्री. वॉल्श म्हणाले की, “ऑनलाईन मुलांचे संरक्षण करण्यासाठी यूके सरकारचे प्रयत्न प्रभावी ठरतील, असा त्यांचा” विश्वास “नाही.

ऑनलाइन सुरक्षा कायदा या वसंत .तूची सुरूवात होते. परंतु श्री. वॉल्श म्हणाले: “माझा विश्वास नाही, आणि मी योग्य आहे की चूक आहे हे मला कळणार आहे. कारण मला असे वाटत नाही की तो दात पुरेसे प्रतिबंधित करतो. मी विश्वासाच्या कमतरतेला क्षमा करीन – अडीच वर्षे रस्त्यावर आणि कोणतीही उत्तरे नाहीत. “

श्रीमती रूम म्हणाली की इतर दाढी असलेल्या पालकांकडून मिळालेल्या पाठिंब्याबद्दल ती कृतज्ञ आहे. “आपल्याकडे विशेषतः काही खास दिवस आहेत – जेव्हा काम करणे खूप कठीण असते,” ती म्हणाली.

टीक्टोक आणि तिच्या आई कंपनीविरूद्ध कौटुंबिक खटल्यांचा दावा होता की “बाइट्सन्सने तयार केलेल्या व्यसन आणि प्रोग्रामिंगच्या निर्णयाचा मृत्यू हा अपेक्षित परिणाम आहे, ज्याचे म्हणणे आहे की” मुलांना कोणत्याही आवश्यक मार्गाने टिकटोकशी जास्तीत जास्त सहभाग वाढविण्याचे उद्दीष्ट आहे. “

या खटल्यावर त्याच्या डिझाइनद्वारे “प्रत्येक मुलामध्ये हानिकारक अवलंबन तयार करणे” आणि “नुकसानीच्या अंतहीन प्रवाहाने जबरदस्तीने” असा आरोप आहे.

“मुलांनी टॅक्टॉक वापरण्यास सुरुवात केली तेव्हा हे नुकसान झाले आहे किंवा ते पहायचे होते,” तिने दावा केला.

टिकटोकवरील आव्हानाशी संबंधित व्हिडिओ किंवा किरकोळ विक्रेत्यांचा शोध, कंपनीचे म्हणणे आहे की हे धोरण 2020 पासून वैध आहे.

टिकटोक म्हणतात की हे व्यासपीठावरील धोकादायक सामग्री किंवा आव्हानांना प्रतिबंधित करते आणि किरकोळ किंवा व्हिडिओ शोधत असलेल्यांना त्याच्या सुरक्षा केंद्राकडे निर्देशित करते. बीबीसीने बीबीसीला सांगितले की ते सक्रिय सापडते आणि 99 % सामग्री अहवाल देण्यापूर्वी त्याचे नियम तोडते.

टिकटोक म्हणते की ती तिच्या प्रकरणात चर्चा करण्यासाठी एलेन रॉमला भेटली. तिचे म्हणणे आहे की डेटा हटविण्यापूर्वी कायद्याच्या अर्जाची चांगली विनंती नसल्यास कायद्यात त्याला वैयक्तिक डेटा हटविणे आवश्यक आहे.