डोनाल्ड ट्रम्प यांनी शुक्रवारी बहुतेक टॅरिफ काढून टाकण्यासाठी पुराणमतवादी-बहुसंख्य सर्वोच्च न्यायालयाचे लक्ष्य घेतले.
शुक्रवारी निर्णयानंतर आणीबाणीच्या वार्ताहर परिषदेत त्यांनी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे वर्णन “आमच्या राष्ट्राचा अपमान” असे केले.
“सर्वोच्च न्यायालयाचा टॅरिफवरील निर्णय अतिशय निराशाजनक आहे आणि मला न्यायालयातील काही सदस्यांची लाज वाटते. आपल्या देशासाठी जे योग्य आहे ते करण्याचे धैर्य नसल्यामुळे मला पूर्णपणे लाज वाटते,” असे अध्यक्ष म्हणाले.
तीन पुराणमतवादी न्यायमूर्ती शुक्रवारी ट्रम्पच्या विरोधात शासन करण्यासाठी पॅनेलमधील तीन उदारमतवादींमध्ये सामील झाले.
न्यायालय 6-3 उजवीकडे झुकले असूनही, ट्रम्प-नियुक्त दोन न्यायमूर्ती – न्यायमूर्ती नील गोर्सच आणि एमी कोनी बॅरेट – यांनी त्याविरुद्ध निर्णय दिला. तिसरे नियुक्ती – न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानॉ – यांनी मतमतांतरे लिहिली.
ट्रम्प यांनी धमकी दिली की यूएसकडे दरांसाठी “मजबूत पर्याय” आहेत ज्याचा दावा आहे की “अमेरिकेला अधिक पैसे मिळतील” याची खात्री होईल.
“आमच्याकडे पर्याय आहेत,” तो आग्रहाने म्हणाला. “उत्तम पर्याय – ते अधिक पैसे असू शकतात, आम्हाला अधिक पैसे मिळतील आणि आम्ही त्यासाठी अधिक मजबूत होऊ.”
जेव्हा हा निर्णय जारी करण्यात आला तेव्हा ट्रम्प नॅशनल गव्हर्नर्स असोसिएशनच्या सदस्यांची भेट घेत होते.
ट्रम्प यांनी या निर्णयाला अपमानास्पद म्हटले, तर वॉल स्ट्रीटने टॅरिफ निर्णयामुळे शेअर बाजारातील रॅली साजरी केली.
चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स यांनी लिहिलेल्या 6-3 च्या निर्णयात कोर्टाने सांगितले की, 1977 च्या इंटरनॅशनल इमर्जन्सी इकॉनॉमिक पॉवर्स ॲक्ट अंतर्गत टॅरिफ लादण्याचा अधिकार ट्रम्प यांना नाही.
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी शुक्रवारी त्यांच्या टॅरिफच्या विरोधात निर्णय दिल्यानंतर पुराणमतवादी सर्वोच्च न्यायालय 6-3 ने फाडून टाकले तेव्हा त्यांची थट्टा करण्यात आली.
ट्रम्प यांनी त्यांच्या विस्तृत दराच्या धोरणासाठी कायदेशीर आधार म्हणून कायद्याचा वापर केला, ज्याचा त्यांनी अभिमान बाळगला की ते राष्ट्र समृद्ध करेल.
पेन व्हार्टन बजेट मॉडेलनुसार अंदाजे $175 अब्ज टेरिफ महसूल धोक्यात आहे, रॉयटर्सने अहवाल दिला.
2 एप्रिल रोजी, त्याने “मुक्ती दिन” साजरा केला आणि जगभरातील देशांवर – अगदी निर्जन बेटांवरही परस्पर शुल्काची घोषणा केली.
व्यापार तूट आणि राष्ट्रीय सुरक्षेच्या धोक्यांमुळे राष्ट्रीय आणीबाणीचे औचित्य राष्ट्रपतींनी वापरले.
गेल्या वर्षी जेव्हा त्यांनी पदभार स्वीकारला तेव्हा त्यांनी मेक्सिको, कॅनडा आणि चीनवर युनायटेड स्टेट्समध्ये फेंटॅनीलच्या प्रवाहावर शुल्क लादले.
ट्रम्प यांनी इतर देशांना धमकावण्यासाठी देखील शुल्क वापरले आहे, जसे की देशाच्या रशियन तेलाच्या सतत खरेदीमुळे भारतीय आयातीवर 25% शुल्क लादणे.
परंतु रिपब्लिकन अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे नियुक्त रॉबर्ट्स यांनी निर्णयात लिहिले की जर काँग्रेसने अध्यक्षांना “शुल्क लादण्यासाठी वेगळ्या आणि असाधारण अधिकाराची परवानगी दिली असती, तर त्यांनी तसे स्पष्टपणे केले असते – जसे की ते इतर टॅरिफ कायद्यांमध्ये सातत्याने केले गेले आहे.”
सरन्यायाधीश म्हणाले की “अध्यक्षांनी टॅरिफ अधिकाराच्या त्यांच्या विलक्षण प्रतिपादनाचे समर्थन करण्यासाठी स्पष्ट काँग्रेसच्या अधिकाराकडे निर्देश करणे आवश्यक आहे”.
“तो करू शकत नाही,” रॉबर्ट्स म्हणाला.
राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी 2 एप्रिल रोजी मुक्ती दिनावर लादलेल्या परस्पर शुल्कांची यादी उठवली
सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या व्यापक टॅरिफ धोरणाविरुद्ध निर्णय दिल्यामुळे शुक्रवारी व्यापारी कारवाई करत आहेत.
तोंडी युक्तिवाद पाहण्यासाठी कोर्टरूममध्ये येण्यास देखील नाखूषपणे, ट्रम्प यांनी काही महिन्यांपासून सर्वोच्च न्यायालयाला त्यांच्या बाजूने निर्णय देण्यासाठी जाहीरपणे ढकलले आहे.
“आम्ही हा खटला जिंकला नाही, तर येत्या अनेक वर्षांसाठी आम्ही अशांत, असुरक्षित आर्थिक गोंधळात पडणार आहोत,” ट्रम्प ऑक्टोबरमध्ये म्हणाले. “जगणे शक्य आहे की नाही हे देखील मला माहित नाही. म्हणूनच मला वाटते की मी ते पाहण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात जाईन. मी तसे केलेले नाही. आणि माझ्यावर काही खूप मोठी प्रकरणे आहेत.”
ट्रम्प यांनी तोंडी युक्तिवाद पाहिला नाही, जे समीक्षकांनी नमूद केले की शक्तींच्या पृथक्करणाबाबत घटनात्मक प्रश्न उपस्थित केले जाऊ शकतात.
परंतु राष्ट्रपतींनी त्यांच्या पुराणमतवादी बहुमताचा फायदा घेत त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात सर्वोच्च न्यायालयात तीन न्यायमूर्तींची नियुक्ती केली – नील गोर्सच, ब्रेट कावानॉ आणि एमी कोनी बॅरेट.
सर्वोच्च न्यायालयाने टॅरिफवर निर्णय दिला तेव्हा राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प नॅशनल गव्हर्नर्स असोसिएशनच्या सदस्यांना होस्ट करत होते. त्याने आधीच प्रेस सदस्यांना काढून टाकले आहे, सीएनएनने अहवाल दिला आहे की त्याने या निर्णयाला “अपमानास्पद” असे संबोधून प्रतिक्रिया दिली.
न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट आणि नील गोरसच (वर डावीकडे) यांनी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या विरोधात न्यायालयाच्या उदारमतवादी विंगसह निर्णय दिला. न्यायमूर्ती ब्रेट कॅव्हानो (उजवीकडून दुसरे), ट्रम्प नियुक्त केलेले, असहमत लिहिले. सरन्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स (मध्यभागी, पहिली पंक्ती) यांनी निर्णय दिला
न्यायालयाच्या 6-3 उजव्या बाजूने झुकल्यानंतरही, गोर्सच आणि बॅरेट यांनी शुक्रवारी अध्यक्षांच्या विरोधात निर्णय दिला, तर कॅव्हनॉफ यांनी मतभेद नोंदवले.
पुराणमतवादी न्यायमूर्ती सॅम्युअल ॲलिटो आणि क्लेरेन्स थॉमस यांच्यासमवेत कॅव्हनॉफ यांनी सुचवले की ट्रम्प त्यांचा टॅरिफ अजेंडा लागू करण्यासाठी वेगळा कायदा वापरू शकतात.
“मूळात, न्यायालयाने आज असा निष्कर्ष काढला की राष्ट्रपतींनी या व्याख्या लादण्यासाठी दुसऱ्या कायद्याऐवजी IEEPA वर अवलंबून राहून चुकीची कायदेशीर चौकट ओळखली,” कॅव्हनॉफ यांनी लिहिले.
ट्रम्प हे काँग्रेसची मंजुरी घेऊ शकतात, असेही या ठरावात नमूद करण्यात आले आहे.
या वर्षाच्या मध्यावधी शर्यतींपूर्वी ट्रम्प यांनी अजूनही हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह आणि सिनेटमध्ये रिपब्लिकन बहुमत राखले आहे. तथापि, ओळीवर कोणतेही टॅरिफ कायदा मिळविण्यासाठी त्याला सिनेट डेमोक्रॅट्सशी करार करणे आवश्यक आहे.
न्यायालयाने प्रशासनाला ते शोधण्याचे मार्ग दिले असले तरी, सीमाशुल्क वसुली कशी हाताळायची हे या निर्णयात दिलेले नाही.
ही लढाई कनिष्ठ न्यायालयात होण्याची शक्यता आहे.
