ट्रम्प प्रशासनाने एका मालिकेत म्हटले आहे की १२ च्या कायद्यानुसार पॅलेस्टाईनच्या समर्थनार्थ भाग घेणा foreign ्या परदेशी विद्यार्थ्यांची अस्तित्वाची शक्ती मोठ्या प्रमाणात आहे. कायद्यात असे म्हटले आहे की सचिव सचिव नॉन -सीटिझनला परराष्ट्र धोरणामुळे हद्दपार मानू शकतात आणि सचिव मार्को रुबिओ यांनी अलीकडेच हे स्पष्ट केले की त्याने शेकडो विद्यार्थ्यांचा व्हिसा रद्द करण्यासाठी आधीच याचा उपयोग केला होता.
श्री. रुबिओ गेल्या आठवड्यात म्हणाले, “याक्षणी हे 300 पेक्षा जास्त असू शकते.” “आम्ही दररोज हे करतो. प्रत्येक वेळी मला यापैकी एक वेडे सापडतो तेव्हा मी त्यांचे व्हिसा काढून घेतो.”
तथापि, सत्तेची व्यापक संकल्पना, तथापि, कायदा मंजूर झाल्यानंतर जवळजवळ चार दशकांनंतर कॉंग्रेसच्या मुख्य मर्यादांशी संघर्ष आहे. खासदारांनी स्पष्ट केले की हा बदल फेडरल कायद्याच्या पुस्तकांमध्ये कोठेतरी नोंदविला गेला आहे याचा अर्थ असा आहे की जर ही समस्या परदेशी लोकांच्या मुक्त भाषणाच्या प्रथेतून उद्भवली असेल तर हा कायदा “केवळ असामान्य परिस्थितीत” आणि “लहान प्रमाणात” वापरला जाऊ शकतो.
१२ च्या कायद्यानुसार हद्दपारीची दोन उदाहरणेदेखील खासदारांनी दिली की ती अजूनही वैध असेल. दोन्ही परिस्थितींमध्ये हे विधेयक अंमलात आणल्याची बंदी स्पष्ट करणार्‍या अहवालात निश्चित करण्यात आली होती, जी अत्यंत अपवादात्मक होती.
पहिली गोष्ट म्हणजे जर अमेरिकेत एखाद्या विशिष्ट परदेशी व्यक्तीची केवळ उपस्थिती कोणत्याही प्रकारे कराराचे उल्लंघन करते. इराणच्या माजी -इरानियन शाह १ 1979. In मध्ये अमेरिकेत आले तेव्हा तेहरानच्या अमेरिकेच्या दूतावासातील दंगली आणि ओलीस संकट यासारख्या परदेशात अमेरिकन लोकांचे जीवन किंवा मालमत्तेचे नुकसान होऊ शकले तर दुसरे होते.
ट्रम्प प्रशासनास ट्रम्प प्रशासनाच्या हक्कांचे स्पष्टीकरण देण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या हक्कांचे स्पष्टीकरण देण्याच्या ट्रम्प प्रशासनाच्या अधिकाराचा अतिरिक्त देखभाल, ट्रम्प प्रशासनाच्या हक्कांचे स्पष्टीकरण ट्रम्प प्रशासनाच्या हक्कांचे स्पष्टीकरण देईल. कार्यकारी शाखेत परदेशात असताना अर्जदारांच्या व्हिसाची नापसंती आहे. तथापि, एकदा नॉनसिटिझन्स अमेरिकन मातीवर झाल्यावर ते घटनेद्वारे संरक्षित असतात, ज्यात भाषण स्वातंत्र्य आणि योग्य प्रक्रियेचा समावेश आहे.
मार्चमध्ये, प्रशासनाचे धोरण कोलंबिया युनिव्हर्सिटीच्या माजी पदवीधर विद्यार्थ्यांपासून सुरू झाले. त्यानंतर श्री. ट्रम्प यांनी सोशल मीडियावर घोषणा केली की ही “अनेक आगमनाची पहिली अटक” आहे.
ज्यांचे व्हिसा अचानक रद्द झाले होते अशा परदेशी विद्यार्थ्यांसाठी इतर अटक वाढू लागली आहे. गेल्या आठवड्यात व्हिडिओमध्ये हस्तगत केलेला व्हिडिओ व्हायरल झाला: इमिग्रेशन अधिकारी, साधे कपडे आणि मुखवटे, तुर्की विद्यापीठातील पदवीधर विद्यार्थी, मासे, मासा, मासा, मासा मधील पदवीधर विद्यार्थी.
श्रीमती ओझटूरक यांनी नरसंहाराच्या आरोपावरून विद्यार्थी वृत्तपत्रात मत सह-लेखन केले, परंतु आजपर्यंत त्याने काहीतरी वेगळे केले आहे याची कोणतीही तक्रार कोणत्याही लोकांनी केली नाही. गेल्या आठवड्यात श्रीमती ओझटुर्कच्या अटकेबद्दल भाष्य करताना श्री. रुबिओ यांनी परदेशी विद्यार्थ्यांना इस्राएलवर टीका करणार्‍या परदेशी विद्यार्थ्यांना सूट देण्यासाठी हा कायदा कसा वापरला आहे याविषयी विस्तृत मानक ठरवले.
ते म्हणाले की, ““ विद्यापीठांची तोडफोड, विद्यार्थ्यांना त्रास देणारे, इमारती स्वीकारल्या, इमारती स्वीकारल्या, रुकस तयार करण्यासारख्या कामात सहभागी झालेल्या चळवळीत भाग घेतलेल्या सर्व परदेशी विद्यार्थ्यांना हद्दपार करण्याचा त्यांचा हेतू आहे. “हा शब्द सुचविला गेला होता की जर इतर समकक्ष लोक तटस्थ असतील तर लोकांना कोणत्याही विघटनकारी फॅशनमध्ये वैयक्तिकरित्या वागण्याची गरज नाही.
कॉंग्रेसच्या युगात मॅकथर्टारिझम आणि सोव्हिएत कम्युनिस्ट अपहरणांच्या व्यापक भीतीसह कायद्याची एकमेव आवृत्ती. सचिवांना सचिवांना कोणत्याही नॉन -सीटिझनला हद्दपारीचा विचार करण्यास सांगितले आहे, ज्यांचे उपस्थिती किंवा क्रियाकलाप अमेरिकेत तर्कशुद्धपणे विश्वास ठेवतात की “संभाव्य गंभीर परराष्ट्र धोरण त्याचे परिणाम होईल.”
तथापि, शीत युद्धाच्या शेवटी, कॉंग्रेसने अशा परिस्थितीत कायद्यात सुधारणा केली जिथे वाटणारी समस्या नॉनसिटिझनची श्रद्धा, विधाने किंवा संघटना होती. या राष्ट्रीय परिस्थितीत वनवासाचा वापर करण्यासाठी, खासदारांनी ही गुणवत्ता वाढविली आहे जिथे अमेरिकेत परदेशी लोकांची उपस्थिती “अमेरिकेची अनिवार्य अमेरिकन परराष्ट्र धोरण आहे.”
एका परिषदेच्या अहवालात, खासदारांनी पुढे स्पष्ट केले की त्यांनी या नवीन मार्जिनचा हेतू घेतला सामान्य नियमापेक्षा “लक्षणीय उच्च” मूल्य म्हणून स्पष्ट केले.
ट्रम्प प्रशासनातील परदेशी विद्यार्थ्यांना हद्दपार करण्याच्या प्रयत्नावरील कायदेशीर आव्हाने अद्याप नवजात असल्याने सरकारने न्यायालयात न्यायालयात आपला युक्तिवाद स्पष्ट केलेला नाही.
परंतु जेव्हा श्री खलील यांना अटक करण्यात आली, तेव्हा या प्रकरणाबद्दल माहिती असलेल्या लोकांनी प्रशासनाने अंतर्गत चर्चेत प्रशासनाने तयार केलेला युक्तिवाद स्पष्ट केला.
हा युक्तिवाद असा होता: प्रशासनाने पॅलेस्टाईन लोकांशी इस्रायलच्या उपचाराविरूद्ध कॅम्पसचा निषेध मानला. या राष्ट्रीय निषेधात परदेशी नागरिकांना देशात राहण्याची परवानगी देणे, म्हणूनच, जगभरातील विरोधकांना सामोरे जाण्यासाठी अमेरिका परराष्ट्र धोरणाचा हेतू कमी करेल.
ट्रम्प प्रशासनाची ही कारवाई कायदेशीर लढाईवर क्वचितच झाली होती कारण आतापर्यंत हा कायदा कमी प्रमाणात वापरला जात होता.
कॉंग्रेस १ च्या तरतुदींच्या अंमलबजावणीनंतर, सुमारे १..7 दशलक्ष-आणि त्यापैकी केवळ the या तरतुदीची मागणी केली गेली, तर 5 इमिग्रेशन वकील आणि कायदेशीर विद्वान श्री. खलील यांनी शुक्रवारी तारण कोर्टाची थोडक्यात माहिती दिली. केवळ चार प्रकरणांना लोकांना हद्दपार करण्याचे आदेश देण्यात आले, असे ते म्हणाले.
ते म्हणाले की, कोणत्याही कायदेशीर कायमस्वरुपी रहिवाश्यासह कोण किंवा त्यांची विशिष्ट परिस्थिती ओळखू शकत नाही अशा लोकांना विद्वानांनी ज्या लोकांना माहिती दिली नाही, ते म्हणाले. त्यांनी हेही जोडले: “श्री खलील यांच्या इतिहासात आणि अमेरिकेच्या इतिहासात श्री. खलील यांचे अभूतपूर्व आहे हे चांगले आहे. सर्वात कमी, इथल्या सरकारी अधिकाराची मागणी फारच क्वचितच दुर्मिळ आहे.”
फेडरल जिल्हा कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी 12 च्या कायद्याचे स्पष्टीकरण दिले त्या रेकॉर्डमध्ये फक्त एकच खटला असल्याचे दिसते.
१ 1996 1996 In मध्ये अध्यक्ष ट्रम्प यांचे बहीण न्यायाधीश मेरीन ट्रम्प बॅरी यांनी ही तरतूद असंवैधानिक म्हणून ओळखली. ते म्हणाले की लोक त्यांना हद्दपार करू शकतात हे जाणून घेणे फार अस्पष्ट आहे आणि सचिव सचिवांना एक अतिशय अमर्यादित शक्ती दिली. अपीलीय कोर्टाने नंतर कायद्याच्या घटनात्मकतेचे विश्लेषण न करता तांत्रिक कारणांसाठी आपला निर्णय रिकामी केला.
न्यायाधीश बॅरी यांच्यासमोर हा खटला भ्रष्ट परदेशी अधिका in ्यामध्ये सामील आहे, ज्याला मुक्त भाषण उपक्रम लक्षात आले नाही, म्हणून कॉंग्रेसने निर्बंध न लावलेल्या कॉंग्रेसनंतर त्याचा निकाल जोडला गेला. तथापि, त्याने दुरुस्तीची पडताळणी केली आणि उच्च मूल्ये असूनही ते अद्याप अस्पष्ट असू शकते असे सुचविले.
अटकेच्या पाठविलेल्या लाटा दिल्यास कायद्याच्या मूल्यांकनाचे बरेच निर्णय लवकरच न्यायाधीश बॅरी यांच्या मतामध्ये सामील होऊ शकतात. इमिग्रेशन कायदेशीर तज्ञांनी, या प्रभावांबद्दल जागरूक केले की, ट्रम्प प्रशासनाने असा दावा केला आहे की इस्रायलबद्दलच्या परराष्ट्र धोरणापेक्षा सत्ता ओलांडू शकते.
“रशियावर टीका करणार्‍या युक्रेनियन लोकांची उपस्थिती, युरोपमधील पुढील सुरक्षा सहकार्याचे समर्थक आणि मेक्सिको, कॅनडा आणि चीनमधील सर्व संशयी अर्थशास्त्रज्ञ अचानक अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या हितासाठी प्रतिकूल मानले जाऊ शकतात आणि राज्य सचिवांच्या एका बाजूच्या निर्धारित करण्याच्या आधारावर त्यांचा विचार केला जाऊ शकतो.” “या यादीचा अंत नाही आणि अर्थपूर्ण मर्यादित धोरण नाही.”
