ट्रम्प डोनाल्ड ट्रम्पच्या बातम्यांना लगाम घालण्यासाठी तयार करण्यात आलेल्या युद्ध शक्ती प्रस्तावाला यूएस सिनेटने पराभूत केले आहे

व्हेनेझुएलामध्ये पुढील कोणतीही लष्करी कारवाई करण्यापूर्वी राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना काँग्रेसची मान्यता घेणे आवश्यक असणाऱ्या युद्ध शक्तीच्या ठरावाला पराभूत करण्यासाठी अमेरिकेचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन्स यांनी टायब्रेकिंग मतदान केले.

ठरावाचे भवितव्य दोन रिपब्लिकन राजकारण्यांच्या खांद्यावर असल्याने बुधवारी संध्याकाळी सिनेटचे अधिवेशन नखशिखांत निष्कर्षापर्यंत पोहोचले.

इंडियानाचे सिनेटर्स टॉड यंग आणि मिसूरीचे जोश हॉले यांनी गेल्या आठवड्यात, पाच फुटलेल्या रिपब्लिकनच्या गटाचा भाग म्हणून, ठरावाला पूर्ण सिनेट मतदानासाठी मतदान केले. डेमोक्रॅट्सच्या एकमताने पाठिंब्याने, समर्थनात 52 आणि विरोधात 47 मते घेऊन उपाय पुढे गेला.

परंतु प्रस्तावाचे समर्थक विधेयक मंजूर करण्यासाठी फक्त एक मत गमावू शकतात. बुधवारपर्यंत, ते दोन गमावले होते: यंग आणि हॉले दोन्ही.

अंतिम मत समान रीतीने विभागले गेले, 50 ते 50, वन्सला टायब्रेकर म्हणून काम करण्यास आणि ठरावाचा पराभव करण्यास अनुमती दिली.

हॉले यांनी आदल्या दिवशी संकेत दिले की त्यांनी पाठिंबा काढून घेण्याचा निर्णय घेतला आहे. पण अंतिम मतदानाच्या काही वेळापूर्वी यंग हे वाइल्ड कार्ड होते.

“वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकाऱ्यांशी अनेक संभाषणानंतर, मला खात्री देण्यात आली आहे की व्हेनेझुएलामध्ये अमेरिकन सैन्य नाही,” यंगने सोशल मीडियावर लिहिले.

“मला एक वचनबद्धता देखील मिळाली आहे की जर राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांनी व्हेनेझुएलामध्ये मोठ्या लष्करी कारवाईसाठी अमेरिकन सैन्याची आवश्यकता असल्याचे ठरवले तर प्रशासन बळाचा वापर अधिकृत करण्यासाठी काँग्रेसकडे आगाऊ येईल.”

यंग यांनी बुधवारी राज्य सचिव मार्को रुबियो यांचे एक पत्र देखील सामायिक केले, ज्यात व्हेनेझुएलामध्ये भविष्यातील कोणत्याही लष्करी कारवाईपूर्वी काँग्रेसला सूचित केले जाईल असे उबदार आश्वासन दिले.

“जर राष्ट्रपतींनी ठरवले की त्यांनी व्हेनेझुएलामध्ये मोठ्या लष्करी कारवाईत यूएस सशस्त्र दलांशी शत्रुत्व आणले पाहिजे, तर ते काँग्रेसकडून (परिस्थितीविषयक अधिकृतता) पूर्व परवानगी घेतील,” रुबिओ यांनी लिहिले.

व्हेनेझुएला हल्ल्याबद्दल कायदेशीर प्रश्न

व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो यांना पदच्युत करण्यासाठी ट्रम्प यांनी लष्करी कारवाई सुरू केल्याच्या 3 जानेवारी रोजी झालेल्या आश्चर्यकारक घोषणेला प्रतिसाद म्हणून नवीनतम युद्ध शक्तीचा ठराव आला.

व्हेनेझुएलाची राजधानी कराकस आणि जवळच्या लष्करी तळावर स्फोट झाल्याची नोंद झाली आणि ट्रम्प काही तासांनंतर एका प्रसारणात दिसले की युनायटेड स्टेट्सने मादुरोचे अपहरण केले आहे आणि गुन्हेगारी आरोपांना सामोरे जाण्यासाठी त्याला युनायटेड स्टेट्सला नेत आहे.

या कारवाईचा एक भाग म्हणून मादुरोची पत्नी सेलिया फ्लोरेस हिलाही ताब्यात घेण्यात आले.

या हल्ल्यात दोन अमेरिकन सैनिक जखमी झाले आणि व्हेनेझुएलामध्ये मादुरोचे रक्षण करणाऱ्या क्युबन सुरक्षा कर्मचाऱ्यांसह तब्बल 80 लोक मारले गेले.

“आम्ही सुरक्षित, सुदृढ आणि न्याय्य संक्रमण होईपर्यंत देश चालवणार आहोत,” ट्रम्प यांनी या हल्ल्याची घोषणा करताना आपल्या भाषणात सांगितले.

त्यानंतर त्यांनी आणि रुबिओला काँग्रेसला या ऑपरेशनची सूचना देण्यात आली होती का, असा प्रश्न उपस्थित केला. त्यांनी कबूल केले की त्यांनी आमदारांना अगोदर सूचित केले नाही.

“काँग्रेसच्या सूचनेवर तुम्ही असे मिशन करू शकत नव्हते,” रुबिओ म्हणाले. “हे ट्रिगर-आधारित मिशन होते.”

दरम्यान, ट्रम्प यांनी असा युक्तिवाद केला की मिशनच्या संरक्षणासाठी काँग्रेसची अधिसूचना जबाबदार आहे. “काँग्रेस लीक होईल, आणि आम्हाला लीकर्स नको आहेत,” ते म्हणाले.

सामान्यतः, यूएस राज्यघटना लष्करी अधिकार विधायी आणि कार्यकारी शाखांमध्ये विभागते. राष्ट्रपतींना सशस्त्र दलांचे सरसेनापती मानले जात असले तरी, युद्ध घोषित करण्याचा आणि लष्करी कारवाईला अधिकृत करण्याचा अधिकार केवळ काँग्रेसला आहे.

परंतु कार्यकारी शाखेने सैन्यावर अधिक अधिकार प्रस्थापित केल्यामुळे शक्तींचे विभाजन हळूहळू कमी झाले आहे.

अलिकडच्या दशकांमध्ये, राष्ट्रपतींनी 11 सप्टेंबर 2001 च्या हल्ल्याच्या पार्श्वभूमीवर काँग्रेसने अधिकृत केलेल्या लष्करी शक्ती (AUMF) च्या अधिकृततेचा हवाला देऊन एकतर्फी लष्करी कारवाईचे समर्थन केले आहे.

परंतु व्हेनेझुएलातील लष्करी कारवाई त्या अधिकृततेच्या कक्षेबाहेर पडते, ज्यामुळे जानेवारीच्या हल्ल्याच्या कायदेशीर औचित्यावर प्रश्नचिन्ह निर्माण होते.

मंगळवारी, न्याय विभागाने येऊ घातलेल्या हल्ल्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी मूळतः डिसेंबरमध्ये लिहिलेला 22 पृष्ठांचा मेमो जारी केला. त्या मेमोने असा युक्तिवाद केला की, कारण मादुरोचे अपहरण हे “कायद्याच्या अंमलबजावणीचे” कृत्य होते, कारण ते काँग्रेसच्या मंजुरीची आवश्यकता असलेल्या कायदेशीर उंबरठ्यापेक्षा कमी होते.

याव्यतिरिक्त, दस्तऐवजाने यावर जोर दिला की, नियोजित लष्करी कारवाईने युद्ध सुरू करणे अपेक्षित नव्हते, ते काँग्रेसच्या सत्तेच्या बाहेर पडले.

“काँग्रेसच्या मान्यतेशिवाय व्हेनेझुएलामध्ये सैन्य पाठविण्याची परवानगी कायदा राष्ट्रपतींना देत नाही, जर त्याला माहित असेल की ते युद्धात बदलेल,” मेमोने स्पष्ट केले. “22 डिसेंबर 2025 पर्यंत, आम्हाला असे सूचित करणारी माहिती प्राप्त झाली नाही.”

एक रिपब्लिकन फूट

परंतु प्रत्येक रिपब्लिकनने या व्याख्येशी सहमती दर्शविली नाही आणि अनेकांनी यूएस लष्करी कारवायांवर देखरेख करण्यासाठी काँग्रेसचे अधिकार मागे घेण्याचा प्रयत्न केला.

त्यात अलास्काच्या सिनेटर्स लिसा मुर्कोव्स्की, केंटकीचे रँड पॉल आणि मेनचे सुसान कॉलिन्स यांचा समावेश आहे, ज्यांना काँग्रेसच्या वरच्या सभागृहात प्रमुख स्विंग मते म्हणून पाहिले जाते.

यंग आणि हॉले 8 जानेवारी रोजी युद्ध शक्तीच्या ठरावाला पुढे जाण्यासाठी प्राथमिक मतदानासाठी तीन बदमाश रिपब्लिकनमध्ये सामील झाले. पण नंतर, सर्व पाचही बाजू बदलण्यासाठी आणि अंतिम मतदानासाठी रिपब्लिकन कॉकसमध्ये पुन्हा सामील होण्यासाठी तीव्र दबावाखाली आले.

अध्यक्ष ट्रम्प यांनी, विशेषतः, त्यांच्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म ट्रुथ सोशलवर पाच रिपब्लिकनची निंदा केली.

“युनायटेड स्टेट्सशी लढण्याची आणि बचाव करण्याची आमची क्षमता काढून घेण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी डेमोक्रॅट्सबरोबर मतदान करणाऱ्या सिनेटर्सची रिपब्लिकनना लाज वाटली पाहिजे,” त्याने एका पोस्टमध्ये लिहिले.

“हे मत अमेरिकन स्व-संरक्षण आणि राष्ट्रीय सुरक्षेला मोठ्या प्रमाणात कमजोर करते, कमांडर इन चीफ म्हणून अध्यक्षांच्या अधिकारात अडथळा आणते.”

बुधवारच्या मतदानापूर्वी ट्रम्प यांनी काही सिनेटर्सना बोलावून त्यांचा पाठिंबा मिळवण्याच्या प्रयत्नात असल्याच्या बातम्या समोर आल्या. परंतु द हिल प्रकाशनाने असे सूचित केले की कोलिन्ससोबत ट्रम्प यांचे संभाषण “अभद्रतेने भरलेल्या रंट” मध्ये बदलले.

पॉल, आणखी एक रिपब्लिकन ज्याने ट्रम्पचा संताप व्यक्त केला आहे, बुधवारच्या अंतिम मतदानापूर्वी बोलण्यासाठी सिनेटर्सपैकी एक होता.

त्यांनी वॉर पॉवर्स रिझोल्यूशनला पाठिंबा देण्याच्या त्यांच्या निर्णयाचा बचाव केला आणि संविधानातील अधिकारांचे पृथक्करण कायम ठेवण्यासाठी त्यांच्या मताला आवश्यक कृती म्हटले.

“हे खरोखर रिपब्लिकन विरुद्ध डेमोक्रॅट नाही आणि नसावे. हे विधान विशेषाधिकार विरुद्ध अध्यक्षीय विशेषाधिकार असले पाहिजे आणि ते संविधानाबद्दल असावे,” पॉल म्हणाले.

“संविधानाने – विशेषतः, विचारपूर्वक – युद्ध सुरू करण्याचा आणि काँग्रेसला युद्ध घोषित करण्याचा अधिकार दिला,” ते पुढे म्हणाले.

“आमच्या संस्थापक वडिलांच्या स्पेक्ट्रमने असा निष्कर्ष काढला की त्यांना अध्यक्षांमध्ये ही शक्ती नको होती.”

ट्रम्पच्या रागाचा धोका पत्करणे काही रिपब्लिकनसाठी इतरांपेक्षा जास्त किंमतीला येते. युएसच्या मध्यावधी शर्यतींमध्ये बुधवारी डेमोक्रॅटमध्ये सामील झालेल्या तीन रिपब्लिकनपैकी फक्त एकजण या वर्षी पुन्हा निवडणुकीसाठी उभा आहे: कॉलिन्स.