ट्रम्प-नियुक्त वकील या वर्षात 3 वेळा अपात्र ठरले आहेत. कॉमी, जेम्स पुढचा फिर्यादी असेल का?

एफबीआयचे माजी संचालक जेम्स कोमी आणि सध्याचे न्यूयॉर्क राज्य ॲटर्नी जनरल लेटिशिया जेम्स यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी वैर असल्यामुळे त्यांचे अलीकडील आरोप राजकीयदृष्ट्या प्रेरित प्रकरण आहेत.

त्यांच्या आरोपांचे खंडन करण्यासाठी, त्यांनी असा युक्तिवाद केला की व्हर्जिनियामध्ये आरोप आणणारे ट्रम्प हाताने निवडलेले वकील त्यांच्या भूमिकेत अयोग्य आहे आणि सध्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींनी फार पूर्वी लिहिलेला न्याय विभाग मेमो त्यांच्या मताचे समर्थन करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो.

अलेक्झांड्रिया, वा. येथे गुरुवारी सुनावणी सुरू होती, जरी या प्रकरणावर त्वरित निर्णय अपेक्षित नाही.

न्यू जर्सी, नेवाडा आणि कॅलिफोर्नियामध्ये नोकरी देण्याच्या समान आव्हानांमध्ये ट्रम्प प्रशासनाचा या वर्षी पराभव झाला आहे.

120 दिवसांचा युक्तिवाद

हा युक्तिवाद समजून घेण्यासाठी, एखाद्याला बॅकअप घेणे आवश्यक आहे. ट्रम्पच्या दुसऱ्या प्रशासनाला काही तासांनी, आणि राजकीय पक्षाच्या बदलामध्ये सामील असलेल्या कोणत्याही नवीन अध्यक्षांप्रमाणे, माजी अधिकारी निघून गेले आणि नवीन लोक दाखल झाले.

अशाच एका नियुक्तीमध्ये एरिक सिबर्ट यांना व्हर्जिनियाच्या ईस्टर्न डिस्ट्रिक्टसाठी अंतरिम यूएस ऍटर्नी म्हणून शपथ देण्यात आली. अशा नियुक्त्यांची अपेक्षा अशी आहे की शेवटी सिनेटद्वारे पुष्टीकरण मताद्वारे त्यांच्यावर स्वाक्षरी केली जाईल, जी सीबर्टसाठी झाली नाही.

सेबर्टने 19 सप्टेंबर रोजी राजीनामा दिला, त्याच्यावर काँग्रेसला खोटे विधान केल्याचा आणि काँग्रेसच्या कामकाजात अडथळा आणल्याचा आरोप लावण्याच्या काही दिवसांपूर्वी आणि जेम्सवर गहाणखत फसवणुकीचा आरोप लावण्याच्या काही आठवड्यांपूर्वी.

सेबर्टने जाहीरपणे असे म्हटले नाही की त्यांनी यापैकी एक किंवा दोन्ही आरोप आणण्याची शक्यता नाकारली आहे, परंतु काँग्रेसमधील काही डेमोक्रॅट्सचा विश्वास आहे की वेळ खूप संशयास्पद आहे. ट्रम्प यांनी काही तासांनंतर सोशल मीडिया पोस्टमध्ये दावा केला की त्यांनी सेबर्टला काढून टाकले आहे.

हॅलिगन, ज्याची पार्श्वभूमी फौजदारी खटल्यात नाही परंतु विमा कायद्याची आहे, यूएस ऍटर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी 22 सप्टेंबर रोजी सेबर्टच्या जागी नियुक्त केले होते. हॅलिगन हे त्यांच्या अध्यक्षपदाच्या काळात खाजगी नागरिक असताना ट्रम्प यांच्या वैयक्तिक वकिलांपैकी एक होते आणि त्यांनी सप्टेंबरपर्यंत व्हाईट हाऊस सल्लागार म्हणून काम केले.

जॉर्ज डब्ल्यू. बुश प्रशासनाच्या काळात एकेकाळी काम केलेले वकील जॉन मॅके यांनी त्या वेळी डेमोक्रसी डॉकेटला सांगितले की त्यांनी त्यांची नियुक्ती “असंवैधानिक” आणि “बेकायदेशीर” मानली.

“ट्रम्पला बदला घेण्यासाठी घटनात्मक संरक्षणास अडथळा आणायचा आहे,” मॅके म्हणाले.

हॅलिगनने तिच्या नियुक्तीच्या काही दिवसांनंतर आरोप केले आणि ट्रम्प यांनी बोंडीला सोशल मीडिया पोस्टमध्ये विनंती केल्यानंतर – बहुधा एक मजकूर संदेश म्हणून अभिप्रेत – “आम्ही यापुढे उशीर करू शकत नाही” आणि कोमी, जेम्स आणि डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधी ॲडम शिफ “नरक म्हणून दोषी” आहेत.

हे स्पष्ट नसले तरी, ट्रम्पची “विलंब” टिप्पणी या वस्तुस्थितीशी संबंधित असू शकते की कोमीने शेवटी ज्या आरोपांना सामोरे जावे लागले ते पाच वर्षांच्या मर्यादा कायद्यानुसार ऑक्टोबरपर्यंत संपणार होते.

‘जादूची कांडी नाही’

कॉमी आणि जेम्सचे वकील असा युक्तिवाद करतील की हॅलिगनच्या नियुक्तीने फेडरल कायद्याचे उल्लंघन केले आहे असे ते म्हणतात की अंतरिम यूएस ॲटर्नीची नियुक्ती 120 दिवसांपर्यंत मर्यादित करते. वारंवार अंतरिम नियुक्त्या सिनेट पुष्टीकरण प्रक्रियेला बायपास करतील आणि फिर्यादीला अनिश्चित काळासाठी काम करण्याची परवानगी देईल, असे ते म्हणाले.

न्याय खात्याने असा युक्तिवाद करण्याची योजना आखली आहे की हॅलिगनची नियुक्ती कायदेशीर होती आणि असे म्हटले आहे की कायद्यातील काहीही “ॲटर्नी जनरलला अतिरिक्त नियुक्ती करण्यापासून स्पष्टपणे किंवा स्पष्टपणे प्रतिबंधित करत नाही.” ऑक्टोबरच्या उत्तरार्धात, बोंडीने पूर्वलक्षीपणे हॅलिगनला “विशेष वकील” ची दुसरी पदवी दिली आणि सांगितले की त्यांना दोन्ही प्रकरणांची देखरेख करण्यासाठी अधिकृत आहे.

लेटिशिया जेम्स विरुद्धच्या खटल्याचे विश्लेषण पहा:

ट्रम्प न्यूयॉर्क एजी लेटिशिया जेम्सच्या मागे का जात आहेत

न्यूयॉर्क ॲटर्नी जनरल लेटिसिया जेम्स यांनी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यावर फेडरल बँकेच्या फसवणुकीचा आरोप झाल्यानंतर बदला घेण्यासाठी न्याय व्यवस्थेचा वापर केल्याचा आरोप केला आहे. द नॅशनलसाठी, सीबीसीच्या ऍशले फ्रेझरने हे प्रकरण मोडून काढले आणि कायदेशीर तज्ञ का म्हणतात की हे एक धोकादायक उदाहरण आहे.

अँड्र्यू मॅककेब, ज्यांनी काही काळासाठी एफबीआय संचालक म्हणून कॉमेची जागा घेतली आणि ट्रम्पच्या संतापाचा विषय बनले होते, त्यांनी या आठवड्यात पॉडकास्ट एपिसोडमध्ये या हालचालीबद्दल आश्चर्य व्यक्त केले. अस्ताव्यस्त डॉकेट.

“पम बोंडी सारख्या कोणाकडेही जादूची कांडी परी धूळात झाकलेली नाही. ते तसे काम करत नाही,” मॅककेब म्हणाले, ज्यांना ट्रम्प यांनी त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात काढून टाकल्यानंतर नुकसानभरपाई नाकारण्याचा प्रयत्न केल्यानंतर यशस्वीरित्या त्यांचे एफबीआय पेन्शन परत मिळाले.

मॅककेब सारख्या ट्रम्प यांच्याशी कोणताही भूतकाळ इतिहास नसलेल्या काही पुराणमतवादींनी देखील असा युक्तिवाद केला आहे की हॅलिगनला कायदेशीररित्या नियुक्त केले गेले नाही.

फार पूर्वीच्या न्याय विभागाच्या मेमोच्या संदर्भात, सर्वोच्च न्यायालयाचे वर्तमान न्यायमूर्ती सॅम्युअल अलिटो यांनी रोनाल्ड रीगन प्रशासनात काम करताना लिहिले होते की “असे दिसून येईल की काँग्रेसने ॲटर्नी जनरलला केवळ अंतरिम नियुक्तीचा अधिकार देण्याचा हेतू आहे.”

“बहुतेक भागासाठी,” अलीटोने 1986 च्या मेमोमध्ये पुढे सांगितले, “असे म्हणता येईल की जिल्हा न्यायालयाला त्यानंतरच्या अंतरिम नियुक्त्या करण्याचा प्राथमिक अधिकार आहे आणि जिल्हा न्यायालयाने अशा नियुक्त्या करण्यास नकार दिल्यास, किंवा वाजवी वेळेत तसे करण्यात अयशस्वी झाल्यासच ऍटर्नी जनरल अशा नियुक्त्या करू शकतात.”

माजी डेमोक्रॅटिक अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांनी नियुक्त केलेले दक्षिण कॅरोलिना-आधारित फेडरल न्यायाधीश कॅमेरॉन मॅकगोवन करी, गुरुवारी या प्रकरणावर युक्तिवाद ऐकणार होते, कारण व्हर्जिनिया न्यायाधीशांनी संभाव्य संघर्षांपासून स्वतःला दूर केले.

न्यायालयाच्या असोसिएटेड प्रेसच्या अहवालानुसार, करी यांनी सांगितले की त्यांना थँक्सगिव्हिंगपूर्वी राज्य करण्याची अपेक्षा आहे, जे युनायटेड स्टेट्समध्ये नोव्हेंबर 27 आहे.

या इतर राज्यांच्या निर्णयांचे काय?

फेडरल बंदुकांच्या आरोपांचा सामना करणाऱ्या तीन पुरुषांनी त्यांचे शुल्क वगळण्याचा प्रयत्न केला, आणि बिल सीईच्या बाहेर यूएस वकील म्हणून काम करण्यास अयोग्य असल्याचा दावा केला.कॅलिफोर्नियाचा प्रवेश जिल्हा. एसेलीचा 120 दिवसांचा कार्यकाळ 29 जुलै रोजी संपला, ट्रम्प प्रशासनाने त्यानंतरच्या नियुक्तीचा उपयोग कार्यालयाचे “कार्यवाहक” प्रमुख म्हणून आश्रयाची कारभारी सुरू ठेवण्यासाठी केला.

गेल्या महिन्याच्या उत्तरार्धात, एका न्यायाधीशाने असा निर्णय दिला की असैलीला ती प्रकरणे आणण्यास अपात्र ठरवण्यात आले होते, जरी तीन आरोपी इतरांचे नेतृत्व करू शकतात.

न्याय विभागाने त्या निर्णयाला अपील केले असले तरी अशाच न्यायाधीशांच्या निर्णयाने नेवाडामधील ट्रम्प नियुक्त सीगल चट्टाह यांना अपात्र ठरवले. तसेच, आव्हान घेऊन आलेल्या चार फौजदारी प्रतिवादींचे खटलेही सुटलेले नाहीत.

ट्रम्प प्रशासनाविरुद्धचा पहिला प्रतिकूल निर्णय अलीना हब्बा यांच्याशी संबंधित होता, ज्यांनी हॅलिगन यांच्याप्रमाणे यापूर्वी ट्रम्प यांचे वैयक्तिक वकील आणि व्हाईट हाऊस सल्लागार म्हणून काम केले होते. ऑगस्टमध्ये एका न्यायाधीशाने निर्णय दिला की प्रशासनाने हब्बा यांना न्यू जर्सी जिल्ह्यासाठी यूएस ऍटर्नी म्हणून ठेवण्यासाठी “कायदेशीर आणि कर्मचाऱ्यांच्या हालचालींची नवीन मालिका” वापरली.

बोंडी यांनी या निर्णयाचा स्फोट केला, असे म्हटले की ते अपील करेल आणि “न्यायिक हल्ल्यापासून कामगारांच्या भूमिकेचे रक्षण करेल.”

हॅलिगनवरील निर्णय प्रशासनाच्या विरोधात गेल्यास, ते कोमी आणि जेम्स यांच्या फौजदारी खटल्यांबरोबर कितपत पुढे जातील हे पाहणे बाकी आहे, ज्यांना दोषी ठरविण्याची शक्यता अमेरिकन कायदेशीर विश्लेषकांनी जोरदार चर्चा केली आहे.

आधी म्हटल्याप्रमाणे, Comey चार्जमध्ये सप्टेंबरमध्ये कालबाह्य झालेल्या मर्यादांचा पाच वर्षांचा कायदा आहे. तथापि, जेम्सला आरोपावर 10 वर्षांच्या मर्यादांचा सामना करावा लागतो.