ट्रम्प निवडणुकांवर अधिक सत्ता मिळविण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. त्याचे प्रयत्न काय कायदेशीर आहेत?

अध्यक्ष ट्रम्प यांनी मंगळवारी कार्यकारी शाखेवर दबाव आणला की, फेडरल निवडणुका कशा आयोजित केल्या गेल्या यावर अभूतपूर्व परिणाम हस्तांतरित करण्यासाठी, अमेरिकेच्या मतदानाचे नियम बदलण्याच्या दूरवर आणि कायदेशीर संशयास्पद आदेशांवर स्वाक्षरी केली.

एक्झिक्युटिव्ह ऑर्डर, ज्याला मतदानासाठी मतदानासाठी नागरिकत्व पुरावा आवश्यक आहे, तसेच निवडणुकीच्या दिवशी सर्व मेल मतपत्रिका परत करणे, शतकानुशतके सेटलमेंट निवडणुका आणि फेडरल-स्टेट संबंधांच्या शतकात ठेवण्याचा प्रयत्न करणे.

राज्यघटनेने निवडणुकांवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी राष्ट्रपतींना स्पष्ट अधिकार दिले नाही. त्याऐवजी ते राज्यांना राज्यांची “वेळ, जागा आणि प्रक्रिया” निश्चित करण्याची शक्ती देते, नियम त्यांना निर्णय घेण्यास, मतदानाची देखरेख करण्यास आणि फसवणूकीस प्रतिबंधित करतात. 65 65655 च्या मतदान हक्क कायद्यासारखेच कॉंग्रेस निवडणूक कायदा पास करू शकते किंवा राज्य कायदा अधिलिखित करू शकते.

तथापि, 2021 च्या निवडणुकीत अडकलेल्या श्री. ट्रम्प यांच्या आदेशाने मतदानाचा कायदा आणखी कडक करण्यासाठी एक वर्षाचा रिपब्लिकनचा पाठपुरावा केला आणि राज्य आणि कॉंग्रेस दोघांनाही मागे टाकले. वॉशिंग्टनमधील रिपब्लिकन खासदार समान मतांची समान मते देण्याचा प्रयत्न करीत आहेत, परंतु ते सिनेटद्वारे हे करण्याची शक्यता कमी आहे.

ऑर्डरच्या सर्वात मनोरंजक तरतुदी म्हणजे नागरिकत्वाच्या पुराव्यासाठी आणि निवडणुकीच्या दिवशी मेल मतपत्रिका परत करणे.

तथापि, या आदेशामध्ये ज्या राज्यांकडून पालन न करणा states ्या राज्यांकडून फेडरल फंडिंग रोखण्याची धमकी दिली जाते, त्यात इतर अनेक उपायांचा समावेश आहे.

सरकारी कौशल्य विभाग म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या “सातत्याच्या फेडरल आवश्यकतांसाठी” सत्यापित करण्यासाठी फेडरल एजन्सींना राज्य मतदार रोलमध्ये प्रवेश देण्याचा प्रयत्न केला जातो. निवड उपकरणांसाठी नवीन नियम निश्चित करण्याचे हे लक्ष्य आहे, जे बार कोड किंवा क्यूआर कोड वापरणार्‍या मतदान मशीन पुनर्स्थित करण्यास राज्यांना भाग पाडू शकते. आणि त्याने अमेरिकन Attorney टर्नी जनरलला बळी पडण्याचे व दावा दाखल करण्याचे आदेश दिले.

हे कायदेशीर आहे का?

कायदेशीर तज्ञांचे म्हणणे आहे – आणि मतदान हक्क गट आणि राज्य Attorney टर्नी जनरल आधीच असे दर्शवित आहेत की ते आव्हाने दाखल करतील.

श्री. ट्रम्प यांचे Attorney टर्नी जनरल आणि इतर मंत्रिमंडळातील सदस्यांप्रमाणेच या आदेशाच्या तरतुदी बेकायदेशीर ठरू शकतात असा अंदाज अनेक तज्ञांनी केला होता.

लॉस एंजेलिसमधील कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील कायदा तज्ज्ञ रिचर्ड एल हसेन म्हणाले, “वीज जप्त करण्याचा हा प्रयत्न आहे. “फेडरल निवडणुका आयोजित करण्यात राष्ट्रपतींची कोणतीही भूमिका नाही आणि फेडरल निवडणुकांवरील अधिका authorities ्यांचा दावा करण्याचा हा प्रयत्न स्वतंत्र फेडरल एजन्सी आणि राज्य या दोघांकडून काढून टाकला जाईल.”

कोणत्या भागांना आव्हान दिले जाऊ शकते?

श्री. ट्रम्प यांच्या निवडणूक सहाय्य आयोगा, फेडरल एजन्सी या फेडरल एजन्सीच्या सभोवतालचा एक केंद्रीय प्रश्न, २००२ मध्ये निवडणूक अधिका officials ्यांना त्यांच्या कामांमध्ये मदत करण्यासाठी कॉंग्रेसने वेढलेला, पुरावा-नागरिकत्वाची आवश्यकता लागू करण्यासाठी.

सध्या, अमेरिकन लोक त्यांच्या राज्य किंवा ईसीने तयार केलेल्या फेडरल फॉर्मचा वापर करून फेडरल निवडणुकीत मतदानासाठी नोंदणी करू शकतात, ज्यात रजिस्ट्रार खोट्या शिक्षेखाली पडताळणी करणारा एक बॉक्स समाविष्ट आहे, परंतु त्यास पुरावा म्हणून कागदपत्रांची आवश्यकता नाही.

कार्यकारी आदेश ईसीटीला पासपोर्ट, नागरिकत्व माहिती किंवा राज्य ओळखीसाठी लष्करी ओळख समाविष्ट करण्यासाठी प्रक्रिया बदलण्यास भाग पाडेल.

कायदेशीर तज्ज्ञांचा असा युक्तिवाद आहे की श्री. ट्रम्प यांना “स्वतंत्र” म्हणून नामांकित केलेल्या एजन्सीला भाग पाडण्याचा अधिकार आहे आणि ज्यामध्ये प्रत्येक पक्षात दोन आयुक्तांचा समावेश होता.

“तो सुंदरपणे विचारू शकतो,” बायोला मेरिमाउंट विद्यापीठातील घटनात्मक कायदा प्राध्यापक जस्टिन लेविट यांनी बायडेन प्रशासनात काम केले. “परंतु त्याला वाटते की त्याला एक सामर्थ्य मिळाले आहे की किमान तो अद्याप नाही. कार्यकारिणीच्या सामर्थ्याच्या मूलभूत विस्तारास मान्यता देण्यासाठी मंजुरीसाठी कायदा आणि सर्वोच्च न्यायालयात निश्चितच बदल होईल.”

कायदेशीर तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की निवडणुकीच्या दिवशी सर्व मतपत्रिका गाठण्यासाठी आवश्यक असलेल्या तरतुदीमुळे कदाचित राष्ट्रपतींच्या कायदेशीर प्राधिकरणाला मागे टाकले गेले आहे, विशेषत: त्या राज्यांकडून फेडरल फंडिंगचा धोका आहे. (निवडणुकीच्या दिवसाच्या दिवसापर्यंत सत्तर राज्यांना पोस्टमार्क मेल बॅलेटची गणना करण्याची सध्या परवानगी आहे.)

हार्वर्ड लॉ स्कूलचे प्राध्यापक इमेरिटस लॉरेन्स एच.

श्री. ट्रम्प यांच्या राज्यांना श्री. मास्कच्या पक्षाच्या माहितीवर परत आणण्याचे प्रयत्न मिस्टर मास्कच्या पक्षाच्या आणि फेडरल एजन्सींनी प्रथम ट्रम्प प्रशासनाच्या समान कार्यक्रमाचे स्मरण करून दिले, “निवडणूक अखंडता”, जे आता कॅन्सस अटर्नी जनरल आहेत.

आयोगाने सर्व 50 राज्यांमधील डेटा मागविला, परंतु त्यापैकी 44 जणांनी त्याचे पालन करण्यास नकार दिला. मिसिसिप्पी रिपब्लिकन सचिव राज्य सचिवांनी कमिशनला “मेक्सिकोच्या आखातीमध्ये उडी मारण्यासाठी” बोलावले.

मतदार आणि निवडणुकांवर काय संभाव्य परिणाम आहे?

जर संपूर्ण ऑर्डर उभे राहण्याची असेल तर ते कदाचित काही दशलक्ष अमेरिकन लोकांना वंचित ठेवू शकेल आणि राज्य आणि स्थानिक सरकारांसाठी कित्येक दशलक्ष डॉलर्स खर्च करू शकेल.

ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस, मतदान हक्क आणि लोकशाही गटाच्या 2021 च्या अभ्यासानुसार, सुमारे 20.5 दशलक्ष लोकांच्या नागरिकत्वाचा पुरावा सहज सापडला नाही. कागदपत्रे जवळजवळ चार दशलक्ष लोक नाहीत कारण ती हरवली, नष्ट झाली किंवा चोरी झाली आहेत. कार्यकारी आदेशात नागरिकत्व सिद्ध करण्यासाठी थेट जन्म प्रमाणपत्राचा उल्लेख केला नाही.

लग्नानंतर ज्या महिलांनी आपले पदवी बदलली आहे त्यांना त्यांचे नागरिकत्व सिद्ध करण्यासाठी नवीन अडथळ्यांचा सामना करावा लागेल हे देखील अस्पष्ट आहे.

या आदेशामुळे येत्या काही दिवसांत निवडणुकीच्या अधिका officials ्यांना मोठ्या संख्येने मतपत्रिका टाकण्यास प्रवृत्त केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, २०२२ च्या सार्वत्रिक निवडणुकीच्या दोन सर्वात मोठ्या देशांमध्ये, निवडणुकीच्या दिवसानंतर सुमारे 1.5 मतपत्रिका आली आणि त्यांची गणना राज्य आकडेवारीनुसार झाली. वॉशिंग्टन राज्यात रिपब्लिकनचे माजी सचिव सेक्रेटरी सेक्रेटरी किम वूमन यांनी गृहित धरले की निवडणुकीचा दिवस बुधवार किंवा गुरुवारी “कोणत्याही निवडणुकीच्या मतपत्रिकेच्या जवळपास एक तृतीयांश” वर आला.

ऑर्डर राज्यांना बजेटच्या खोलवर ठेवू शकते. जॉर्जिया आणि पेनसिल्व्हेनियाच्या रणांगणासह अनेक राज्य बार कोड किंवा मतदान मशीन वापरली जातात. ते बदलण्यासाठी काही दशलक्ष डॉलर्स खर्च करतील जे ऑर्डरचा पुरवठा करीत नाहीत.

रिपब्लिकन 2021 मध्ये जिंकले. त्यांना मतदानाचा कायदा का बदलायचा आहे?

श्री. ट्रम्प यांनी अनेक दशकांपासून मतदार फसवणूकीबद्दल विशेष दावा केला आहे, परंतु २०२१ च्या निवडणुका आणि २०२१ च्या कॅपिटल दंगल गमावल्यापासून त्यांनी हे प्रकरण रिपब्लिकन राजकारणाच्या केंद्राकडे नेले आहे.

जरी मतदारांची फसवणूक दुर्मिळ असली तरी श्री. ट्रम्प यांच्या मोहिमेच्या जवळजवळ प्रत्येक भाषणात अमेरिकन निवडणुकीत नॉनसिटिझन्स मतदान करीत असल्याचा खोटा दावा होता. त्यांना मेल मतदानाविरूद्धही चिंता होती, रिपब्लिकन गटांनीही अधिक मतदारांना अधिक मतदारांना अधिक मतदारांना यशस्वीरित्या दबाव आणला.

कार्यकर्ते लिओनार्ड लिओ यांच्याशी सहभागी असलेल्या पुराणमतवादी वकिलांचा एक पुराणमतवादी अ‍ॅडव्होसी ग्रुप जेसन स्नेडे म्हणाले की, कायद्याची अंमलबजावणी कायद्याची अंमलबजावणी कॉंग्रेसची अंमलबजावणी आधीच झाली आहे. त्यांनी फेडरल अपील कोर्टाचा उल्लेख केला की कॉंग्रेसच्या फेडरल निवडणुकीच्या दिवशी त्या दिवसात सर्व मतदान पूर्ण केले पाहिजे आणि मतपत्रिका उशीर करण्यास परवानगी देत ​​नाही.

श्री. स्नाडे म्हणतात, “कार्यकारी आदेश त्या विद्यमान कायद्यांच्या चार कोप in ्यात चांगले वागत आहे, म्हणून आम्ही कायदेशीर अधिकाराच्या बाबतीत नवीन पाया तोडत नाही,” श्री स्नाडे म्हणतात. “आम्ही फेडरल सरकार आणि राज्यांमधील संबंधांच्या बाबतीत नवीन पाया तोडत नाही.”