July जुलै रोजी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी त्याच्या “एक बिग ब्यूटीफुल बिल” कायद्यात स्वाक्षरी केली आहे, ज्यामुळे श्रीमंतांसाठी कर कमी होईल, गरीबांना शिक्षा होईल आणि अन्यथा अमेरिकन प्लूटोक्रेसीला अधिक हानिकारक उंचीवर नेले जाईल.

काही दिवसांपूर्वी, ट्रम्प यांचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन यांनी कायद्याचा मुख्य घटक अधोरेखित करण्यासाठी एक्सके घेतला: “बाकी सर्व काही – सीबीओ (कॉंग्रेसल बजेट ऑफिस) स्कोअर, योग्य बेसलाइन, मेडिकिड पॉलिसीचे सूक्ष्मकरण – आयसीई मनी आणि इमिग्रेशनच्या तरतुदींशी तुलना केली जाते.”

खरं तर, या विधेयकात इमिग्रेशनविरोधी प्रयत्नांमध्ये १55 अब्ज डॉलर्सची अप्रत्याशित हास्यास्पद रक्कम देण्यात आली आहे, त्यापैकी सुमारे billion० अब्ज डॉलर्स थेट कुप्रसिद्ध फेडरल कायदा अंमलबजावणी एजन्सी आयसीईकडे जातील, ज्याला अमेरिकन कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि दर अंमलबजावणी म्हणून ओळखले जाते. अमेरिकन इमिग्रेशन अटकेच्या केंद्रांच्या बांधकामासाठी billion $ अब्ज डॉलर्सपेक्षा जास्त ओळखले गेले आहे, असे अमेरिकन इमिग्रेशन कौन्सिलच्या नोटनुसार, “आयसीईच्या सध्याच्या अटकेच्या अर्थसंकल्पातील २55 टक्के वार्षिक अर्थसंकल्पीय वाढीचे प्रतिनिधित्व करते”.

या अर्थसंकल्पाच्या रणनीतीबद्दल धन्यवाद, आयसीईने आता अमेरिका आणि चीन वगळता जगातील कोणत्याही देशाच्या वार्षिक सेटलमेंटसाठी इतिहासातील सर्वात मोठ्या अमेरिकन फेडरल कायदा अंमलबजावणी एजन्सीची स्थिती ताब्यात घेतली आहे.

उशीरा म्हणून त्यांच्या मुखवटे रेसिंग केलेल्या आईस एजंट्स आणि लोकांचे अपहरण करण्यासाठी नाव तयार केले, तथापि, अचानक एजन्सीकडे हा हवा प्रवाह “सुंदर” म्हणून पाहिल्याबद्दल अचानक क्षमा केली जाईल.

अर्थात, आयसीई फंडाची धर्मांध वाढ अशा राष्ट्रपतींकडून आश्चर्यकारक नाही ज्याच्या लाखो लोकांना हद्दपार करण्याच्या कल्पनेने अमेरिकेची अर्थव्यवस्था मूलभूत कामगारांवर अवलंबून असलेल्या कामगारांच्या अनुपस्थितीत कसे कार्य करेल याची खात्री पटवून दिली नाही.

तथापि, या व्यवस्थेचा अर्थ जिओ ग्रुप आणि कोरेसिव्हिक सारख्या जप्त केलेल्या कंपन्यांसह, आयसीईद्वारे करारासह अटक-औद्योगिक संकुलांसाठी मोठ्या रकमेचा अर्थ आहे. आयसीईच्या आगामी “डिटेंशन ब्लिट्ज” वर वॉशिंग्टन पोस्टच्या लेखात असे म्हटले आहे की प्रत्येक कंपनीने जानेवारीत ट्रम्पच्या उद्घाटनासाठी योगायोगाने अर्धा दशलक्ष डॉलर्स दान केले होते.

वॉल स्ट्रीट विश्लेषकांच्या आवाहनांमध्ये अमेरिकेने “लोकशाही” खरोखर कसे कार्य करते यावर इतर स्त्रोत देखील या पोस्टच्या लेखात प्रदान केले आहेत, जिओ ग्रुपच्या अधिका officials ्यांनी सरकारी करारासाठी भागधारकांना छापले आहे, जे वार्षिक महसूल 40 टक्क्यांहून अधिक वाढवू शकते आणि 60 टक्क्यांहून अधिक नफा कमवू शकते. “

तथापि, सरकार बाहेर येऊ शकत नाही आणि ते सर्व पैसे आहेत असे म्हणू शकत नाहीत, म्हणून अमेरिकेचे “वाईट गुन्हेगारी बेकायदेशीर एलियन” पासून संरक्षण करणे यासारख्या इतर तपशीलांचा शोध घ्यावा लागेल. एजन्सीने ताब्यात घेतलेल्या बर्‍याच जणांना गुन्हेगारी नोंद नाही असा विचार करू नका.

आयसीच्या वाढत्या बळींपैकी, ल्युकेमियासह सहा वर्षांचा होंडुरान मुलास, मेच्या उत्तरार्धात लॉस एंजेलिस इमिग्रेशन कोर्टहाउसमध्ये अटक करण्यात आली होती जिथे तो आपल्या कुटुंबासमवेत आश्रय घेताना ऐकण्यासाठी आला होता. या महिन्यात, कॅलिफोर्नियामधील दोन शेतात मोठ्या प्रमाणात बर्फ ऑपरेशनमुळे 3600 हून अधिक अटक झाली आणि ग्रीनहाऊसच्या छतावरुन जन्मलेल्या मेक्सिकन शेती कामगारांचा मृत्यू झाल्याच्या वेळी मृत्यू झाला.

किंवा बर्फाचे सर्व कैदी नोंदणीकृत नाहीत; सर्व प्रथम, जेव्हा आपण अटकेच्या कोटा भरण्यासाठी थरथर कापत असाल आणि जेव्हा आपण कायद्याच्या वर पूर्ण असाल तेव्हा आपल्याला चांगल्या प्रकारे जाणीव असेल तेव्हा विचार करणे कठीण आहे. शेती मोहिमेतील कैद्यांपैकी एक म्हणजे 25 वर्षीय सुरक्षा रक्षक जॉर्ज राईट्स, अमेरिकन सैन्याचा ज्येष्ठ, ज्यांनी मिरपूड-शिट वाचली आणि नंतर त्याला तीन दिवस तुरुंगवास भोगावा लागला, त्याच्या तीन वर्षांच्या मुलीचा वाढदिवस पार्टी बेपत्ता होता. त्याला कोणत्याही स्पष्टीकरणाशिवाय सोडण्यात आले.

आता व्हॅनचे शब्द कर्ज घेण्यासाठी अतिरिक्त $ 175 अब्ज “बर्फाचे पैसे आणि इमिग्रेशन अनुप्रयोग तरतुदी” असलेल्या लँडस्केपची कल्पना करा.

जणू काही मॅनिक आणि स्वयंसेवक प्रतिबंध ऑपरेशन्स आणि योग्य प्रक्रिया दूर करणे चिंतेसाठी पुरेसे नाही, तर आयसीई देखील राजकीय दडपशाही आणि मतभेदांच्या गुन्ह्यासाठी एक शक्ती म्हणून वापरली जात आहे. नुकत्याच अलीकडील काळात हे पाहिले गेले आहे की आंतरराष्ट्रीय विद्वानांच्या अपहरणाने गाझा व्हॅलीमधील अमेरिकेच्या इस्त्रायली हत्याकांडाचा विरोध केला, ज्यात मॅसेच्युसेट्स विद्यापीठातील बालपणाच्या विकासावर लक्ष केंद्रित करणार्‍या 5 वर्षांच्या रुमिसा ओझटुर्कचा समावेश आहे.

मार्चमध्ये इफ्तार डिनरच्या वाटेवर, ओजटुर्कला मुखवटा घातलेल्या एजंट्सने वेढले होते, त्याला एक चिन्हांकित न केलेल्या कारमध्ये भाग पाडले गेले होते आणि लुईझियाना येथील बर्फ ताब्यात घेणा center ्या केंद्रात गायब झाले होते, जे जिओ ग्रुपने चालविले होते कारण त्यांनी पॅलेस्टाईनसाठी विद्यापीठाचे वृत्तपत्र तयार केले.

व्हॅनिटी फेअरच्या एका नवीन लेखात, ओजटुर्क त्याच्या 45 दिवसांच्या भयानक परिस्थितीवर प्रतिबिंबित करतो जे केवळ त्याच्या सहकारी महिला कैद्यांच्या एकताबद्दल, देशाच्या आराखड्यांमुळेच आभार मानते. ओजटुर्क लिहितात: “एकदा, एक अधिकारी आला आणि त्याने सर्व कुकी बॉक्स घेतले आणि असा दावा केला की आम्ही त्यांची शस्त्रे वापरू. इतर वेळी, एका अधिका officer ्याला स्वयंपाकघरात दोन महिलांकडे ढकलून आम्हाला धक्का बसला.”

मिनेसोटाचे गव्हर्नर टिम वॉलझ यांना अलीकडेच “ट्रम्पचे आधुनिक युग गेस्टापो” म्हणून संबोधले गेले, युनायटेड स्टेट्स होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटने आपल्या “धोकादायक भाषण” वर एक तंत्र फेकले आणि एक प्रसिद्धीपत्रक जारी केले, जेव्हा गव्हर्नलझ वॉल इलियर्सचा बचाव करू शकतील.

हे स्वतःच एक “धोकादायक भाषण” होते, यात काही शंका नाही, जो डॉक्टरेटच्या विद्यार्थ्यांकडून आला होता, सहा वर्षांचा -ल्युकेमिया रूग्ण, सैन्याच्या वृद्ध आणि इतर बरेच लोक.

जरी नोंदणीकृत कामगार मोठ्या सुंदर विधेयकाने निश्चित केलेल्या बर्फाच्या सुपर-फंडिंगचा सर्वात त्वरित आणि दृश्यमान बळी असू शकतो, परंतु एकूणच अमेरिकन समाजाचे परिणाम कमी केले जाऊ शकत नाहीत. दिवसाच्या शेवटी, संपूर्ण समुदाय भीतीने जगतो तेव्हा एका नकली एजन्सीने लोकांना रस्त्यावर नेले आहे, याचा अर्थ “मुक्त जमीन” नाही, विशेषत: जेव्हा राष्ट्रपती त्याच्याशी मतभेद गुन्हेगारी शिक्षेसाठी संभाव्य पात्र म्हणून पाहतात.

अमेरिकन इमिग्रेशन कौन्सिलचे वरिष्ठ सहकारी अ‍ॅरॉन रीचिन-मिलानिक यांनी पाहिले की “आपण प्रथम मोठ्या प्रमाणात बेदखल मशीन तयार केल्याशिवाय पोलिस राज्य तयार करत नाही”. आणि जर आम्ही पोलिस राज्यासाठी केंब्रिज शब्दकोषातील प्रवेशद्वाराचा विचार केला तर – “सरकार ज्या देशात पोलिसांचा वापर मानवी स्वातंत्र्य काटेकोरपणे प्रतिबंधित करण्यासाठी करतो” – असे दिसते आहे की अमेरिका आधीपासूनच एका मोठ्या सुंदर चहासह व्याख्या फिट आहे.

या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.

Source link