वॉशिंग्टनमधील अंतरिम अमेरिकेच्या वकिलांमध्ये फॉक्स न्यूज यजमान झिनिन पिरो बनवित आहे, अशी त्यांची वैध कायदेशीर अधिकार असल्याचे अध्यक्ष ट्रम्प यांनी जाहीर केले.

फेडरल कायद्यांतर्गत, Attorney टर्नी जनरल १२० दिवसांसाठी अंतरिम अमेरिकन वकीलाची नेमणूक करू शकते. तथापि, जानेवारीत लवकरच पदभार स्वीकारल्यानंतर ट्रम्प प्रशासनाने रिपब्लिकन वकील आणि राजकीय कार्यकर्ते एड मार्टिन यांना या भूमिकेत स्थापन केले.

अंतरिम अमेरिकन वकिलांसाठी राष्ट्रपती १२० दिवसांच्या खिडकीपुरती मर्यादित आहेत की नाही, किंवा त्यांच्या नियुक्तीच्या शक्तीची तपासणी म्हणून सिनेटची पुष्टीकरण या राष्ट्रीय भरती-ज्वारीचे वारस एकतर्फी स्थापित करणे सुरू ठेवत आहे की नाही हा प्रश्न आहे. जवळपास येथे पहा.

अमेरिकन वकील, 4 फेडरल न्यायिक जिल्ह्यांपैकी प्रत्येकातील मुख्य कायदा अंमलबजावणी अधिकारी यांना महत्त्वपूर्ण शक्ती मिळाली. यामध्ये तक्रार दाखल करून किंवा भव्य ज्यूरी तक्रारीची विनंती करून फौजदारी खटला सुरू करण्याची क्षमता समाविष्ट आहे. राष्ट्रपतींना सहसा सिनेटची पुष्टीकरण जबाबदारी घेण्यापूर्वी संरक्षित करणे आवश्यक असलेल्या भूमिकेत नामित केले जाते.

जेव्हा पोस्टची आवश्यकता असते, तेव्हा फेडरल लॉ म्हणतो की Attorney टर्नी जनरल एक अंतरिम अमेरिकन मुखत्यार नियुक्त करू शकतो ज्याला सिनेटची पुष्टी करण्याची आवश्यकता नाही. घटनेच्या अटी व शर्ती जास्तीत जास्त १२० दिवस – किंवा त्यापेक्षा कमी मर्यादित करतात, जर सिनेटने अमेरिकेच्या मुखत्यास नियमितपणे पुष्टी केली तर ते ओपनिंग पूर्ण करण्यासाठी.

हे अस्पष्ट आहे. श्रीमती पिरो निवडून श्री ट्रम्प यांच्या कृतीच्या आक्रमणाचे अधिग्रहण नजर ठेवते. सिनेट न्यायाधीश समितीचे सर्वोच्च डेमोक्रॅट्स सिनेटचा सदस्य रिचर्ड जे डेरबिन म्हणतात की पॅनेलवरील डेमोक्रॅट्स “त्याचा शोध घेतील.”

शुक्रवारी दिलेल्या निवेदनात ते म्हणाले, “डीसीसाठी आणखी एक अंतरिम अमेरिकन वकील हा अंतरिम नियुक्ती प्राधिकरणाचा अभूतपूर्व आणि अभूतपूर्व वापर आहे, जो कॉंग्रेसच्या हेतूविरूद्ध आहे, सिनेटचा घटनात्मक सल्ला आणि संमती.

जर सिनेटने अद्याप कोणाचीही पुष्टी केली नसेल तर अंतरिम अमेरिकन Attorney टर्नी अपॉईंटमेंटच्या १२० दिवसांनंतर काय घडू शकते याची दोन पारंपारिक कल्पना आहेत. प्रत्येकाने श्री ट्रम्प यांच्यासाठी संभाव्य मर्यादा ठेवली आहे. श्रीमती पिरोची स्थापना सुचवते की ती तिसरा पर्याय सेट करण्याचा प्रयत्न करीत आहे ज्यामुळे तिला अधिक व्यापक ऊर्जा मिळेल.

कायद्यानुसार, जर अंतरिम नियुक्ती १२० दिवसांनंतर संपली तर जिल्हा न्यायालय रिक्त होईपर्यंत अमेरिकेच्या वकीलाची नेमणूक करू शकेल.

या पर्यायाच्या परिणामी, राष्ट्रपती अमेरिकेच्या वकीलाची नेमणूक होऊ शकतात. त्याऐवजी, राष्ट्रपती त्या व्यक्तीस डिसमिस करू शकतात की नाही याविषयी प्रश्न उपस्थित करतात, जे थोडीशी स्पर्धा करते.

सहसा कायद्यानुसार, नेमणूक करणारा अधिकारी शूट करू शकतो. तथापि, न्यायव्यवस्थेच्या कायदेशीर सल्लागार, १ 197999, मध्ये असा निष्कर्ष काढला गेला की अटर्नी जनरल कोर्टाने नियुक्त केलेल्या अमेरिकन मुखत्यारला काढून टाकू शकत नसले तरीही राष्ट्रपतींकडे अधिकार आहे.

2018 मध्ये, ट्रम्प प्रशासनाने अमेरिकेचे मुखत्यार जेफ्री एस. बर्मन यांना काढून टाकले, ज्यांना कोर्टाने भरती करण्यापूर्वी प्रशासनाने पहिल्या अंतरिम आधारावर प्रशासनाने प्रथम नियुक्त केले होते. Attorney टर्नी जनरल विल्यम पी. बारने त्याला काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला, परंतु श्री. बर्मन यांनी स्वत: ला काढून टाकल्याशिवाय मोठ्या प्रमाणात होते. श्री. बर्मन यांनी कोर्टात त्यांच्या गोळीबाराला आव्हान दिले नाही.

रिक्त स्थान सुधारणा कायदा सामान्यत: सिनेटची पुष्टी आवश्यक असलेल्या खुल्या पदे तात्पुरते कशी भरू शकतात यावर लक्ष वेधते. हे राष्ट्रपतींना काही लोकांना अभिनय अधिकारी म्हणून नामित करण्याची परवानगी देते.

हे स्पष्ट नाही की अंतरिम अमेरिकन वकील स्थापित केलेला राष्ट्रपती अधिक न्यायालयीन नेमणुका किंवा सिनेटची पुष्टीकरण टाळून अभिनयाची नेमणूक करून या चरणांचे अनुसरण करू शकतात. तथापि, 20 च्या मतानुसार, कायदेशीर वकीलाने असा निष्कर्ष गाठला आहे की कॉंग्रेसने राष्ट्रपतींना असे करण्याची शक्ती दिली आहे.

तरीही श्री. ट्रम्प यांची प्राधान्ये मर्यादित असतील. अभिनयाच्या भूमिकेसाठी निवडलेल्या कोणालाही दुसर्‍या सिनेट-परिभाषित भूमिकेत किंवा व्हॅक्यूमच्या 90 दिवसांपूर्वी त्याच एजन्सीमध्ये वरिष्ठ स्थान असणे आवश्यक आहे. परिणामी, श्री ट्रम्प अमेरिकेत वकील म्हणून श्रीमती पिरो सारख्या परदेशी लोकांची स्थापना करू शकत नाहीत.

श्रीमती पिरो नावाच्या, श्री. ट्रम्प या संघटनेचा प्रयत्न करीत असल्याचे दिसते की अमेरिकेच्या वकिलांसाठी सतत अंतरिम भेटी तयार करण्याची त्यांची क्षमता आहे आणि सिनेट पुष्टीकरण प्रक्रिया अनिश्चित काळासाठी मागे टाकत आहे.

प्रशासनाने आपला कायदेशीर सिद्धांत स्पष्ट केला नाही. तथापि, वकील तज्ञांनी संभाव्य युक्तिवादाकडे लक्ष वेधले आहे जे त्याच्या क्रियाकलापांना समर्थन देईल. हे कायद्याच्या मजकूरातील संभाव्य अंतरावर अवलंबून आहे.

एक तर कायदा अंतरिम भेटीला सातत्याने स्पष्टपणे प्रतिबंधित करत नाही. दुसर्‍यासाठी असे म्हटले आहे की जेव्हा अंतरिम भेटी १२० दिवसांनंतर “कालबाह्य” झाल्यावर पुढील तात्पुरत्या अमेरिकन वकीलाचे नाव कोर्टात होते. तथापि, श्री. ट्रम्प यांनी श्री. मार्टिन यांना आपल्या 120 व्या दिवसाच्या काही काळापूर्वीच हद्दपार केले, म्हणून त्यांची मुदत कधीच संपली नाही.

मजकूराचे शाब्दिक स्पष्टीकरण, जे कॉंग्रेसच्या उद्देशाने आणि हेतूकडे तर्कसंगतपणे दुर्लक्ष करते, या निष्कर्षापर्यंत पोहोचू शकते की ते अंतरिम अमेरिकन वकीलांना त्यांच्या अटी पूर्ण होण्यापूर्वी नवीन 120 -दिवस विंडो मिळू शकतात याची सतत भेट घेण्याची परवानगी देतात.

एकोणिसाव्या शतकापासून, न्यायालय अमेरिकेत अटॉर्नीची तात्पुरती भरती करू शकली. तथापि, Attorney टर्नी जनरलची अंतरिमांची पहिली नेमणूक म्हणजे नोव्हेंबर 1986 चा कायदा आहे. सर्वोच्च न्यायालयात कायद्याचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी कोणताही विशिष्ट निर्णय नाही, परंतु अधूनमधून त्याचे लक्ष वेधून घेतले आहे.

अंतरिम यूएस मार्शलवरील कायदेशीर सल्ल्याचा ठसा म्हणतो की नोव्हेंबर १ 198 66 मध्ये कार्यालयातील वकील सॅम्युएल शमुवेलमध्ये आहे. अ‍ॅलिटोने एक मत लिहिले “असे सुचवले की अ‍ॅटर्नी जनरल सतत अंतरिम भेटी करू शकत नाही.”

भविष्यातील सर्वोच्च न्यायालयाचे हे मत सार्वजनिक दिसत नाही. कार्यालयाने इतर मतांमध्ये या प्रकरणाचा समेट केला आहे की नाही हे अस्पष्ट आहे की न्यायपालिकेला वैयक्तिकरित्या ठेवले आहे.

मॅसेच्युसेट्समधील फेडरल न्यायाधीश ही 1987 च्या मते ही एक टिप्पणी आहे – एका प्रकरणात अमेरिकेतील मुख्याकाशी संबंधित असलेल्या प्रकरणात, अंतरिम नव्हे तर आणखी एक मार्ग कापला.

न्यायाधीशांनी लिहिले, “जिल्हा कोर्टाचे मसुदे असले तरी, जिल्हा कोर्टाने असा विचार केला की अंतरिम नियुक्ती संपल्यानंतर न्यायाधीशांनी लिहिले,” या न्यायालयात हा कायदा वाचणे हे स्पष्ट नाही की अटर्नी जनरल स्वतःच दुसर्‍या अंतरिम नियुक्तीवरून अंदाज लावला जाईल. “

भूतकाळात काही सिरियल अंतरिम भेटी झाल्यासारखे दिसते आहे, परंतु ते जास्त लक्ष वेधून घेत नाहीत किंवा पूर्व -निर्धारित न्यायालयीन परीक्षा घेत नाहीत.

२०० 2007 मध्ये जेव्हा कॉंग्रेसने नवीनतम अमेरिकन अटर्नी कायदा बदलला तेव्हा कॉंग्रेसल रिसर्च सर्व्हिसच्या खासदारांनी खासदारांना सांगितले की त्यांनी एका व्यक्तीबरोबर अनेक अंतरिम नेमणुका ओळखल्या आहेत, ज्यात “अंतरिम नेमणुका मालिकेत चार अंतरिम नेमणुका मिळाली.” अहवालात विशिष्ट तपशील नाहीत.

एक म्हणजे, श्री. ट्रम्प अशा एका दृश्याचा दरवाजा उघडत आहेत जेथे वॉशिंग्टनमध्ये गुन्हेगारी कायद्याची अंमलबजावणी करणे – आणि इतर कोणत्याही जिल्ह्यात जेथे त्याने या चरणात पुनरावृत्ती केली आहे – ते विस्कळीत होऊ शकतात.

श्रीमती पीआयआरओच्या मंजुरीमध्ये ज्या लोकांना गुन्ह्याबद्दल दोषी ठरवले गेले आहे त्यांना त्यांच्या चुकीचा अर्थ लावल्याच्या आरोपाखाली त्यांच्या आरोपांना आव्हान देऊ शकते. जर सर्वोच्च न्यायालयाने प्रशासनाविरूद्ध निर्णय दिला तर त्याने साइन अप केलेल्या सर्व प्रकरणांमध्ये या निकालावर प्रश्न विचारला जाईल.

गेल्या वर्षी अशीच परिस्थिती घडली जेव्हा फ्लोरिडामधील फेडरल न्यायाधीश श्री. ट्रम्प यांच्याविरूद्ध गुन्हेगारी खटला टाकणारा एक विशेष सल्लागार जॅक स्मिथ. २०२१ मध्ये, कोर्टाने होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटची काही पावले उचलली, असा निर्णय दिला की श्री. ट्रम्प हे केनेथ अमेरिकन नागरिकत्व आणि इमिग्रेशन सेवांचे नेतृत्व करण्यासाठी होते. कुकिनेलीने दुसरे बेकायदेशीरपणे नियुक्त केले.

प्रशासनाद्वारे, जर राष्ट्रपतींना केवळ वॉशिंग्टनमध्येच नव्हे तर सिनेटची पुष्टीकरण मागे टाकण्यासाठी आणि या राष्ट्रीय वकीलांना अनुक्रमे स्थापित करण्यासाठी कोणत्याही स्पष्ट मर्यादेचा सामना करावा लागला नाही.

स्त्रोत दुवा

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR