फेडरल न्यायाधीश जेम्स बॉसबर्ग यांनी बुधवारी सांगितले की व्हेनेझुएलाच्या टोळीतील सदस्यांचे हद्दपारी रोखण्यासाठी अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाचे उल्लंघन करण्यासाठी कोर्टावर गुन्हेगारी अत्याचार केल्याचा आरोप असू शकतो.

बोसबर्गने अमेरिकन सरकारला कोर्टात योग्य प्रक्रियेवर प्रक्रिया करण्याचा अधिकार असलेल्या हद्दपारी पुरुषांना अमेरिकन सरकारच्या डिसमिसलवर उपाय म्हणून एक आठवडा दिला. ट्रम्प प्रशासनाने या निर्णयासाठी अर्ज केला आहे. ट्रम्प यांच्या कार्यकारी आदेश आणि कारवाईच्या पार्श्वभूमीवर कायदेशीर आव्हानांच्या वाढत्या स्तूपात न्यायाधीशांच्या बुधवारीचा निर्णय आहे.

तर, कोर्टाचा अवमान करणे म्हणजे काय? मग काय आहे? आणि जर एखाद्या राष्ट्रपतींनी फक्त कोर्टाच्या आदेशाचे पालन करण्यास नकार दिला तर काय करावे?

काय झाले

March मार्चच्या अखेरीस, बॉसबर्गने ट्रम्प प्रशासनाला १9 of च्या परदेशी लोकांच्या एलियन्स ऑफ एलियन्स कायद्याची अंमलबजावणी रोखण्यासाठी प्रशासनावर तात्पुरते नियंत्रित करण्याचे काम जारी केले. बॉसबर्ग कोलंबिया जिल्ह्यातील जिल्हा न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश आहेत.

युद्धाच्या वेळी एलियन शत्रूचा कायदा अमेरिकेच्या अध्यक्षांना ताब्यात घेण्यास किंवा हद्दपारीसाठी निषेध करतो. राष्ट्रपती या निर्वासितांना ऐकल्याशिवाय नागरिकत्व स्थितीच्या आधारे हाताळू शकतात.

कंट्रोल ऑर्डर देताना बॉसबर्गने एल साल्वाडोरला परत जाताना एक्झिल विमानाचे आदेशही दिले.

या नियंत्रणाच्या आदेशानंतर काही तासांनंतर, एल साल्वाडोरचे अध्यक्ष नायब बुचेल यांनी March मार्च रोजी सकाळी एक्स पोस्टमध्ये दावा केला की त्यांच्या देशाला व्हेनेझुएलाच्या गँग ट्रेन डी अरागुआ आणि साल्वाडोरन गँग एमएस -१ सदस्य अमेरिकेतील २० सदस्य प्राप्त झाले. बादलीने बोसबर्गच्या निर्णयाबद्दल एक बातमी स्निपेट देखील पोस्ट केली, या मथळ्यासह: “ओपीसी … खूप उशीरा”-हसत हसत इमोजीसह.

कथित टोळीचे सदस्य एल साल्वाडोरच्या सर्वोच्च सुरक्षा कारागृहात, दहशतवाद केंद्र (सेंट्रो डी कॉन्फिनिमिएंटो डेल टेररिझम) किंवा सिकोटच्या केंद्रात ठेवले जात आहेत.

March मार्च रोजी त्याच्या खर्‍या सामाजिक व्यासपीठावरील एका पोस्टमध्ये ट्रम्प यांनी बॉसबर्गला “रॅडिकल डावे क्रेझी” म्हटले आणि त्याच्या महाभियोगाची मागणी केली. ट्रम्प यांनी ट्रम्प यांच्या शापाच्या आवाहनात मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी गोळ्या घालून ठार मारले, ज्यांनी असे म्हटले होते की “न्यायालयीन निर्णयासाठी खटला योग्य प्रतिक्रिया नाही.”

बोसबर्ग यांनी असा दावा केला की सरकार हे हद्दपार करणारे विमान वाहून नेणारे विमान उघड करेल, ते खरोखरच वळले जाऊ शकते आणि ऑर्डरनंतर ते अमेरिकेत परत येऊ शकेल की नाही हे स्थापित करण्यासाठी.

तथापि, 25 मार्च रोजी अमेरिकेच्या न्यायव्यवस्थेने हे उघड केले की ट्रम्प प्रशासन या तपशीलांचा पुरवठा टाळण्यासाठी “राज्य गोपनीयतेचा अधिकार” सांगत आहे. लष्करी किंवा राष्ट्रीय संरक्षणाच्या हितसंबंधांना धोका असल्यास या सिद्धांताचे म्हणणे असे मानले जाते.

April एप्रिल रोजी, ट्रम्प प्रशासनाने हा आदेश उडाला आहे की नाही हे शोधण्यासाठी त्यांनी न्यायव्यवस्थेवर दबाव आणलेल्या सुनावणीच्या वेळी बोसबर्गने दुर्लक्ष केले. न्यायव्यवस्थेने हे नाकारले आहे की जेव्हा त्यांनी नियंत्रण ऑर्डर दाखल केली तेव्हा विमाने आधीच अमेरिका सोडली आहेत.

अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ट्रम्प प्रशासनाला एप्रिलला स्थलांतरितांना प्रशासनात हद्दपार करण्याची परवानगी दिली आहे, परंतु ते म्हणाले की त्यांना हद्दपार होण्यापूर्वी त्यांना कोर्टाची सुनावणी घ्यावी.

न्यायाधीश बॉसबर्ग काय म्हणाले?

बुधवारी 46 -पानांच्या निर्णयामध्ये बॉसबर्ग लिहितात की ट्रम्प प्रशासनाची पावले “सरकारचे संभाव्य कारण गुन्हेगारीकडे दुर्लक्ष केल्याचा निष्कर्षापर्यंत पोहोचणे पुरेसे आहे.”

ते लिहितात की तात्पुरते नियंत्रण आदेश असूनही, त्यांनी न्यायालयात हद्दपारीला आव्हान देण्यापूर्वी अमेरिकन सरकार एल साल्वाडोर यांना काढून टाकले.

बॉसबर्ग लिहितात, “घटनेने न्यायालयीन आदेशाचे हेतुपुरस्सर आज्ञा न मानता – विशेषत: समन्वयित शाखेचे अधिकारी ज्यांनी त्यास पाठिंबा देण्याचे वचन दिले आहे,” बॉसबर्ग यांनी लिहिले.

बॉसबर्गने असेही नमूद केले आहे की मार्को रुबिओच्या राज्याच्या सचिवांनी या पुस्तिकावर पुन्हा पोस्ट केले जेथे त्याने न्यूज स्निपेटची पुन्हा पोस्ट केली. बॉयसबर्ग लिहितात, “आरोपींचा अभिमान आहे की त्यांनी प्रामाणिकपणे आणि आनंदाने कोर्टाचा आदेश नाकारला,” बॉसबर्ग यांनी लिहिले.

कोर्टाचा अवमान करणे म्हणजे काय?

कोर्टाचा अवमान म्हणजे कोर्ट किंवा त्याच्या अधिका of ्यांचा हेतुपुरस्सर अवज्ञा करणे होय.

कोर्टाचा अवमान हा नागरिकांकडे दुर्लक्ष होऊ शकतो, जेव्हा कोणी कोर्टाच्या आदेशाचे पालन करण्यास किंवा कोर्टाच्या कारवाईत व्यत्यय आणण्यात अपयशी ठरतो; किंवा गुन्हेगारी आज्ञाभंग, जेव्हा एखादा मुद्दाम किंवा मुद्दाम कोर्टाच्या आदेशाचा अनादर करतो.

बहुतेक प्रकरणांमध्ये, न्यायालयीन सेन्सर, परंतु शिक्षा देऊ नका, जर त्यांनी शेवटी त्याचे आदेश पाळले तर ते नागरी दुर्लक्ष करण्यास दोषी आहे.

दुसरीकडे, कोर्टाने गुन्हेगारी अवमानाच्या पुस्तकांमध्ये दंड आकारला आहे – $ 1000 डॉलर्स, सहा महिन्यांपर्यंत तुरुंगवास किंवा दोन्ही.

घटनात्मक आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यातील वकील ब्रुस फाईन अल -जझिरा यांनी ब्रुस फाईन अल जझीराला सांगितले की, “घटनेला आवश्यक असलेल्या कायद्यांची विश्वासाने अंमलबजावणी करण्यासाठी कोर्टाच्या आदेशाचा मुद्दा हा एक अस्वीकार्य गुन्हा ठरणार आहे. अमेरिकेच्या राष्ट्रपतींना अमेरिकेच्या घटनेच्या कलम २ अंतर्गत सत्ता व जबाबदारीचा तपशील आहे.

व्हाइट हाऊस कशासाठी येतो?

बॉसबर्ग म्हणतात की व्हाईट हाऊसचे अधिकारी त्यांच्या नियंत्रणाकडे दुर्लक्ष करून गुन्हेगारी अवज्ञा केल्याने ताब्यात घेणे टाळू शकतात. हद्दपारी पुरुषांच्या न्यायालयात हद्दपारीला आव्हान देण्यासाठी ते हे करू शकतात. त्याने 23 एप्रिलची व्हाइट हाऊसची अंतिम मुदत दिली.

व्हाईट हाऊस वैकल्पिकरित्या अधिका authorities ्यांची ओळख पटवू शकते ज्यांनी त्यांच्या ऑर्डरकडे दुर्लक्ष करण्यासाठी विमाने न बदलण्याचा निर्णय घेतला, जेणेकरून त्यांच्यावर खटला भरला जाऊ शकेल.

या प्रकरणात, न्यायव्यवस्थेने डीसी सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलसमोर निकालासाठी अर्ज केला आहे.

तथापि, ट्रम्प प्रशासनाला त्याच्या धोरणासाठी 5 हून अधिक कायदेशीर आव्हानांचा सामना करावा लागला आहे, जस्ट सिक्युरिटीनुसार, नॉन -पार्टिसन डिजिटल लॉ आणि पॉलिसी जर्नल.

अमेरिकन सरकारने अलीकडेच कबूल केले की साल्वाडोरानी नागरिक किल्मर आर्मान्डो अब्रागो गार्सिया (25) मधील “प्रशासकीय त्रुटी” म्हणून ही “प्रशासकीय त्रुटी” होती. 10 एप्रिल रोजी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 9-0 असा निर्णय घेतला की ट्रम्पचा अब्रेगो गार्सियर अमेरिकेत परत जाण्यास सुलभ करेल. मंगळवारी अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश पॉला म्हणाले की, ट्रम्प प्रशासन प्रशासनाने अब्रागो गार्सियाचा परतावा मिळविण्याच्या आदेशाचे उल्लंघन केले आहे की नाही याची चौकशी करेल. तथापि, या गोष्टीने म्हटले आहे की तो अद्याप सरकारला आज्ञा पाळण्याचा विचार करीत नाही.

व्हाईट हाऊसने कोर्टाच्या आदेशाचे पालन करण्यास नकार दिला तर काय करावे?

कोर्टाने बॉसबर्गला धमकी दिल्याने ते विशिष्ट अधिका officials ्यांना आज्ञा पाळतील.

तथापि, गुन्हेगारी अवज्ञा केल्याबद्दल अध्यक्ष दोषी अधिका officers ्यांना क्षमा करू शकतात. २०१ 2017 मध्ये पहिल्या कार्यकाळात ट्रम्प यांनी माजी काऊन्टी शेरीफ जो अर्पिओ यांना क्षमा केली, ज्याला लॅटिनोच्या वांशिकतेचे प्रोफाइलिंग थांबविण्याच्या कोर्टाच्या आदेशानंतर गुन्हेगारी अवज्ञा केल्याबद्दल दोषी ठरविण्यात आले. सामान्यत: व्हाईट हाऊसने या प्रकरणात केले त्याप्रमाणे सरकारने कोर्टाच्या निर्णयावर अपील केले.

अपीलची ही प्रक्रिया सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकते.

तथापि, शेवटी, ट्रम्प प्रशासनाचा एक भाग, न्यायव्यवस्थेच्या अंतर्गत यूएस मार्शल सेवेमध्ये आज्ञा न मानणारे आदेश लागू करण्याचे कार्य. कायद्याची अंमलबजावणी करणार्‍या अधिका officials ्यांनी कोर्टाच्या निकालाचे पालन करणे अपेक्षित असले तरी, नेहमीच असे नाही.

फाईन यांनी अल -जझिराला सांगितले की न्यायालय ट्रम्प यांनाही आज्ञा पाळता येईल.

कोर्टाच्या आदेशाचे उल्लंघन केल्याबद्दल कॉंग्रेस त्याच्यावर खटला भरू शकतो. तथापि, त्याला कार्यालयातून काढून टाकण्यासाठी या प्रस्तावाला सभागृहात बहुमत आणि सिनेटमधील दोन तृतीयांश बहुसंख्य मत आवश्यक आहे. सभागृहात सध्या 218 रिपब्लिकन सदस्य आणि 213 डेमोक्रॅट आहेत आणि सिनेटमध्ये 53 रिपब्लिकन, 45 डेमोक्रॅट आणि दोन वेगळे आहेत.

“कॉंग्रेस -नियंत्रित कॉंग्रेस -नियंत्रित कॉंग्रेस -नियंत्रित कॉंग्रेस -नियंत्रित अमेरिकन लोक फोन कॉल, ईमेल आणि प्रात्यक्षिकेद्वारे काम न केल्यास ते काम करणार नाहीत,” फाईन म्हणाले.

“तळ ओळ: आम्ही पुरुषांच्या सरकारऐवजी कायद्याचे सरकार आहोत, आता कॉंग्रेस आणि अमेरिकन लोकांच्या समाप्तीवर अवलंबून आहे.”

ट्रम्प प्रशासनाने यापूर्वी कोर्टाच्या आदेशाचे उल्लंघन केले आहे का?

होय, ते आहे – ट्रम्पची पहिली टर्म.

२०१ 2017 मध्ये ताब्यात घेतल्यानंतर लगेचच ट्रम्प यांनी नागरिकांना अमेरिकेत प्रवेश करण्यासाठी एकाधिक मुस्लिम बहुसंख्य देशांमधून अमेरिकेत प्रवेश करण्याच्या कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली. एकाधिक फेडरल न्यायाधीशांनी मंजुरी स्थगित करण्याचा आदेश जारी केला आहे, ज्यामुळे तो असंवैधानिक मानतो. तथापि, विमानतळांच्या डेमोक्रॅट्स आणि वकिलांनी तक्रार केली की सीमाशुल्क आणि सीमा संरक्षण (सीबीपी) एजंट निलंबन आणि मुस्लिम देशातील निर्वासित आणि प्रवाशांना ताब्यात घेत आहेत.

जून 2018 रोजी अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने अखेर एकाधिक खालच्या न्यायालयांचा निकाल मागे टाकून 5-4 च्या निर्णयावरील प्रवासी बंदी कायम ठेवली.

जरी न्यायाधीशांशी ट्रम्प यांचा संघर्ष सर्वज्ञात आहे, परंतु तो पहिला राष्ट्रपती नाही जो स्वत: ला कोर्टाशी मतभेद दर्शवितो.

काहीजण सुप्रीम कोर्टाचा आदेश नाकारण्याच्या अगदी जवळ आले आहेत.

अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाकडे दुर्लक्ष केले आहे का?

एस प्रकार. याचे सर्वात उल्लेखनीय उदाहरण म्हणजे माजी अध्यक्ष अब्राहम लिंकन हे माजी सरन्यायाधीश रॉजर टॅनी नाकारत आहेत. 961 मध्ये अमेरिकेच्या गृहयुद्धाच्या सुरूवातीस, लिंकन कॉन्फेडरेटने सहानुभूतीशील असल्याचा संशय असलेल्या लोकांना तुरूंगात टाकण्यासाठी रिट याचिका निलंबित केली. हबियस कॉर्पस हे शतकातील सामान्य कायदा धोरण आहे जे एका ताब्यात घेतलेल्या त्यांच्या डेटाईनला न्यायालयात आव्हान देते. मुख्य न्यायाधीश टॅनी म्हणाले की कॉंग्रेसला कॉंग्रेसचे अमेरिकेचे अध्यक्ष नव्हे तर लेखन पुढे ढकलण्याचे अधिकार आहेत. लिंकनने मूळतः टॅनीच्या मताकडे दुर्लक्ष केले. तथापि, त्यावेळी टॅनी हा “राइडिंग सर्किट” होता आणि अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात नव्हे तर मेरीलँड जिल्ह्यासाठी सर्किट कोर्टात त्यांची मते दाखल करण्यात आली आणि टॅनीने ज्या अधिकाराद्वारे आपला निकाल दिला होता त्याबद्दल ऐतिहासिक तिहासिकांनी युक्तिवाद केला.

द्वितीय विश्वयुद्धाच्या सुरूवातीस, डेमोक्रॅटचे अध्यक्ष फ्रँकलिन डी रुझवेल्ट यांनी लष्करी न्यायाधिकरणात लष्करी न्यायाधिकरणाची घोषणा केली. जरी रुझवेल्टने सुप्रीम कोर्टा बरोबर योग्य बोलण्याची सूचना केली असली तरी, सर्वोच्च न्यायालयाने शेवटी राष्ट्रपतींच्या धोरणाला पाठिंबा दर्शविला.

अशी काही उदाहरणे आहेत जिथे अमेरिकेच्या अध्यक्षांनी सर्वोच्च न्यायालयात जवळजवळ नकार दिला आहे. १ 197 In4 मध्ये, माजी अध्यक्ष रिचर्ड निक्सन यांनी वेटेगेट घोटाळ्यात असा दावा केला की कार्यकारी हक्कांच्या कल्पनेने त्याला अन्वेषक आणि टेप रेकॉर्डिंगकडून संवेदनशील माहिती रोखण्याची परवानगी दिली. निकालानंतर कोर्टाचे अनुसरण करणा N ्या निक्सनशी सर्वोच्च न्यायालयाने एकमताने सहमती दर्शविली. निकालाच्या दोन आठवड्यांनंतर निक्सनने राजीनामा दिला.

२० ते २ From पर्यंत रिपब्लिकन अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी सर्वोच्च न्यायालयात चकमकी केली, तर राष्ट्रीय संरक्षणासाठी त्यांची//११ ची रणनीती सर्वोच्च न्यायालयाच्या ग्वांटानामो खाडीशी कैद्यांच्या उपचारांवर भिडली. पण बुशही शेवटी सर्वोच्च न्यायालयात परत गेला.

राष्ट्रपतींना सर्वोच्च न्यायालयाचा अवमानाचा आदेश लागू करण्याचे आवाहनही करण्यात आले आहे. 77 77 मध्ये, अध्यक्ष ड्वाइट यांनी राज्यपालांनी सपाटतज्ञांना पाठिंबा दिल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने शाळांच्या विभक्ततेवर सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल लागू करण्यासाठी आयझनहवारमधील अर्कान्सास येथे हजार सैन्य पाठविले.

तथापि, सर्वोच्च न्यायालयात राष्ट्रपती नेहमीच मागे पडत नव्हते.

१3232२ मध्ये अध्यक्ष अँड्र्यू जॅक्सन यांनी जॉर्जिया गव्हर्नरला त्यांच्या जन्मभूमीतील चेरोकी समाजात राहण्याच्या अधिकाराचे रक्षण करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशाकडे दुर्लक्ष करण्याची परवानगी दिली. तथापि, कोर्टाने फेडरल सरकारला कोणतीही कारवाई करण्याचे निर्देश दिले नाहीत, म्हणून जॅक्सनने निर्णय औपचारिकपणे अंमलात आणण्यास कधीही नकार दिला नाही.

Source link

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR