मॅडेलीन हॅल्पर्ट आणि
बर्ंड डेबसमन जूनियर
गेटी प्रतिमाअमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी नवीन बॉलरूम बांधण्यासाठी व्हाईट हाऊस ईस्ट विंगची संपूर्ण “विद्यमान रचना” पाडण्याची योजना आखली आहे – या जोडणीमुळे “विद्यमान इमारतीत हस्तक्षेप होणार नाही” असे पूर्वीचे आश्वासन असूनही.
विनाशाच्या दृश्यामुळे डेमोक्रॅट्स तसेच संरक्षण गटांमध्ये खळबळ उडाली आहे, ज्यात नॅशनल ट्रस्ट फॉर हिस्टोरिक प्रिझर्वेशनचा समावेश आहे, ज्याने सार्वजनिक पुनरावलोकन प्रक्रियेची मागणी करणारे ट्रम्प यांना पत्र लिहिले होते.
माजी मालमत्ता विकासक म्हणून, ट्रम्प यांना नियोजन निर्बंधांवर नेव्हिगेट करण्याचा व्यापक अनुभव आहे आणि अधूनमधून त्यांच्या योजनांवर आक्षेप घेणाऱ्या प्रचारकांशी टक्कर होण्याच्या मार्गावर आहे.
जवळजवळ 60 वर्ष जुन्या कायद्यानुसार, व्हाईट हाऊस आणि इतर उल्लेखनीय इमारतींना महत्त्वाच्या ऐतिहासिक संरक्षण नियमातून सूट देण्यात आली आहे – जरी एका तज्ञाने बीबीसीला सांगितले की अध्यक्ष सहसा त्याचे पालन करतात.
कायदा काय म्हणतो?
ट्रम्प यांच्या सुधारणा दशकांतील सर्वात मोठ्या आहेत असे दिसते, परंतु ते बदल करण्याचा अधिकार अमेरिकेच्या अध्यक्षांकडे आहे.
आणि व्हाईट हाऊसची पुनर्बांधणी करणारा तो पहिला नाही. गेल्या काही वर्षांत, अनेक राष्ट्रपतींनी बॉलिंग गल्लीपासून ते इनडोअर स्विमिंग पूलपर्यंत सर्व काही नूतनीकरण केले आहे.
नॅशनल हिस्टोरिक प्रिझर्व्हेशन ऍक्ट म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या कायद्यानुसार, ऐतिहासिक मालमत्तांवर कोणत्याही बांधकाम प्रकल्पाचा प्रभाव तपासणे आवश्यक आहे. विशेषत:, कलम 106 नुसार एजन्सींना पुनरावलोकन प्रक्रियेतून जाणे आवश्यक आहे ज्यामध्ये लोकांकडून इनपुट समाविष्ट आहे.
तत्कालीन-अध्यक्ष लिंडन बी. जॉन्सन यांनी 1966 मध्ये कायद्यावर स्वाक्षरी केली, युनायटेड स्टेट्समध्ये जलद विकासानंतर-संघीय अनुदानित पायाभूत सुविधा प्रकल्पांद्वारे-सांस्कृतिक आणि ऐतिहासिक खुणा नष्ट होत असल्याची चिंता वाढली.
व्हाईट हाऊसमधून का सुटले?
कायद्याच्या कलम 107 नुसार, तीन इमारती आणि त्यांची मैदाने कलम 106 पुनरावलोकन प्रक्रियेतून मुक्त आहेत: व्हाईट हाऊस, यूएस कॅपिटल आणि यूएस सर्वोच्च न्यायालयाची इमारत.
भूतकाळात, तथापि, बांधकाम प्रकल्प सुरू होण्यापूर्वी राष्ट्रपतींनी विशेषत: स्वेच्छेने त्यांच्या योजना राष्ट्रीय राजधानी नियोजन आयोगाकडे सादर केल्या आहेत – जे फेडरल इमारत बांधकामाची देखरेख करतात.
ट्रम्प अधिकाऱ्यांनी अद्याप तसे केलेले नाही, परंतु सुधारणा आधीच सुरू झाल्या असल्या तरी त्यांची योजना आहे.
उदाहरण म्हणजे काय?
सोसायटी ऑफ आर्किटेक्चरल हिस्टोरिअन्सच्या हेरिटेज प्रिझर्वेशन कमिटीच्या अध्यक्षा प्रिया जैन यांनी बीबीसीला सांगितले की, 1966 च्या नॅशनल हिस्टोरिक प्रिझर्व्हेशन ऍक्टने ठरवलेली प्रक्रिया व्यवस्थित होती आणि ट्रम्पच्या ईस्ट विंगच्या नूतनीकरणासाठी “सर्वोत्तम सराव” असेल.
या पुनरावलोकनांमध्ये – ज्यात अनेक वर्षे लागू शकतात – प्रोग्रामेटिक गरजा आणि संभाव्य पर्यायांबद्दल चर्चा समाविष्ट आहे
“या प्रकरणात, असे झाले असते: आम्हाला एवढ्या मोठ्या बॉलरूमची आवश्यकता आहे का? ते लहान असावे?” टेक्सास ए अँड एम विद्यापीठातील आर्किटेक्चरचे प्राध्यापक जैन म्हणाले. “तो पूर्व विंगचा विस्तार असू शकतो का? ते बुडविले जाऊ शकते?”
धोका आहे, तो म्हणाला, इमारतीचा “इतिहास” आहे. कालांतराने व्हाईट हाऊसमधील सर्व जोडण्यांमुळे लोकांना त्या वेळी इमारत आणि देश कसा समजला होता, ते म्हणाले.
“ही स्मृती आहे,” ती म्हणाली. “ईस्ट विंग 83 वर्षांचे आहे. त्याचे स्वतःचे एक ऐतिहासिक महत्त्व आहे. त्याचे मूल्य कसे होते याबद्दल मी तेथे फारसे पाहिले नाही.”


















