ट्रम्प यांना सर्वोच्च न्यायालय म्हणून समाप्त करण्यासाठी ब्लॉक्सचा विचार करून, नागरिकत्वाबद्दल आपल्याला काय माहित असेल

गुरुवारी राष्ट्रपती डोनाल्ड ट्रम्प यांचे जन्म नागरिकत्व संपविण्याच्या त्यांच्या कार्यकारी आदेशाला रोखण्याच्या तातडीच्या विनंतीवरील सर्वोच्च न्यायालय गुरुवारी आपत्कालीन युक्तिवादाचे सुनावणी करेल.

या उन्हाळ्याचा टप्पा, जो कोर्टात दुर्मिळ आहे, हे निश्चित करते की अमेरिकन मातीवर जन्मलेल्या मुलांमध्ये कायदेशीर स्थायी रहिवाश्यांपर्यंत अमेरिकन नागरिकत्व मर्यादित ठेवण्याच्या योजनेसह ट्रम्प केवळ पुढे जाऊ शकतात की नाही.

देशभरातील राष्ट्रपतीपदाच्या धोरणाची वैधता देशभरात स्वतंत्र जिल्हा न्यायालयांच्या न्यायाधीशांच्या कायदेशीरतेसाठी या प्रकरणात अपेक्षित आहे. ट्रम्प सामूहिक फेडरल ट्रिम, फंड गोठविलेल्या आणि महत्त्वपूर्ण हद्दपार प्रोटोकॉलला न्यायालयीन आदेश विरघळण्याचा प्रयत्न करीत आहेत.

शतकापेक्षा जास्त काळ, कोर्टाने आणि सरकारने मुलाच्या पालकांच्या नागरिकत्वाची स्थिती विचारात न घेता अमेरिकेत जन्मलेल्या कोणत्याही व्यक्तीसाठी अर्ज करण्याच्या 5 व्या दुरुस्तीचा कलम स्पष्ट केला आहे.

गृहयुद्धानंतरच्या दुरुस्ती दुरुस्तीमध्ये असे म्हटले आहे की “अमेरिकेत किंवा नैसर्गिकरित्या जन्मलेले सर्व त्याच्या कार्यक्षेत्रात आहेत, ते अमेरिका आणि राज्यातील नागरिक आहेत, जेथे ते राहतात.”

कार्यालयात पहिल्या दिवशी ट्रम्प यांनी एकतर्फी कार्यकारी आदेशावर स्वाक्षरी केली की केवळ नवजातच अमेरिकेत “कार्यक्षेत्राच्या अधीन” पालकांचा कायमस्वरुपी कायदेशीर दर्जा होता आणि म्हणूनच ते नागरिक होण्यास पात्र आहेत.

व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी कॅरोलिन लेवी यांनी फेब्रुवारी महिन्यात एका संक्षिप्त वेळी स्पष्ट केले की, “या प्रशासनाचा असा विश्वास आहे की जन्माचा हक्क असंवैधानिक आहे.”

22 राज्ये, स्थलांतरित वकिलांचे गट आणि गर्भवती महिलांच्या गटाने ज्यांचा लवकरच मुलांचा जन्म होईल, हा आदेश रोखण्याचा दावा आहे.

“जन्माच्या वेळी नागरिकत्व हा आपल्या देशाचा मुख्य मुद्दा आहे की आमच्या भूमीवर जन्मलेले सर्व लोक त्यांच्या पालकांसाठी तितकेच डिझाइन केलेले आहेत,” वकिलांनी स्थलांतरित वकिलांसाठी कायदेशीर संक्षिप्त वर्णनात लिहिले.

अधिकृत आकडेवारीनुसार, अमेरिकेत दरवर्षी अमेरिकेत जन्म होतो जो अमेरिकेतील कायदेशीर कायम रहिवासी नसतो.

“संपूर्ण सहभाग आणि त्यांच्या स्वत: च्या देशात – अमेरिका – या मुलांना सावलीत टिकून राहण्यास भाग पाडले जाईल,” असे कोर्टाने दाखल केले, “जेव्हा अपील सतत हद्दपारीच्या जोखमीवर त्यांचे अभ्यासक्रम घेतात.”

मेरीलँड, मॅसेच्युसेट्स आणि वॉशिंग्टन – आणि तीन फेडरल अपीलीय कोर्ट पॅनेल – प्रकरण – प्रकरण – चे फेडरल न्यायाधीशांनी ट्रम्प यांचे धोरण आयोजित करण्यासाठी देशव्यापी आदेश जारी केला आहे, ज्याने कदाचित घटनेचे आणि उच्च न्यायालयाचे उल्लंघन केले आहे या निष्कर्षापर्यंत पोहोचले आहे.

या खटल्याच्या जानेवारीच्या सुनावणीदरम्यान वॉशिंग्टनचे वेस्ट डिस्ट्रिक्ट जॅझ जॉन कोजेनूर म्हणाले, “मी चार दशकांहून अधिक काळ खंडपीठावर आहे. मला आणखी एक प्रकरण आठवत नाही जिथे येथे सादर केलेले प्रकरण येथे स्पष्ट आहे.” “ही स्पष्टपणे असंवैधानिक व्यवस्था आहे.”

१9 8 In मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने अमेरिकेच्या मातीवर जन्मलेल्या मुलांसाठी नागरिकत्व या प्रश्नाकडे थेट लक्ष दिले, महत्त्वाच्या प्रकरणात, आमच्या व्ही वांग किम यांनी असा निर्णय दिला की ते कायद्यानुसार अमेरिकन आहेत.

“(Th व्या) सुधारणा, स्पष्ट शब्द आणि प्रकट हेतू, युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिकेत, इतर सर्व लोकांमध्ये, युनायटेड स्टेट्स ऑफ युनायटेड स्टेट्स, कोणतेही राष्ट्र किंवा जाती, इतर कोणत्याही देशात जन्मलेल्या इतर कोणत्याही राष्ट्रात,” न्यायमूर्ती होरेस ग्रे यांनी बहुतेक -2-२ बहुसंख्य लोकांसाठी लिहिले. “प्रत्येक नागरिक किंवा इतर देशाचा विषय येथे अधिवासात आहे, निष्ठा आणि संरक्षणामध्ये आहे आणि अमेरिकेच्या कार्यक्षेत्राच्या परिणामी.”

हे प्रकरण असामान्य पद्धतीने उच्च न्यायालयात परत आले.

कार्यकारी आदेशाच्या घटनात्मक आदेशाबद्दल न्यायाधीशांना कोणत्याही पक्षाने न्यायाधीशांना माहिती दिली नाही. त्याऐवजी बंदी घातलेल्या जिल्हा न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवर बंदी घालण्यापेक्षा प्रारंभिक वाद मोठा आहे.

काटो इन्स्टिट्यूटचे घटनात्मक विद्वान इलियास सोमिन म्हणाले, “राष्ट्रपतींच्या गंभीर असंवैधानिक कार्यकारी आदेशाविरूद्ध देशव्यापी आदेश लागू करणे योग्य आहे की नाही यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.”

ट्रम्प प्रशासनाने असा आरोप केला आहे की न्यायाधीशांना केवळ स्पर्धात्मक धोरणात अवरोधित करण्याची परवानगी दिली जावी कारण ज्यांनी या प्रकरणात या प्रकरणात आणले त्यांच्यावर परिणाम होतो – ते सार्वजनिकपणे ते अवरोधित करत नाही.

कार्यवाहक जनरल सारा हॅरिस यांनी न्यायालयात सरकारच्या याचिकेवर लिहिले की, “केवळ या कोर्टाचा हस्तक्षेप सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे बंदी घालू शकतो.”

फेडरल सरकारला पुन्हा आकार देण्याचा, फेडरल खर्च कमी करण्यासाठी, इमिग्रेशन पॉलिसीमध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी आणि देशभरातील मंजुरीद्वारे एलजीबीटीक लोकांना संरक्षण प्रतिबंधित करण्याचे अनेक उच्च-प्रोफाइल प्रयत्न करतात.

दोन्ही राजकीय पक्षांच्या न्यायव्यवस्थेच्या वकिलांनी देशभरातील ऑर्डर बंदीचा अतिरिक्त वापर आणि कार्यकारी शाखेच्या ऑपरेशनबद्दल बराच काळ तक्रार केली आहे. जेव्हा अशा स्वीप बंदीच्या निषेधाची पुष्टी केली जाते आणि जेव्हा ते नसते तेव्हा न्यायालय पॅरामीटर्स उच्चारण्यासाठी या प्रकरणाचा वापर करू शकते.

हॅरिस म्हणाले, “या कोर्टाने घोषित केले पाहिजे की जिल्हा कोर्टाच्या सार्वत्रिक आदेशावरील अवलंबित्व सार्वत्रिक आदेश बळकट होण्यापूर्वी पुरेसे आहे,” हॅरिस म्हणाले, “न्यायाधीशांना बंदी घातलेल्या नागरिकत्व आदेशांना अरुंद करण्यासाठी बोलविण्यात आले.

स्थलांतरित वकिल, नागरी हक्क संघटना आणि डेमोक्रॅटिक राज्य अटर्नी जनरल यांनी असा इशारा दिला आहे की ट्रम्प यांचा जन्म हक्क काही ठिकाणी नागरिकत्व रोखणे आहे परंतु इतरांना नाही – किंवा इतरांना नाही तर इतरांना नाही – एखाद्या छोट्या पक्षाला सूट अनागोंदी निर्माण करेल.

ते म्हणाले, “ट्रम्पची शिस्त काही लोकांसाठी प्रभावी आहे, परंतु काही राज्यांत नाही परंतु काही राज्यांमधील इतरही नाही) ते म्हणाले,” विशेषत: जेव्हा देशात एकसारखे मानले जाणारे धोरण (नागरिकत्व नियम) येते तेव्हा ते म्हणाले.

काही कायदेशीर विद्वानांनी असे म्हटले आहे की ट्रम्प यांचे नागरिकत्व परिभाषित करण्याच्या प्रयत्नावरील मूलभूत वादाचे निराकरण न करता देशव्यापी आदेशांच्या प्रश्नाचे निराकरण करणे कोर्टाने अशक्य आहे.

दक्षिण टेक्सास कॉलेज ऑफ लॉचे घटनात्मक कायदा अभ्यासक जोश ब्लॅकमॅन म्हणाले, “त्यांना संपूर्ण प्रकरणाकडे लक्ष द्यावे लागेल.” “बंदीवरील बंदीची व्याप्ती टाळण्याचा एकमेव मार्ग म्हणजे गुणांवर न्याय करणे. माझा विश्वास आहे की ते ट्रम्प यांच्याविरूद्ध राज्य करणार आहेत. कदाचित त्यांना एक किंवा दोन मते मिळाली पण त्याशिवाय काहीच नाही.”

उन्हाळ्याच्या सुरुवातीच्या काळात या खटल्याचा निर्णय अपेक्षित आहे.