April एप्रिल रोजी, लुईझियानामधील एका स्थलांतरित न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला की कोलंबियाचा माजी विद्यार्थी आणि अमेरिकेतील कायमस्वरुपी रहिवासी महमूद खलील यांना निर्वासित केले जाऊ शकते. गुन्ह्यासाठी नाही. इमिग्रेशन नियमांचे उल्लंघन करण्यासाठी नाही. परंतु त्यांच्या राजकीय भाषणासाठी – विशेषत: त्यांच्या विद्यापीठात शांततापूर्ण गाझा एकता शिबिर आयोजित करण्यात मदत करण्यासाठी.
खलील यांच्याविरूद्ध सरकारचा खटला इमिग्रेशन अँड नॅशनलिटी अॅक्ट २०7 (अ) (सी) (i) मध्ये सामील आहे, जो थंड युद्धाच्या युगाची तरतूद आहे, ज्यामुळे कोणत्याही नॉनसिटिझनच्या हद्दपारीमुळे अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाला संभाव्य धोका आहे. सरकारने त्यांच्याविरोधात सादर केलेला पुरावा सचिव सचिव सचिव मार्को रुबिओ सचिव सचिव मार्को रुबिओ हे पुरावा न करता खलीलच्या “विश्वास आणि संघटना” या पुराव्याशिवाय आमच्या परराष्ट्र धोरणाच्या हितांवर विपरित परिणाम करू शकतात. ” प्रामाणिकपणे, दस्तऐवजाने स्वतः कबूल केले की खलीलच्या कृती “अन्यथा कायदेशीर” आहेत.
आणि तरीही, ते पुरेसे होते. “परराष्ट्र धोरण” किंवा “राष्ट्रीय संरक्षण” ची केवळ प्रार्थना आता कायदेशीर विसंगती, प्रथम दुरुस्ती संरक्षण, योग्य प्रक्रिया आणि अगदी सामान्य ज्ञान म्हणून कार्य करते.
खलीलचे प्रकरण बाह्य नाही. अमेरिकेतील मतभेद निःशब्द करणे ही व्यापक रणनीतीची सर्वात मोठी किनार आहे – विशेषत: इस्त्रायली धोरणांसह किंवा पॅलेस्टाईन हक्कांबद्दल सहानुभूतीशील – विविध कायदेशीर उपकरणे वापरुन. अमेरिकेच्या कायदेशीर प्रणालीचा हा वापर आणि गैरवर्तन हे एक धोकादायक उदाहरण आहे जे अमेरिकन लोकशाहीचे दीर्घकाळ नुकसान करेल.
अनेक आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थी आणि विद्वान-मुस्लिम-बहुसंख्य देश किंवा वर्णद्वेषी समुदायाच्या बर्याच विद्वानांवरही गुन्हेगारी चुकीच्या आरोपाखाली पाळत ठेवणे, ताब्यात घेणे आणि हद्दपारी करण्यात आली.
त्यापैकी जॉर्जिटाउन विद्यापीठातील शैक्षणिक आणि भारतीय नागरिक होते, ज्यांना व्हर्जिनियामधील इमिग्रेशन अँड कस्टम एन्फोर्समेंट (आयसीई) यांनी अटक केली आणि नंतर टेक्सासमध्ये बदली केली. त्याच्या कौटुंबिक नात्याच्या आधारे त्याला काढून टाकण्याचा सामना करावा लागला. त्याच्या अमेरिकन पत्नीच्या वडिलांनी गाझा सरकारचे सल्लागार म्हणून काम केले.
आणखी एक उदाहरण म्हणजे टॉफ्स युनिव्हर्सिटीमधील डॉक्टरेट विद्यार्थी रुमीसा ओजटुर्क, ज्यांना बहिष्कार, डिव्हिस्टमेंट्स, बॅन (बीडीएस) चळवळीशी संबंधित वृत्तपत्राचे सह-लेखन करून ताब्यात घेण्यात आले. अमेरिकन इमिग्रेशनच्या न्यायाधीशांनी त्याचे सुटके नाकारली आणि त्याला “विमानाचा धोका आणि समुदायासाठी धोका” म्हणून ओळखले.
अलीकडील आणखी एक घटना म्हणजे पॅलेस्टाईन ग्रीन कार्ड धारक आणि कोलंबियन विद्यार्थी निषेध नेते मोहसेन महदाबीर, ज्यांना आपल्या अमेरिकन नागरिकत्व मुलाखतीत आयसीई एजंट्सने अटक केली होती. आता त्याला व्यापलेल्या वेस्ट किनार्यावर हद्दपार होत आहे, जे त्यांनी सांगितले की तो “मृत्यूदंड” असेल, इस्त्रायली लष्करी हिंसाचारात तो कुटुंब आणि मित्र गमावला.
त्यानंतर कर्नल युनिव्हर्सिटीमध्ये ब्रिटीश-गॅम्बियन पीएचडीचे उमेदवार आहे ज्यांनी अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कारभारावर दावा दाखल केला आणि असा युक्तिवाद केला की पॅलेस्टाईन समर्थकांच्या कार्यकारी आदेशांनी त्यांच्या पहिल्या आणि पाचव्या दुरुस्तीच्या हक्कांचे उल्लंघन केले. अकालीवर दावा दाखल केला गेला आणि कायदेशीररित्या प्रतिनिधित्व केले गेले, परंतु कार्यक्षेत्र आणि कार्यकारी दबावामुळे लयचा प्रयत्न अंतिम झाला. 27 मार्च रोजी फेडरल न्यायाधीशांनी त्याचा आपत्कालीन आदेश नाकारला आणि काही दिवसांनंतर त्याने स्वत: ची नैतिकता दिली, असे सांगून ते म्हणाले की, त्याला अनुकूल निर्णयानेही त्याचे रक्षण करण्यासाठी कोर्टावर विश्वास नाही.
कोलंबियाचे विद्यार्थी आणि दक्षिण कोरियाचे कायम रहिवासी, युन देखील आहेत ज्यांनी फेडरल कोर्टाच्या पूर्व आदेशावर बंदी घालण्यासाठी अरुंद हद्दपारात हद्दपार टाळले. अलाबामा विद्यापीठातील इराणी अभियांत्रिकी पीएचडी विद्यार्थी अलीरेझा डोरॉडी यांना कोणत्याही स्पष्टीकरणाशिवाय शांतपणे ताब्यात घेण्यात आले. आईस एजंट्स त्याच्या अपार्टमेंटमध्ये गेल्यानंतर, भारतीय भारतीय विद्यार्थी रणजी श्रीनिवासन, कॅनडाला पळून गेला. होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंटने (डीएचएस) नंतर त्याच्या निघण्याचे फुटेज जाहीर केले आणि त्याला “दहशतवादी सहानुभूती” म्हणून ओळखले.
राजकीय दडपशाहीच्या या मोहिमेमध्ये ट्रम्प प्रशासनाने मुख्यतः इमिग्रेशन कोर्टावर अवलंबून आहे, जे अमेरिकेच्या घटनेच्या तिसर्या परिच्छेद अंतर्गत स्वतंत्र फेडरल न्यायव्यवस्थेचा भाग नाही.
हे प्रशासकीय न्यायाधिकरण आहेत जे कार्यकारी शाखेत ठेवल्या जातात, विशेषत: न्यायव्यवस्थेत. त्यांच्या न्यायाधीशांची कमतरता आणि राजकीय देखरेखी या शब्दाच्या अधीन असलेल्या अॅटर्नी जनरलने नियुक्त केले. तिसर्या लेख न्यायालयात प्रदान केलेले पद्धतशीर संरक्षण – जसे की सुनावणी, तटस्थ पुनरावलोकने आणि घटनात्मक कारणे – इमिग्रेशन कोर्टात पुरेसे कमकुवत झाले आहेत.
प्रथम दुरुस्ती किंवा समान संरक्षण यासारख्या घटनात्मक संरक्षणाचे उल्लंघन करते की नाही हे फेडरल न्यायालये सत्यापित करू शकतात – कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे न्यायाधीशांना “परराष्ट्र धोरण चिंता” किंवा “राष्ट्रीय सुरक्षा हितसंबंध” यावर आधारित नियमांचे नियम अनेकदा दिले जातात. हा दुहेरी ट्रॅक कायदेशीर प्रणालीची कायदेशीर व्यवस्था राखून सरकारला घटनेला मागे टाकण्याची परवानगी देतो.
कायदेशीर विद्वान, मानवाधिकार संस्था आणि अगदी माजी इमिग्रेशन न्यायाधीशांकडून या यंत्रणेत सुधारणा करण्यासाठी असंख्य कॉल आले आहेत. न्यायव्यवस्थेच्या बाहेरील इमिग्रेशन न्यायालये काढून टाकण्यासाठी आणि प्रस्तावांमध्ये न्यायालयीन तटस्थता सुनिश्चित करण्यासाठी स्वतंत्र कलम I कोर्टाच्या संरचनेत स्वतंत्र लेख समाविष्ट केला आहे.
तथापि, या सुधारणांमध्ये सातत्याने अपयशी ठरले आहे, मुख्यत: कॉंग्रेसच्या निष्क्रियतेमुळे तसेच प्रशासनाच्या राजकीय प्रतिकारांमुळे ज्यास सिस्टमच्या मॉलचा फायदा झाला आहे. कार्यकारी शाखेने इमिग्रेशन कोर्टाला धोरणात्मक साधन म्हणून तटस्थ खटल्याऐवजी धोरणात्मक साधन म्हणून पाहिले आहे.
जरी ही कारवाई अद्याप कायदेशीर स्थितीत नॉनसिटिझन्सवर लक्ष केंद्रित करीत आहे, परंतु लवकरच ती नैसर्गिकरित्या अमेरिकन लोकांपर्यंत वाढू शकते. अमेरिकेचे कायदे दहशतवादी संघटनांमध्ये नागरिकत्व, दहशतवादी संघटनांचे सदस्यत्व आणि इतर गुन्ह्यांमधील नागरिकत्व मागे घेण्याची परवानगी देतात. त्यांच्या पहिल्या कार्यकाळात, ट्रम्प यांनी न्यायव्यवस्थेमध्ये नागरिकत्व मागे घेण्यासाठी एक समर्पित “नकार विभाग” तयार केला. कोर्टात १,65 cases खटले आणण्याच्या उद्देशाने सुमारे, 000००,००० इमिग्रंट फायलींचा शोध घेण्यात आला.
ट्रम्प यांनी आता असे सूचित केले आहे की त्याने आपल्या दु: खाची मोहीम जिथे सोडली तेथेच उचलू इच्छित आहे. जर त्याने ही कायदेशीर उपकरणे एखाद्या गंभीर आवाजाविरूद्ध तैनात केली असतील तर याचा अर्थ असा आहे की जर कोणाची राजकीय वृत्ती सरकारकडे गेली तर नागरिकत्व यापुढे संरक्षित केले जाऊ शकत नाही.
न्यायव्यवस्था, डीएचएस आणि आयसीई यांनी मतभेदाविरूद्ध एकत्र काम केले आहे, त्यांना नॉन -नफा संस्थांकडून सार्वजनिक पाठिंबा मिळाला आहे. पॅलेस्टाईनच्या सक्रियतेत सामील असलेल्या आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांना ओळखण्यासाठी आणि त्यांच्या हद्दपारीची विनंती करण्यासाठी बेटर अँड कॅनरी मिशन्समेशनसारख्या गटांनी सार्वजनिक श्रेय घेतले आहे.
बिटरचा दावा आहे की त्याने “जिहादी” म्हणून ओळखल्या जाणार्या परदेशी लोकांची यादी तयार केली आहे आणि ती ट्रम्प प्रशासनाकडे सादर केली आहे. कॅनरी मिशनने आधीपासूनच, “उलगडणे परदेशी नागरिक” नावाचा एक प्रकल्प सुरू केला आहे, जो आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांची नावे आणि चित्रे प्रकाशित करतो, ज्यात यहुदी विरोधी किंवा इस्त्राईलविरोधी सक्रियता-निर्मित ब्लॅकलिस्टवर आरोप आहे.
डीएचएस किंवा आयसीईने या सामग्रीवर थेट काम केल्याची औपचारिक हमी नसली तरी, या पदोन्नती आणि सरकारी अर्जामधील जवळच्या चिंतेमुळे हे राजकीयदृष्ट्या प्रेरित खाजगी गट पारदर्शकता किंवा उत्तरदायित्वाशिवाय फेडरल इमिग्रेशन लागू करीत आहेत याची गंभीर चिंता निर्माण झाली आहे.
अमेरिकेने स्वत: ला स्वातंत्र्याचा दीपगृह म्हणून चित्रित केले आहे, कायद्याच्या नियमांद्वारे शासित असलेला देश, जिथे भाषण स्वातंत्र्य पवित्र आहे. परंतु खलीलचे प्रकरण – आणि इतरांना ते आवडते – पूर्णपणे भिन्न चित्र काढा. जर आपले निवासस्थान, नागरिकत्व, शिक्षण किंवा शारीरिक स्वातंत्र्य राजकीय विचारांसाठी शांतपणे रद्द केले जाऊ शकते तर भाषण यापुढे योग्य नाही. ही एक सशर्त संधी आहे.
हे कायदेशीर ओव्हररेचपेक्षा अधिक आहे. अमेरिकन लोकशाहीसाठी हे नैतिक संकट आहे. जेव्हा मोकळे भाषण राजकीय निष्ठेवर अवलंबून होते आणि जेव्हा खासगी ब्लॅकलिस्ट फेडरल अनुप्रयोग तयार करतात, तेव्हा कायदा मोडण्यापूर्वी स्वातंत्र्य, बहुलता आणि समानतेची मुख्य मूल्ये.
अमेरिकन लोकशाहीसाठी तातडीने आवश्यक असलेल्या गोष्टी म्हणजे इमिग्रेशन कोर्टात न्यायालयीन स्वातंत्र्य स्थापित करणे, खासगी वैचारिक कलाकारांवर सरकारच्या अवलंबित्वावर आणि संपूर्ण पारदर्शकतेवर सरकारच्या अवलंबित्वाच्या आसपास नॉनसिटिझन्ससाठी मजबूत प्रथम दुरुस्ती संरक्षण. दोन-स्तरित हक्कांची व्यवस्था आणि शेवटी एक असा देश आहे जिथे मतभेद स्वतःच हद्दपार आहे.
ही केवळ कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे धोरणाची चाचणी नाही. ही लोकशाहीची आणि स्वतःच देशाचा आत्मा आहे.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
