26 फेब्रुवारी रोजी, युक्रेनचे अध्यक्ष व्हीलोडमिरे जेन्स्की यांनी युक्रेनियन अमेरिकेच्या पाठिंब्याचे पटवून देण्याच्या प्रयत्नात अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्याशी दीर्घकाळ चालणारी बैठक घेतली. युक्रेनियन राष्ट्रपतींना सामोरे जाण्याची अपेक्षा नव्हती.
ट्रम्प आणि अमेरिकेचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन यांनी झेंस्कीला टीव्ही कॅमेर्यासमोर “अनादर” असल्याचे मानले आणि रशियाबरोबर रशियाबरोबर युद्धबंदी होण्यास नकार दिला.
हे स्पष्ट आहे की झेल्न्स्की ट्रम्प यांच्या अध्यक्षांदरम्यान वॉशिंग्टनमध्ये परत येणार नाही. हे देखील स्पष्ट आहे की पुढील आठवड्यात आणि महिन्यांत युक्रेनवर अमेरिकेचा दबाव लक्षणीय वाढेल, कारण ट्रम्प यांनी कीव यांनी शांततेच्या बदल्यात रशियाला महत्त्वपूर्ण सवलत देण्यास दबाव आणला.
व्हाईट हाऊसमध्ये शोपना करण्यापूर्वीच, ट्रम्प प्रशासन झेल्न्स्कीच्या वैधतेवर प्रश्न विचारत होते आणि राष्ट्रपतींच्या निवडणुकीवर दबाव आणत होते. आगमन काढून टाकण्याचा एकमेव हेतू म्हणजे घाई करणे, तथापि, देशासाठी आपत्तींचे शब्दलेखन.
रशियामध्ये युक्रेनच्या पूर्ण-प्रमाणात हल्ल्याआधी, झेंस्कीच्या राष्ट्राध्यक्षांसाठी मंजुरीचे रेटिंग होते त्याच्या संघाच्या बाजूने 28 टक्के आणि 11 टक्के कमी. रशियाच्या पूर्ण झालेल्या हल्ल्याने युक्रेनियन अध्यक्षांच्या मागे एक रॅली पाठविली आणि त्याची लोकप्रियता विक्रमी उंचीवर पोहोचली. तथापि, गेल्या दोन वर्षांत, त्याची मंजुरी रेटिंग सतत कमी होत आहे. त्यानुसार पोल्ट्री२०२24 मध्ये एप्रिल 54 टक्के पासून जेलेन्स्कीवरील आत्मविश्वास 49 टक्क्यांपर्यंत पोहोचला – ट्रम्प यांचा दावा दाव्याइतका कमी नाही, परंतु मे 2022 च्या रेटिंगच्या 90 टक्के रेटिंगच्या रेटिंगपासून दूर आहे.
त्यांच्या प्रशासनाच्या अधीन असलेल्या युद्धामुळे व्यापक भ्रष्टाचार आणि वाढत्या थकवा या अनेक कारणांमुळे गेल्नस्कीच्या लोकप्रिय लोकप्रियतेस हातभार लागला आहे.
युक्रेनियन अध्यक्ष – त्याला त्याच्या कमकुवतपणाबद्दल चांगले माहिती आहे – त्याने हे स्पष्ट केले आहे की स्पर्धेत तो आरामदायक वाटत नाही. ही भागीदारी त्याच्यासाठी अधिक आहे कारण जर त्याला पुन्हा निवडणुकीची बोली गमावायची असेल तर तो भ्रष्टाचारासाठी किंवा त्याच्या प्रतिस्पर्ध्यांकडून विविध प्रकारच्या सूडबुद्धीचा दावा दाखल करू शकतो. निवडणूक त्वरित आयोजित केली गेली तर तो हरवेल, असे सर्वेक्षणांनी आधीच दर्शविले आहे.
झेंस्कीला यापूर्वीच एक मजबूत चॅलेन्जर उदयास आला आहे: व्हॅलेरी जलुझ्नी, चार-स्टार जनरल, ज्यांनी फेब्रुवारी 2021 पर्यंत युक्रेनियन सशस्त्र दलाचे सरदार म्हणून काम केले. या सर्वेक्षणात असे आढळले आहे की जलुजन-जर ते राष्ट्रपती पदाच्या मताचे उमेदवार होते आणि त्यांनी जेलन्स्कीला पराभूत केले. जानेवारीत त्याच्यावरील लोकांचा आत्मविश्वास सर्वाधिक आणि टक्केवारी आहे.
२०२१ मध्ये युक्रेनियन अपयशी प्रतिकार टाचांमध्ये राष्ट्रपतींनी जलुझ्नीला बाद केले असले तरी युक्रेनमधील त्यांची लोकप्रियता देखील एक कारण असू शकते. जनरलला यूकेमध्ये युक्रेनियन राजदूत म्हणून काम करण्यासाठी परदेशात पाठविण्यात आले होते – त्याने अजूनही ताब्यात घेतलेले पद.
आतापर्यंत जलुझ्नी चालवण्याची इच्छा जाहीर केलेली नाही, परंतु तो आपला विचार बदलणार नाही याची शाश्वती नाही. जर तो जिवंत असेल तर किरोलो बुडानोव्ह सारख्या इतर लष्करी व्यक्तिमत्त्वे कारवाई करू शकतात.
युक्रेनच्या इंटेलिजेंस चीफ बुडानोव्हचे सार्वजनिक विश्वस्त रेटिंग 62 टक्के आहे. हाय-प्रोफाइल माध्यमांच्या उपस्थितीनंतर एक वर्षानंतर, तो अलीकडेच लोकांच्या डोळ्यांतून गायब झाला. अफवा पसरली आहे की झेल्न्स्कीच्या कार्यालयाने त्याला काढून टाकण्याची योजना आखली आहे, परिणामी अचानक माघार घेतली गेली. परंतु ही मोहीम सुरू झाल्यानंतर तो कदाचित पुन्हा उपस्थित असेल.
बॉक्सिंग चॅम्पियन ओलेक्सॅन्डर यूसीके हा संभाव्य गडद घोडा असू शकतो. ज्या देशात एक माजी विनोदकार अभिनेता अध्यक्ष झाला, तेथे विजयी lete थलीट एक अशक्य प्रतिस्पर्धी असल्याचे दिसत नाही. जरी त्यांनी कोणतीही राजकीय महत्वाकांक्षा व्यक्त केली नसली तरी त्यांनी मतदान करण्यास सुरवात केली आणि त्याचे रेटिंग सध्या 5 टक्के आहे.
त्यानंतर, माजी अध्यक्ष पेट्रो पोरोशेन्को, ज्यांचे मंजुरी रेटिंग कमी आहे, परंतु तो झेंस्कीचा धोकादायक प्रतिस्पर्धी आहे. 2019 पासून, त्याच्याविरूद्ध 5 हून अधिक फौजदारी खटले सुरू करण्यात आले आहेत-त्यापैकी एकावर रशियन-व्यापलेल्या डोनाबस प्रदेशाकडून कोळसा पुरवठा प्रकल्पाच्या मान्यतेबद्दल देशद्रोहाचा आरोप आहे.
पोरोशेन्को हे गेंस्कीचा एक स्पष्ट टीकाकार आहे आणि त्यांची राजकीय महत्वाकांक्षा लपवत नाही. तो आहे अमेरिकेचा प्रवास आणि ट्रम्पच्या टीमला भेटले. फेब्रुवारीमध्ये जेव्हा त्याने म्यूनिच संरक्षण परिषदेत जाण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा त्याला परवानगी नव्हती. आता त्याला “राष्ट्रीय सुरक्षा क्षेत्र” वर राज्य-दबाव आणणार्या मंजुरीचा सामना करावा लागला आहे, ज्यात संसाधन दंव आहे.
बंदीवरील बंदी स्पष्ट आहे: राष्ट्रपती शर्यत सुरू होण्यापूर्वी पोरोशेन्को काढून टाकले जाईल. जाणवलेल्या राजकीय दडपशाहीच्या या संदर्भात, इतर संभाव्य आव्हानकर्ते पुढे जाऊ शकले नाहीत, वाहन चालविण्यास फारच घाबरले.
जेन्स्कीच्या विरोधकांच्या आकडेवारीबद्दल चिंता वाढत आहे, परंतु आतापर्यंत त्याच्या मित्रपक्षांकडून कोणतीही मजबूत सार्वजनिक निंदा उघडकीस आली नाही. व्हाईट हाऊसमध्ये संघर्षानंतर, युरोपियन नेत्यांनी त्याच्यासाठी पाठिंबा दर्शविला. हे घरी तात्पुरते प्रोत्साहन प्रदान करते, परंतु हे किती काळ धरून ठेवू शकते हे अस्पष्ट आहे.
कटु राजकीय प्रतिस्पर्धा आणि बदला व्यतिरिक्त, युक्रेनियन राजकीय देखावा समाजातील विभागणी सुरू ठेवून देखील ओळखला जातो. युद्धाने भावना तीव्र केली आणि मध्यभागी देशाचे विभाजन केले आणि अस्थिर परिस्थिती निर्माण केली.
अल्ट्रान्सालिस्ट केवळ लोकसंख्येच्या काही भागांना दडपतातच तर युद्धामध्ये सक्रिय सहभाग म्हणूनही सामर्थ्य देतात. अजूनही समाजाचा एक भाग आहे की रशियन जोखमीकडे झुकत आहे आणि संघर्ष सुरू ठेवू इच्छित नाही.
या अशांत परिस्थितीत परदेशातून कोणतीही निवडणूक लागू केली गेली तर ती रशियन आक्रमण किंवा युक्रेनच्या औद्योगिक हृदयाचा ठोका गमावण्यापेक्षा अधिक आपत्तीजनक ठरू शकते. धोका इतका नाही की लोकसंख्येच्या एक तृतीयांश मतदान करण्यास असमर्थ ठरेल आणि निवडणुकांची वैधता शंकास्पद असू शकते.
वास्तविक धोका असा आहे की मतपेटी अभिनेत्यासमोर प्रत्येकाविरूद्ध मत जळत आहे. पुन्हा निवडणुकीची बोली गमावलेली एक आगमन आणि पुन्हा प्रासंगिकता पुन्हा मिळविण्यासाठी नरकात असलेले राजकीय प्रतिस्पर्धी सामाजिक विभागांचे शोषण करण्याचा प्रयत्न करू शकतात. सैन्य आणि सुरक्षा एजन्सींना काम करण्यास भाग पाडले जाऊ शकते, जे संभाव्य स्फोटक मिश्रण जोडते.
जर राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुका शांततेत असोसिएशनला धोकादायकपणे ध्रुवीकरण करू शकतात – जसे आपण अमेरिकेत पाहिले आहे – युद्धाच्या वेळी ते वाईट गोष्टी करू शकतात. युक्रेन ही एक गर्दीची निवडणूक आहे जी परदेशी सत्तेची सेवा देते राजकीय योजना निश्चितपणे आपत्तीची एक कृती आहे. शाश्वत युद्धबंदीनंतर मतदान केले पाहिजे जे सर्व युक्रेनियन लोकांना ध्रुवीकरण आणि संघर्ष होण्याची शक्यता न बाळगता मतदान करण्यास परवानगी देते.
या लेखात प्रकाशित केलेली मते लेखकाच्या स्वतःच्या आणि आवश्यकतेतील लेखकाची स्वतःची आणि आवश्यक संपादकीय स्थिती प्रतिबिंबित करत नाहीत.
