गेटी प्रतिमाबीबीसी न्यूज
आपल्या दुसर्या कार्यकाळातील पहिल्या आठवड्यात अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी आपल्या राजकीय स्नायूंच्या लवचिकतेत कोणताही वेळ वाया घालविला नाही. हे इतके स्पष्ट आहे.
जानेवारीत पदभार स्वीकारल्यापासून त्यांनी सर्व नवीन आश्रय मागण्या, निर्वासित पुनर्वसन, गोठवलेल्या सरकारी भरती आणि खर्च रद्द करण्याचा आदेश दिला करार प्रस्तावित केला आहे.
त्याच्या पदोन्नतीवरील एकतर्फी कारवाईच्या एकतर्फी कारवाईमुळे डेमोक्रॅट्स, युनियन आणि कायदेशीर गटांकडून केलेल्या कायदेशीर आव्हानांना प्रोत्साहन दिले.
फेडरल कोर्टाकडे अजूनही ट्रम्पचा अजेंडा फक्त मूळ रोड ब्लॉक आहे, कारण अमेरिकेच्या मातीवर जन्मलेल्या कोणत्याही व्यक्तीसाठी स्वयंचलित नागरिकत्व संपवण्यासाठी न्यायाधीशांना तात्पुरते तात्पुरते निलंबित केले गेले आहे – 14 व्या उजवीकडे उजवीकडे जाण्याचा हक्क अमेरिकेची घटना.
तथापि, ट्रम्प दबाव आणत आहेत – आणि हे न्यायव्यवस्थेकडे शोडाउन होणार आहे असे दिसते, जे अखेरीस भूमीच्या सर्वोच्च न्यायालयात संपेल. या आठवड्यात, र्होड आयलँडवरील न्यायाधीश म्हणाले की ट्रम्प प्रशासन होते साहजिकच आणि सार्वजनिकपणे फेडरल अब्ज अब्ज फंड परत आणण्याच्या त्याच्या कोर्टाच्या आदेशाला सार्वजनिकपणे नाकारत आहेद व्हाईट हाऊसने “प्रत्येक चरण” ने राष्ट्रपती स्वीकारले या वस्तुस्थितीला उत्तर दिले.
जर ट्रम्प यांचे आदेश अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले तर नऊ न्यायाधीशांपैकी सहा – ट्रम्प यांनी पहिल्या कार्यकाळात तीन -सहकार्य केले. केवळ शेवटच्या मुदतीत कोर्टाने ट्रम्प आणि भविष्यातील सर्व अध्यक्षांना निर्णय दिला की कार्यालयात असताना ते सरकारी कारवाईसाठी मुख्यतः प्रतिरोधक होते.
त्यावेळी राष्ट्रपतींच्या अधिकाराचा हा एक विजय होता. काही निरीक्षकांनी मात्र असे सुचवले की ट्रम्पची ताजी चरण त्यांची क्षमता वाढविण्याच्या तंत्राचा भाग असू शकते.
अमेरिकन एजन्सीच्या (यूएसएआयडी) च्या तोंडावर ट्रम्पच्या फेडरल अनुदान आणि अमेरिकन सरकारच्या चेक-अँड-बॅलन्स सिस्टमच्या तोंडावर अमेरिकन सरकारची चेक-अँड-बॅलन्स सिस्टम तोडण्याची पावले.
व्हाईट हाऊसऐवजी कॉंग्रेस फेडरलकडे कर नियंत्रित करण्याचा अधिकार आहे – ज्याला “पर्सची शक्ती” म्हणून ओळखले जाते. आमदारांनी यूएसएडोची स्थापना केली आणि हे प्रकरण ट्रम्प यांना तोडण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकार नव्हता आणि कॉंग्रेसने वाटप करण्यास नकार देण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकार या प्रकरणात दाखल केला.
तथापि, जर उच्च न्यायालये त्याच्या काही स्पष्ट कार्यकारी चरणांना पाठिंबा देण्यास सहमत असतील तर ते कॉंग्रेसशिवाय सरकारला रूपांतरित करण्याची आणि धोरणातील बदलांची अंमलबजावणी करण्याची शक्ती मजबूत करू शकते.
जरी कोर्टाने राष्ट्रपतीविरूद्ध निर्णय दिला असला तरी मॅनहॅटन संस्थेतील घटनात्मक तज्ज्ञ एलिया शापिरो म्हणाले की कायदेशीर पराभव राजकीयदृष्ट्या सोयीस्कर असू शकतो.
“न्यायालयात आव्हान आणि तरीही न्यायालयात पराभूत होणे हा राजकीय फायदा होऊ शकतो कारण आपण न्यायाधीशांविरूद्ध चालवू शकता आणि त्याचा राजकीय पेंढा तयार करू शकता.”
पण आणखी एक देखावा आहे. ट्रम्प केवळ त्याच्या अखंड राष्ट्रपती पदाच्या सत्तेची प्रथा थांबविण्याचा प्रयत्न करणार्या कोर्टाचे पालन करण्यास नकार देऊ शकतात.
मंगळवारी, राष्ट्रपतींनी ओव्हल ऑफिसच्या टिप्पणीत असे सूचित केले की हा एक पर्यायी असू शकतो, सहसा कर्ण मार्गाने.
ट्रम्प म्हणाले, “आम्हाला भ्रष्टाचाराचे तण शिंपडायचे आहे. “आणि असा विश्वास ठेवणे कठीण आहे की कोणताही न्यायाधीश असे म्हणू शकतो की आपण ते करू इच्छित नाही.”
“कदाचित आम्हाला न्यायाधीशांकडे पाहण्याची गरज आहे,” तो अधिक म्हणाला. “मला वाटते की हे खूप गंभीर उल्लंघन आहे.”
रविवारी ट्रम्प यांचे उपाध्यक्ष जेडी व्हॅन आणखी वाईट होते.
त्यांनी सोशल मीडिया साइट एक्स -एक्स वर पोस्ट केले, “न्यायाधीशांना कार्यकारिणीच्या कायदेशीर शक्तीवर नियंत्रण ठेवण्याची परवानगी नाही. कोणत्याही कोर्टाच्या आदेशासह ज्यामुळे त्याला फेडरल कामगारांना फेटाळून लावण्यास प्रतिबंधित होते.
कोर्टाचा निकाल थेट नाकारल्यास, अमेरिकेच्या इतिहासातील शतकानुशतके आणि घटनात्मक संकटातील उद्घाटन संघर्ष या देशाच्या कायद्याची स्थापना व स्पष्टीकरण देण्यासाठी तयार केलेल्या सरकारच्या शाखाविरूद्ध आहे.
फ्रेड स्मिथ म्हणतात “माझा धडा असा आहे की अध्यक्ष ट्रम्प बाह्य सीमेपासून दूर जाण्यास सक्षम होऊ शकतील जे ते पळून जाऊ शकतात, कायद्याच्या विरोधात बर्याच गोष्टी करत आहेत आणि कदाचित काही आहेत. फ्रेड स्मिथने सांगितले की, फ्रेड स्मिथ म्हणाला, फ्रेड स्मिथ म्हणाला, ईएमआरआय युनिव्हर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ एक प्रोफेसर.
“ते बरेच नियम मोडत आहेत,” श्री. स्मिथ नासेंट यांनी ट्रम्प प्रशासन जोडले. “तो हे का करीत आहे, फक्त त्याला पूर्णपणे माहित आहे. परंतु तो हे करत आहे.”
गेटी प्रतिमाआतापर्यंत ट्रम्प आणि त्यांच्या मित्रपक्षांनी सार्वजनिक आणि कायदेशीर दाखल करण्याच्या प्रतिकूल कोर्टाच्या निर्णयाबद्दल आक्रमक टिप्पण्या केल्या आहेत, परंतु अद्याप कोर्टाचे उल्लंघन करण्यास मंजूर झाले नाही. गेल्या चार वर्षांत ट्रम्प यांनी एकाधिक खटल्यांचे लक्ष्य ठेवले होते, तेव्हा त्यांनी बहुतेकदा अध्यक्षांच्या न्यायाधीशांच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह ठेवले, परंतु त्यांच्या कोर्टाच्या वकिलांनी कायदे आणि कायदेशीर प्रक्रियेचे पालन केले.
ट्रम्प यांच्या काही फेडरल खर्चासाठी ट्रम्प यांच्या इतर आदेशावर तात्पुरती ताबा ठेवणा Rod ्या र्होड आयलँडच्या फेडरल न्यायाधीशांनी सोमवारी कोर्टात असा इशारा दिला की प्रशासन त्याच्या तात्पुरत्या नियंत्रणाच्या आदेशाचे उल्लंघन करीत आहे परंतु त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केल्याने क्वचितच सापडले.
पुराणमतवादी कायदेशीर विद्वान एड व्हीलन लिहितात की ट्रम्प प्रशासन फेडरल कोर्टाचा आदेश नाकारण्यासाठी “अत्यंत गंभीर” असेल.
श्री. व्हीलन लिहितात, “मी या युक्तिवादाला मोकळे आहे की जंगली धारणा) दुर्लक्ष करीत आहे ही वस्तुस्थिती न्याय्य ठरू शकते,” श्री व्हीलन यांनी लिहिले. “परंतु आमच्या घटनात्मक व्यवस्थेत फेडरल कोर्टाच्या आदेशानुसार कार्यकारी-बस्टच्या बाजूने एक अपरिवर्तनीय धारणा असावी.”
काही कायदेशीर तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की जर ट्रम्प यांनी कोर्टाचे उल्लंघन केले आणि म्हणूनच कोर्टाचे प्रतिनिधित्व केले तर राष्ट्रपतींचा स्वतःचा कायदेशीर अजेंडा लागू करण्याची वेळ आली तेव्हा त्याला चावण्याचा निर्णय परत केला जाऊ शकतो, असे काही कायदेशीर तज्ज्ञ म्हणतात. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्निया सारखी लोकशाही राज्ये व्हाईट हाऊसच्या सूचनांकडे लक्ष देऊ शकतात आणि त्यांना आवडत नसलेल्या फेडरल कायद्यांकडे दुर्लक्ष करू शकतात – आणि ट्रम्प यांना टाच आणण्यासाठी वापरण्यासाठी कठोरपणे दबाव आणला जाईल.
कोलंबिया युनिव्हर्सिटी लॉ स्कूलचे घटनात्मक विद्वान फिलिप बॉबबिट म्हणाले, “जर कार्यकारीने काही न्यायालयीन आदेशांचे पालन केले आहे असे ठरवले तर ते इतरच नाही तर त्याला पाळायचे आहे असा कोणताही कोर्टाचा आदेश मिळणार नाही.” “मला वाटले नाही की त्यांना वाटले की ते आहे.”
जेव्हा डोनाल्ड ट्रम्प यांनी जानेवारीत ओव्हल ऑफिसला त्याच्या प्राधान्यांनुसार पुन्हा बांधले, तेव्हा त्यांनी अध्यक्ष अँड्र्यू जॅक्सन यांचे पोर्ट्रेट पुन्हा लावले जे त्याच्या पहिल्या कार्यकाळातून भिंतीवर रिझोल्यूशन डेस्कवरून भिंतीवर टांगले.
अमेरिकेच्या सातव्या अध्यक्षांना अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाविरूद्ध नकार देण्याच्या महत्त्वपूर्ण क्षणासाठी लक्षात ठेवले जाते. जेव्हा न्यायाधीशांनी 122 मध्ये जॉर्जिया राज्य आणि भारतीय सरकार यांच्यात वाद करण्याचा निर्णय घेतला तेव्हा जॅक्सनला त्याच्या मार्गदर्शनाचे अनुसरण करण्यात रस नाही.
जॅक्सनने मुख्य न्यायाधीशांच्या निर्णयाबद्दल तक्रार केली, “जॉन मार्शलने निर्णय घेतला आहे; त्याला आता ते लागू करू द्या!”
सुमारे 200 वर्षांनंतर, ट्रम्प स्वत: ला अमेरिकन न्यायव्यवस्थेशी असलेल्या स्वत: च्या संघर्षाच्या मार्गावर सापडले.
