सीबीसी न्यूज आणि असोसिएटेड प्रेसने केलेल्या चाचणीनुसार, चिनी -निर्मित एआय चॅटबॉट डिप्सक नेहमीच बीजिंगने सेन्सेट केलेल्या मुद्द्यांविषयी काही प्रश्नांची उत्तरे देऊ शकत नाही आणि अमेरिकेच्या मालकीच्या प्रतिस्पर्धी चॅटझिप्टपेक्षा विविध माहिती प्रदान करू शकत नाही.
नवीन, विनामूल्य चॅटबोट्सने चीन आणि अमेरिकेतील स्पर्धेबद्दल चर्चा करण्यास सुरवात केली आहे, बरेच वापरकर्ते त्याची चाचणी घेण्यासाठी थरथर कापत आहेत.
तथापि, तज्ञांनी असा इशारा दिला आहे की वापरकर्त्यांनी या राष्ट्रीय सॉफ्टवेअर उत्पादनांवर कोणती माहिती प्रदान केली याबद्दल काळजी घ्यावी.
एका संशोधकाच्या म्हणण्यानुसार, ते “थोडे आश्चर्यचकित” आहे, चीनमध्ये बर्‍याचदा सेन्सॉर केलेल्या गोष्टी इतरांपुरती मर्यादित असतात.
“सेन्सॉरशिप तैनात करण्याचा निर्णय घेताना, वापरकर्ता कोठून येत आहे या आधारावर बर्‍याच सेवा ओळखल्या जातील,” जेफरी डुप्लिकेट, ग्लोबल अफेयर्स अँड पब्लिक युनिव्हर्सिटीच्या सिटीझन लॅबमध्ये सॉफ्टवेअर सेन्सॉरशिप आणि पाळत ठेवण्याचा अभ्यास करत असल्याचे सांगितले.
“हे फक्त त्या प्रत्येकाने सेन्सॉर करीत असल्याचे दिसते.”
चिनी एआय अॅप डीईपीएसला वापरकर्त्याच्या स्क्रीन रेकॉर्डिंगला हाय-प्रोफाइल चिनी असंतोष निर्माण करण्यास सांगत आहे, परंतु नंतर हटविला, डेपसेकची जागा दिलगिरीने आणि प्रकरण बदलण्यासाठी प्रकरणात बदलली आहे.
सीबीसी न्यूज आणि असोसिएटेड प्रेस या दोहोंनी हा प्रश्न डेपसेक आणि ओपनच्या चॅटझपवर मिश्रित आणि स्वतंत्र परिणामांसह उपस्थित केला.
उदाहरणार्थ, डेपसेक “चीनमध्ये विनी पोह म्हणजे काय?” असे दिसते. बर्‍याच चिनी लोकांसाठी, विनी पीओएच कॅरेक्टरचा वापर राष्ट्रपती शी जिनपिंगचा विनोद म्हणून केला जातो आणि त्या पात्रासाठी सोशल मीडियाच्या शोधावर चीनमध्ये थोडक्यात बंदी घातली गेली आहे.
डिप्सेक म्हणाले की अस्वल हे एक आवडते व्यंगचित्र पात्र आहे जे असंख्य मुले आणि चीनच्या कुटुंबाने आनंद आणि मैत्रीचे प्रतीक म्हणून सुशोभित केलेले आहे.
मग, अचानक, ते पुढे म्हणाले की, चीनी सरकार “आपल्या नागरिकांसाठी निरोगी सायबर स्पेसच्या पुरवठ्यासाठी समर्पित आहे” आणि सर्व ऑनलाइन सामग्री राष्ट्रीय संरक्षण आणि सामाजिक स्थिरतेचे रक्षण करण्यासाठी चिनी कायदा आणि समाजवादी मुख्य मूल्यांनुसार शासित आहे.
सीबीसी न्यूज हा प्रतिसाद तयार करण्यात अक्षम होता. डेपसेक म्हणाले, “काही इंटरनेट वापरकर्त्यांनी विनी पोह आणि चिनी नेत्यांची तुलना केली, परिणामी काही संदर्भ सत्यापन आणि वर्ण चित्रांवर निर्बंध होते,” जेव्हा आयओएस अ‍ॅपला कॅनडाच्या सीबीसी डिव्हाइसवर समान प्रश्न विचारला गेला.
चॅटझेप्टला ही कल्पना योग्यरित्या मिळाली, असोसिएटेड प्रेसने सांगितले की विन पोह हे राजकीय व्यंग्य आणि प्रतिकारांचे प्रतीक बनले आहे, अनेकदा इलेव्हनवर टीका केली. हे स्पष्ट करते की इंटरनेट वापरकर्त्यांनी अकरा सह अस्वलाची तुलना केली आहे कारण त्यांच्या शारीरिक समानतेमुळे.
चीनी कंपनी डेपसेक कडून एआय -चालित चॅटबोट उत्तर अमेरिकेतील सर्वाधिक डाउनलोड केलेले अॅप बनले आहे. त्याच्या वेगवान चढाव आणि कमी किंमतीमुळे आर्थिक बाजारपेठेत विस्कळीत झाले आहे आणि कृत्रिम बुद्धिमत्तेत अमेरिकन नेत्यांमध्ये चिंता वाढली आहे.
‘माझ्या सध्याच्या संधीतून’
विनी डी पोहला “शि” इलेव्हन “वापरण्याची सवय आहे का असे विचारले असता, डिपेक म्हणाले की ते” माझ्या सध्याच्या संधीपासून “आहे आणि दुसर्‍या कशाबद्दल बोलण्यास सांगितले. हे उत्तर का देऊ शकत नाही असे विचारले असता, “हे वारंवार” उपयुक्त आणि निर्दोष प्रतिक्रिया देण्यासाठी डिझाइन केले गेले होते. “
त्या तुलनेत, डिप्सेकला तीव्र प्रतिसाद देण्यात सक्षम झाला, जेव्हा असे विचारले गेले की ते सीबीसी न्यूजला “जस्टिन ट्रूडो बनवणा something ्या काहीतरी” बद्दल सांगू शकेल का? हे असेही म्हणतात की विडंबन ही “लोकशाही समाजातील राजकीय जीवनाची सामान्य बाब” आहे.
टियानॅनमेन स्क्वेअरबद्दल विचारले असता, डिप्सेकने सीबीसी न्यूज आणि एपीला अशीच उत्तरे दिली.
सरकारी सैन्याने लोकशाही निषेध करणार्‍यांचा हत्याकांड चीनमध्ये एक निषिद्ध मुद्दा कायम आहे आणि एपीने विचारले असता, डिप्सेकने उत्तर दिले: “क्षमस्व, ही माझ्या सध्याच्या संधीपासून दूर आहे. चला इतर कशाबद्दलही बोलूया.”
यात सीबीसी न्यूजला सांगितले: “मला माफ करा, मी त्यास उत्तर देऊ शकत नाही. मी उपयुक्त आणि निर्दोष अभिप्राय देण्यासाठी डिझाइन केलेला एक उपयुक्त एआय सहाय्यक आहे.”
हा प्रश्न हानिकारक का आहे असे विचारले असता, डेप्सेकने उत्तर दिले: “माझ्या प्रतिक्रिया उपयुक्त, आदरणीय आणि योग्य आहेत हे सुनिश्चित करण्यासाठी मी कठोर मार्गदर्शक तत्त्वांचे अनुसरण करण्याचा प्रोग्राम केला आहे.”
तैवानला हे जाणून घ्यायचे असेल की तैवान चीनचा एक भाग आहे की नाही – हा आणखी एक हृदयस्पर्शी विषय आहे – बेटाचे स्थान “आंतरराष्ट्रीय संबंधातील एक जटिल आणि संवेदनशील विषय” ने सुरू होते, चीन तैवानवर दावा करतो, परंतु हे बेट स्वतःच एक आहे. “वैयक्तिक आणि स्वत: -” कृत्ये -गाव्हिंग अस्तित्व म्हणून “जे बरेच लोक सार्वभौम शर्यत म्हणून मानतात.
परंतु सीबीसी आणि एपी या दोघांसाठीही हे उत्तर टाइप करीत होते, ते अदृश्य झाले आणि त्यास पुनर्स्थित केले गेले: “क्षमस्व, हे माझ्या सध्याच्या संधीपासून दूर आहे. चला इतर कोणत्याही गोष्टीबद्दल बोलूया.”
दुसरीकडे चॅटझिप्ट म्हणतात की हा प्रश्न गुंतागुंतीचा आणि वादग्रस्त आहे आणि चीन, तैवान आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायांची पदे एकूणच सांगतात: “तैवान हे स्वयं-शासन आणि स्वतंत्रपणे चालले आहे.”
गगनचुंबी इमारतीची लोकप्रियता
मंगळवारी दुपारी Apple पलच्या अॅप स्टोअरवर डिप्सेकचे विनामूल्य डाउनलोड होते आणि सुपरस्टार टेक स्टॉकची त्याची ओळख सुरू झाली.
चिनी कंपनीने अमेरिकेतील अव्वल एआय कंपन्या खर्चाच्या भागामध्ये जुळली आहेत की नाही हे पाहण्यास निरीक्षकांना रस आहे.
चीनी नियम आवश्यक आहेत कंपन्या त्यांची उत्पादने सार्वजनिकपणे सादर करण्यापूर्वी संरक्षण पुनरावलोकन व्यवस्थापित करू शकतात आणि मंजुरी मिळवू शकतात. या राष्ट्रीय जनरेटर एआय सेवा पुरवठादारांना बीजिंगसाठी तंत्रज्ञान आणि डेटासाठी सरकारच्या विनंतीचे पालन करणे आवश्यक आहे.
तथापि, टोरोंटोच्या वकीलाचे उल्लंघन करणारे डेटा ब्रेंट अर्नोल्ड यांनी असे म्हटले आहे की डेप्सेकवर चिंता आहे, जे त्यात स्पष्टपणे नमूद केले आहे गोपनीयता धोरण तो संकलित केलेला डेटा चीनमधील सर्व्हरवर संग्रहित आहे.
या माहितीमध्ये वापरल्या जाणार्‍या डिव्हाइसचा प्रकार, वापरकर्ता “कीस्ट्रोक पॅटर्न” आणि आपण खरेदी केलेल्या उत्पादने किंवा सेवांसह इतर वेबसाइट्स आणि स्टोअरमध्ये देखील “जाहिराती” सह “डेपसेक” सह “क्रियाकलाप” समाविष्ट असू शकतात.
अर्नोल्ड म्हणतात, “या आणि दुसर्‍या एआय कंपनीमधील फरक आता आहे, चीनी सरकार देखील आहे,” अर्नोल्ड म्हणतात.
जरी बरेच काही नसले तरी, मिटा किंवा गूगल सारख्या यूएस-आधारित एजन्सी सारख्या डेपसेक-संग्रहित डेटामध्ये असे नमूद केले आहे की अर्नोल्डने नमूद केले आहे की जर सरकारने ती माहिती मिळवायची असेल तर अमेरिकेत तेथे धनादेश व शिल्लक आहेत.
ते म्हणाले, “अमेरिकेच्या संदर्भात, आम्ही असे गृहीत धरतो की जर सरकारने चौकशी केली आणि माहिती मागितली तर ते चांगल्या श्रद्धेने काम करतात, तर त्यांना ते करण्यासाठी एक वैध पाया मिळाला आहे,” ते म्हणाले.
या टप्प्यावर, अर्नोल्ड म्हणतात की वैयक्तिक माहितीच्या बाबतीत चीनी आणि अमेरिकेच्या अधिका of ्यांची तुलना करणे योग्य नाही. पण ते बदलू शकते.
ते म्हणाले, “मी म्हणेन की ही आता एक खोटी समानता आहे. परंतु येत्या काही महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये आम्ही असे म्हणू शकतो की आपण सरकार किंवा आपण करत असलेल्या इतरांमधील संपूर्ण फरक आपण पाहू शकत नाही.”
सिटीझन लॅबमध्ये, अणु म्हणतात की ज्यांना राजकीय जोखीम असू शकते अशा वापरकर्त्यांना खूप सावधगिरी बाळगणे आवश्यक आहे.
“जर ते सामान्यत: चिनी कम्युनिस्ट पक्षाला त्रास देऊ शकतील अशा भाषणात सामील असतील आणि जर त्यांचे चीनशी संबंध असतील किंवा जर त्यांचे चीनमध्ये कुटुंब असेल तर – या प्रकारची गोष्ट परत येऊ शकते,” नोक्ल म्हणाले.
