7 मार्च ते 1 एप्रिल या कालावधीत न्यू जर्सी सिनेटचा सदस्य कोरी बुकरने अमेरिकेच्या कॅपिटल सिनेटच्या मजल्यावरील सिनेटच्या मजल्यावरील 25 तास फिलिबास्टर विक्रम नोंदविला. आपल्या मॅरेथॉन भाषणात, बुकरने त्यांच्या भेदभाववादी राजकारण आणि धोरणांबद्दल आणि अमेरिकेच्या घटनेला अडथळा आणण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना वारंवार शिक्षा केली.
डेमोक्रॅटिक आणि रिपब्लिकन यांनीही ट्रम्पला विरोध दर्शविण्यास अधिक अपयशी ठरल्याची टीका केली. ते म्हणाले, “माझ्यापेक्षा हे शरीर अधिक चांगले कर. आम्ही सदोष आणि अयशस्वी लोक आहोत.” माझा आवाज अपुरा आहे. आज ते करण्याचा प्रयत्न करीत असलेल्या गोष्टी थांबविण्याचा माझा प्रयत्न अपुरा आहे. ट्रम्प यांचे एक अत्यंत आणि हिंसक परराष्ट्र धोरणातील स्थानांपैकी एक – आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, जेव्हा ते परदेशात पुढे गेले तेव्हा आपण घरी लढा देण्याचा दावा करू शकत नाही.
हा संघर्ष डेमोक्रॅटच्या अर्धांगवायूच्या मध्यभागी बसला आहे. ट्रम्प यांनी राष्ट्रपती म्हणून आपली दुसरी मुदत सुरू केल्याच्या पाच महिन्यांनंतर, पक्षाचा अर्थपूर्ण विरोध जवळजवळ अस्तित्वात नव्हता. हिवाळ्यातील लेखांवरील सूर्यापेक्षा त्याच्या हुकूमशाहीचा इतका प्रतिकारशक्ती कमकुवत झाला आहे.
कारण सोपे आहे: इस्त्राईल, इमिग्रेशन, पोलिसिंग – डेमोक्रॅट्स असे अनेक परिणाम आहेत जे ट्रम्पडला प्रतिबंधित करीत नाहीत. ते त्यात भाग घेत आहेत. एक सेंटर-डॅन पार्टी जो मूळ स्थान त्याच्या अगदी उजव्या प्रतिस्पर्ध्यासह सामायिक करतो ते वास्तविक विरोध करू शकत नाहीत. हे फक्त ढोंग करू शकते.
रिपब्लिकन लोकांप्रमाणेच, श्रीमंत, योग्य -देणगीदारांसारख्या डेमोक्रॅटिक पक्षाने बर्याच प्रकारे मदत केली नाही. पक्षाच्या वृत्तीचा अभाव आहे, त्याच्या नेतृत्वातही कमतरता आहे. जुनी म्हण आहे: जर तुम्हाला एखाद्या राजकारण्याने प्राधान्यक्रम समजून घ्यायचे असतील तर अर्थाचे अनुसरण करा. किंवा, १ 194 1१ च्या त्यांच्या दोन जगातील कादंबरीत, अप्टन सिन्क्लेअरच्या शब्द: “राजकीय पक्षासाठी पहा आणि मग ते काय करेल हे आपल्याला ठाऊक आहे.”
इस्रायलमधील शस्त्रे प्रतिबंधित करण्याविरूद्ध बुकरचे मत घ्या. 21 तारखेला दिग्दर्शित केल्यापासून त्यांना इस्त्रायली राजकीय कृती समिती (पीएसी) आणि स्वतंत्र देणगीदारांकडून सुमारे 1 दशलक्ष डॉलर्स प्राप्त झाले आहेत. इंटरसेप्ट २०१ by च्या अहवालात असे वर्णन केले आहे की बुकरने अमेरिकन इस्त्राईल पब्लिक अफेयर्स कमिटी (एआयपीएसी) च्या नेत्यांशी नियमितपणे “किशोरवयीन” नेत्यांशी कसे संपर्क साधला. अशा आरामदायक नातेसंबंधाने, नरसंहारासाठी त्यांची मते अनैतिक असू शकतात, परंतु ते आश्चर्यकारक नाहीत.
मग तेथे प्रतिनिधी सभागृहातील सर्वात शक्तिशाली डेमोक्रॅट हेसिम जेफ्रीस आहे. एप्रिलमध्ये, अन्न व नोकरी सहाय्य कार्यक्रमाच्या प्रस्तावित खोल कपातीचा निषेध करण्यासाठी तो आणि बुकर मेडिकेईड, मेडिकेअर आणि कॅपिटल स्टेपमधील दोन व्यक्ती दिवसभर होते. “डेमोक्रॅट्स म्हणून आम्ही अमेरिकन लोकांसाठी उभे राहणार आहोत आणि हे बेपर्वाई रिपब्लिकन अर्थसंकल्प जमिनीवर दफन होईपर्यंत आम्ही विश्रांती घेणार नाही,” जेफ्रीस यांनी घोषित केले.
तीन आठवड्यांनंतर, ट्रम्पचे “बिग ब्यूटीफुल बिल” हाऊस 215-2214 मंजूर झाले. सिनेट ते दुरुस्त करू शकले असले तरी, जेफ्रेझची आजची बाजू रिक्त असल्याचे सिद्ध झाले.
जेफ्रीस अँटीजेनोसाइडने निदर्शकांविरूद्ध अधिक निर्धार दर्शविला आहे. एप्रिल २०२१ मध्ये जेव्हा पॅलेस्टाईनच्या विद्यार्थ्याने निषेध केला आणि पोलिसांनी कोलंबिया विद्यापीठातील छावणीवर छापा टाकला तेव्हा त्यांनी निदर्शकांना अटक करण्यासाठी आणि छावण्या तोडण्यासाठी न्यूयॉर्क पोलिसांच्या वापराचा बचाव केला. “न्यूयॉर्क शहर आणि महाविद्यालयाच्या कॅम्पसच्या बाहेर पूर्णपणे न स्वीकारलेले आणि गंभीरपणे त्रासदायक आहेत, जे न्यूयॉर्क शहरातील महाविद्यालयाच्या कॅम्पसमध्ये आणि त्यापलीकडे काही विद्यार्थी आणि बाह्य निदर्शकांनी तैनात केले आहेत.”
त्याच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी कोणतेही विश्वासार्ह पुरावे नव्हते. त्यांनी पॅलेस्टाईनच्या बचावासाठी असेच विधान दिले नाही किंवा त्यांनी इस्लामोफोबिया किंवा निषेध करणार्यांवर झिओनिस्ट हल्ल्याचा निषेध केला नाही. तथापि, 2021 मध्ये त्यांनी पुन्हा निवडणुकीच्या मोहिमेदरम्यान एआयपीएसी आणि इतर इस्त्रायली देणगीदारांकडून 1.5 दशलक्षाहून अधिक जमा केले.
बुकर आणि जेफरेझ यांच्याप्रमाणेच इतर आघाडीच्या डेमोक्रॅट्सने अन्यायकारक तत्त्वांचा सामना करण्याऐवजी उपेक्षित लोकांविरूद्ध निवड केली आहे. 5 जानेवारी रोजी, कनेक्टिकटच्या सिनेटने ख्रिस मर्फी एक्स वर अनावश्यकपणे लक्ष्य करून पोस्ट केले.
मर्फी हा एक नेता आहे जो समतुल्य आहे. फक्त दोन महिन्यांपूर्वी त्यांनी लिहिले की “मास -रॅबिलिटी ही अमेरिकन लोकांच्या खर्या भावनांबद्दल अमेरिकन लोकांची प्रतिक्रिया आहे. जागतिक शक्तीच्या तोंडावर ते असहाय आहेत.” तथापि, मे महिन्यात, “डोनाल्ड ट्रम्पला प्रोत्साहन देण्याच्या या देशाची निवड” या भागाच्या रूपात “पिढीतील सर्वात कठीण द्विपक्षीय सीमा सुरक्षा विधेयक” चे समर्थन केल्याबद्दल त्यांना अभिमान वाटला. मर्फी इतरांपेक्षा कॉर्पोरेट देणगीदारांना कमी दिसू शकते, परंतु विरोधकांच्या अग्रगण्य मध्ये त्यांची भूमिका कमी तडजोडीत नाही. डेमोक्रॅट्सनेही व्याख्यानांना विरोध दर्शविला आहे – जसे की कल्याण आणि शिक्षणातील कपात – आजोबांनी वास्तविक कारवाईची जागा घेतली आहे.
जेफ्रीसचा अधूनमधून प्रतिकार करण्यासाठी लोकशाही रणनीतीची मागणी असूनही, अनेक पक्षाने प्रशासनाला सहकार्य करण्याऐवजी निवडले आहे. हे स्पष्ट करते की सिनेटने एकमताने मार्को रुबिओ – लाँग जेनोफोबिक आणि इस्लामोफोबिक धोरणांचे वकील कसे याची पुष्टी केली – सर्व 45 सचिव सेक्रेटरी म्हणून 99-0 मतांनी मतदानासह.
हे पुढे स्पष्ट करते की 10 डेमोक्रॅट्स (नऊ सिनेटर्स, सभागृह सदस्य), सिनेट चक शुमारच्या अल्पसंख्यांक नेत्यासह, मार्चमध्ये सतत झालेल्या प्रस्तावाचे समर्थन केले की बर्याचजणांनी असे मान्य केले की बर्याच जणांना सामान्य अमेरिकन लोकांचे नुकसान होईल. “सीआरने म्हटल्याप्रमाणे सीआर जितके वाईट आहे, माझा असा विश्वास आहे की डोनाल्ड ट्रम्प हा ट्रम्प यांना अधिकृत शटडाउनद्वारे अधिक शक्ती घेण्यास परवानगी देण्याचा एक वाईट पर्याय होता,” शुमार म्हणाले.
डोंगरावर मुंग्यांच्या दबावाने ट्रम्पविरूद्ध नेतृत्व करण्याचा दावा करण्याच्या तथाकथित प्रतिकारापेक्षा डेमोक्रॅटिक पक्ष अधिक निरुपयोगी होता-ही एक प्राणघातक विडंबन बनली.
कोर्टाच्या अब्जाधीश आणि माजी सरकारी कौशल्यांचा प्रमुख एलोन मास्क, पक्षाच्या पक्षाच्या अधिकाराच्या अधिकाराचा अलीकडील दबावापेक्षा स्पष्टपणे चित्रित करीत नाही. June जून रोजी ट्रम्प यांच्यासमवेत “बिग ब्यूटीफुल बिल” सह कस्तूरच्या पतनानंतर प्रतिनिधी रो खन्ना म्हणाले, “आम्ही शेवटी डेमोक्रॅटिक पक्षाशी सहमत आहे हे पटवून देण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे,” स्पष्ट तंत्रज्ञानासह विज्ञान विज्ञानाला आणि आंतरराष्ट्रीय विद्यार्थ्यांच्या आश्वासनासह विज्ञानाला वचन दिले. “
त्याच्या “तो” द्वारे, खन्ना श्रीमंत, पांढरे, अत्यंत कुशल स्थलांतरित असल्यासारखे दिसत होते – ज्याप्रमाणे ट्रम्प यांच्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे योजनांनी पांढर्या दक्षिण आफ्रिकेच्या शेतकर्यांना “शरणार्थी” म्हणून प्राधान्य दिले आहे आणि कस्तुरीचे म्हणणे आहे की केवळ अत्यंत कुशल स्थलांतरितांनी अमेरिकेत स्वीकारले पाहिजे. खन्ना यांच्या टिप्पण्या – आणि त्यांची मोहीम Apple पल, गूगल, पेपल आणि स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटीशी संबंधित लोकांकडून अनुदान देते – अमेरिकेतील कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे आणि आर्थिक धोरणांच्या मते यांना प्राधान्य देणारे द्विपक्षीय एलिट सेन्स त्याला चौरसात ठेवले.
वास्तविक विरोध करण्यासाठी, एखाद्या पक्षाला काय करेल याची स्पष्ट, समाकलित कल्पना असणे आवश्यक आहे. डेमोक्रॅटिक पार्टी ही राष्ट्रीय दृष्टी देण्यास अपयशी ठरली. हे या विषयावर रिपब्लिकन लोकांसमवेत उभे आहे – आणि जेव्हा ते त्यांच्याविरूद्ध उभे राहण्याचा दावा करतात तेव्हा ते क्वचितच अनुसरण करते.
डेमोक्रॅटिक पक्ष अमेरिकेला ट्रम्पवादापासून वाचवेल अशी अपेक्षा ठेवण्यास बराच काळ लोटला आहे. ते होणार नाही. हे करू शकत नाही. लोकशाही आणि न्यायाच्या संघर्षात हा पक्ष अविश्वसनीय आणि आदर्शपणे तडजोड करणारा अभिनेता बनला आहे. एक प्रभावी, वेगळा, डावा-मध्य पर्याय तयार करण्यासाठी आता जे आवश्यक आहे ते एक वस्तुमान चळवळ आहे. कारण डेमोक्रॅट्सने वारंवार असे दर्शविले आहे की ते नाहीत.
