फेडरल अपीलीय कोर्टाने असा निर्णय दिला की अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कारभाराने व्हेनेझुएलाच्या इमिग्रेशन क्रॅकडाऊनचा भाग म्हणून हद्दपार करण्यासाठी युद्धकाळातील कायदा बेकायदेशीरपणे शोधला.
मंगळवारी अखेरीस, अपीलच्या पाचव्या सर्किट कोर्टाच्या बहुसंख्य लोकांनी ट्रम्प यांच्या परदेशी शत्रूंच्या कायद्यात योग्य प्रक्रियेशिवाय हद्दपारीला गती देण्यासाठी 1798 चा वापर नाकारला.
अनेक आघाड्यांवर हा निर्णय उल्लेखनीय होता. फेडरल अपीलीय कोर्टाने पहिल्यांदाच ट्रम्प यांनी अठराव्या शतकाच्या कायद्याचा वापर मानला होता, परंतु जोखीम असलेल्या कंझर्व्हेटिव्हसाठी ट्रम्प यांच्या जनतेला कोर्टाच्या प्रसिद्धीच्या बाजूनेही ते मजबूत होते.
तीन जणांच्या खंडपीठावरील बहुसंख्य वतीने न्यायाधीश लेस्ले साउथविक यांनी ट्रम्प यांचा दावा फेटाळून लावला की व्हेनेझुएलाची टोळी ट्रेन डी अरागुआ यांनी अमेरिकेच्या हल्ल्याचे प्रतिनिधित्व केले.
साउथविक लिहितात, “आम्ही असा निष्कर्ष काढला आहे की शोध कोणत्याही हल्ल्याला किंवा शिकारीच्या हल्ल्याला पाठिंबा देत नाहीत.”
“म्हणून आम्ही असा निष्कर्ष काढला आहे की अर्जदार कदाचित हे सिद्ध करू शकतात की एए (एलियन शत्रू कायदा) योग्यरित्या बोलावले गेले होते.”
परदेशी शत्रूच्या कायद्याच्या “प्रतिकूल” मध्ये सरकारला परदेशी देशांना ताब्यात घेण्याची आणि हद्दपार करण्याची व्यापक शक्ती देण्याची शक्ती आहे, परंतु केवळ युद्ध किंवा “हल्ला किंवा शिकारी हल्ला” दरम्यान.
ट्रम्प यांच्या आधी – आणि केवळ युद्धाच्या वेळी हा कायदा फक्त तीन वेळा वापरला गेला. तथापि, ट्रम्पच्या अधिका्यांनी व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांना औचित्य सिद्ध करण्यासाठी या कायद्याचा उपयोग केला, त्या आधारावर त्यांनी सीमेच्या बाहेरील भागात एक गुन्हेगारी “हल्ला” स्थापन केला.
रिपब्लिकन अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी नियुक्त केलेल्या साउथविकने हा युक्तिवाद नाकारला.
“हे सामूहिक कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे एक सशस्त्र, संघटित शक्ती किंवा शक्ती होती जी सापडली नाही,” साउथविकने लिहिले. “
हे पॅनेल अद्याप ट्रम्प यांच्या हद्दपारीसाठी कायद्याचा वापर करण्याच्या प्रयत्नाबद्दल सर्वोच्च फेडरल कोर्ट आहे. हे प्रकरण शेवटी अमेरिकन सर्वोच्च न्यायालयात जाण्याची अपेक्षा आहे.
मंगळवारचा निकाल अर्थातच या संधीपुरता मर्यादित होता: हे केवळ अपील कोर्टाच्या कार्यक्षेत्रातील राज्यांवरच लागू होते – टेक्सास, लुईझियाना आणि मिसिसिपी – जरी त्यास इतर अपील कोर्टाच्या सर्किटचा रेकॉर्ड म्हणून संबोधले जाऊ शकते.
ट्रम्प यांनी सर्वप्रथम March मार्च रोजी शत्रूंच्या कायद्यावर कार्यकारी आदेश दिला होता, ज्यावर “अमेरिकेत अमेरिकेतील हल्ले किंवा शिकारीच्या हल्ल्यांचा हल्ला केल्याचा आरोप होता.”
त्या दिवशी, त्यांचे प्रशासन व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांनी एल साल्वाडोरच्या दहशतवाद कारागृह (सीईसीओटी) येथे दोन विमाने, मानवाधिकार उल्लंघनांसाठी सर्वात संरक्षित कारागृहात उड्डाण केले.
कायद्याच्या वापरादरम्यान कायद्याच्या वापरादरम्यान उड्डाणे अवरोधित केली गेली होती.
ट्रम्प अधिका officials ्यांनी व्हेनेझुएलाच्या स्थलांतरितांनी या उड्डाणांवर आरोप केला की ट्रेन डी अरागुआचा सदस्य होण्यासाठी, त्यांच्या वकिलांनी नमूद केले की त्यांच्यापैकी बर्याच जणांना गुन्हेगारी नोंद नाही.
एलियन शत्रूच्या कायद्याच्या निकषांची पूर्तता करण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाने वारंवार दावा केला आहे की रिपब्लिकन नेत्याचा दीर्घकाळ प्रतिस्पर्धी व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष निकोलस मादुरो यांनी ट्रेन ड्रॅगुआ नियंत्रित केले आहे.
ट्रम्प यांनी अमेरिकेला अस्थिर करण्यासाठी एकत्रित प्रयत्नात मादुरोवर “नार्को-टेररिझम इनिशिएटिव्ह” मास्टरमाइंडिंग आरोप केला. तथापि, घोषित यूएस डिटेक्टिव्ह मेमोने मादुरो ट्रेन डी अरागुआ यांच्याशी समन्वयाचा कोणताही पुरावा नसल्याच्या दाव्याला विरोध केला.
मंगळवारी अमेरिकेने जाहीर केले की त्यांनी कॅरिबियन प्रदेशातील आंतरराष्ट्रीय पाण्यात पाच आरोपी गाड्या घेऊन जाणा a ्या बोटीवर हल्ला केला आणि सर्वांना बोर्डात ठार मारले. ट्रम्प यांनी असा दावा केला की ते “ड्रग्स” आहेत.
ट्रम्पच्या एलियन्सने अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात दोनदा एलियन्स शत्रू कायद्याच्या वापरासाठी गाठले आहे, ज्याने अद्याप ट्रम्प प्रशासनाच्या कारवाईची मूलभूत वैधता सोडविली नाही.
एप्रिलमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की या कायद्यांतर्गत हद्दपार पुढे जाऊ शकते, परंतु स्थलांतरितांनी त्यांच्या हटविण्यात भाग घेण्यासाठी “वाजवी वेळ” असावा.
फेडरल जिल्ह्यात फेडरल जिल्ह्यात निर्वासित असणा districts ्या फेडरल जिल्ह्यात अशी आव्हाने आणली पाहिजेत, असेही त्यांनी ठरविले आहे.
दुसर्या निकालात, एप्रिलमध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने उत्तर टेक्सासमधील व्हेनेझुएलाच्या पुरुषांच्या हद्दपारीलाही रोखले.
त्यानंतर, मे महिन्यात, सर्वोच्च न्यायालयाने ब्लॉकचा विस्तार केला आणि ट्रम्प प्रशासनाने ट्रम्प प्रशासनाने हद्दपारी नोटीस दिल्यानंतर एका दिवसानंतर कैद्यांना त्वरेने काढून टाकण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी ट्रम्प प्रशासनाला दोष दिला.
बहुतेक मतांमध्ये म्हटले आहे की, “काढण्याच्या 24 तास आधी लक्षात घ्या, या काढण्याच्या स्पर्धेसाठी योग्य प्रक्रियेचा योग्य प्रक्रिया कशी करावी याविषयी माहितीशिवाय माहितीपासून वंचित राहिले, मास्टर अर्थातच बहुसंख्य उत्तीर्ण होत नाही.”
हे प्रकरण अखेरीस अपीलच्या पाचव्या सर्किट कोर्टात परत आले.
मंगळवारी झालेल्या निर्णयानंतर दिलेल्या निवेदनात, अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) वकील लींट यांनी “सांगितले की,” प्रशासनाच्या प्रशासनाच्या दृष्टिकोनावर एक गंभीर निर्णय म्हणजे कोर्टाने कोणत्याही देखरेखीशिवाय आपत्कालीन परिस्थिती घोषित केली जाऊ शकते “.
या प्रकरणात एसीएलयूने व्हेनेझुएलाच्या पुरुषांचे प्रतिनिधित्व केले.
तथापि, तेथे एक न्यायाधीश होता ज्याने मंगळवारी पाचव्या सर्किट कोर्टात निर्णय घेण्यापासून परावृत्त केले: ट्रम्प यांनी नियुक्त केलेले अँड्र्यू ओल्डहॅम.
ओल्डहॅमचा असा युक्तिवाद आहे की शत्रू कायद्यांतर्गत योग्य परिस्थिती पूर्ण झाली आहे की नाही आणि योग्य परिस्थिती पूर्ण झाली आहे की नाही हे ठरविण्याचा अधिकार राष्ट्रपतींना आहे.
ओल्डहॅम लिहितात, “आमच्या राष्ट्राच्या पहाटेपासून दुस the ्यांदा दुस the ्यांदा दुसर्या वेळी राष्ट्रपतींच्या कायद्यासाठी राष्ट्रपतींची विनंती करण्यास न्यायालये कधीही सक्षम झाली नाहीत, ओल्डहॅमने लिहिले.”
