युनायटेड स्टेट्स ज्युडिशियल डिपार्टमेंट (डीओजे) मधील एका माजी वकिलाने असा आरोप केला आहे की, शिट्टी वाजवणा low ्या ब्लोअरने असा आरोप केला आहे की अधिकारी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या सार्वजनिक -पुनर्स्थापनेस कोर्टाच्या आदेशांकडे जाणीवपूर्वक दुर्लक्ष केल्याचा आरोप करून रोखू शकतात.
मंगळवारी, आयआरईझेड रीव्होव्हनच्या प्रतिनिधींनी ट्रम्प प्रशासनाच्या वकिलांच्या आरोपावरून प्रशासनाविरूद्धच्या आरोपांचे 35 -पृष्ठ पत्र दाखल केले.
हे न्यायव्यवस्थेच्या पडद्यामागील वाद आणि श्रेणींवर लक्ष केंद्रित करते, कारण ते ट्रम्प यांच्या अटकेचे रक्षण करते आणि वेगवान नॉन-नागरिकांच्या हद्दपारीची ही प्रक्रिया आहे जी हक्कांच्या उल्लंघनाबद्दल चिंता करण्यास प्रोत्साहित करते.
पत्रानुसार, ट्रम्प प्रशासनाच्या सदस्यांनी “बेकायदेशीर कृतीत सामील झाले आहेत, त्यांच्या अधिकाराचा गैरवापर केला आहे, (आणि) आरोग्य आणि संरक्षणासाठी पुरेसे आणि विशिष्ट धोके तयार केले आहेत”.
याचा परिणाम म्हणून ते म्हणतात, “श्री. रेवोवे आपले हक्क वापरत आहेत … चुकीच्या गोष्टी नोंदवण्यासाठी”.
या पत्राला कॉंग्रेसच्या सदस्यांनी तसेच न्यायपालिकेचे निरीक्षक जनरल यांनी संबोधित केले, ज्यांनी ब्युरोमधील गैरवर्तनाच्या आरोपांची चौकशी केली. अखेरीस एप्रिलमध्ये रीवेनिला फेटाळून लावण्यात आले.
त्याच्या तक्रारीत अत्यंत वैशिष्ट्यीकृत प्रशासन अधिकारी म्हणजे एमिल बो, ज्यांनी यापूर्वी ट्रम्प यांचे वैयक्तिक वकील म्हणून काम केले होते. बीओव्हीने गेल्या वर्षी न्यूयॉर्कमध्ये ट्रम्प यांना फौजदारी शुल्कापासून बचाव करण्यासाठी मदत केली, जिथे त्याला खोटे बोलण्यात आले.
त्यानंतर ट्रम्प यांना त्यांच्या दुसर्‍या कार्यकाळात त्यांच्या प्रशासनाचा एक भाग म्हणून अध्यक्ष म्हणून धनुष्याचे नाव देण्यात आले. ट्रम्प यांच्या कार्यकाळात पहिल्या तीन महिन्यांत, बोव्ह न्यायपालिकेतील कार्यवाहक अटर्नी जनरल होते. आणि या आठवड्यात, न्यायाधीश म्हणून यूएस III सर्किट कोर्टात अपीलमध्ये सामील होण्यासाठी नामनिर्देशन केल्याबद्दल त्याला सिनेटच्या पुष्टीकरण सुनावणीचा सामना करावा लागला आहे.
सत्यापन
March मार्च रोजी, जेव्हा ट्रम्प युद्धकाळातील कायदे – १9 lia एलियन शत्रू कायदा वापरतील – तेव्हा देश काढून टाकण्याची सोय करण्याचा आरोप केला गेला.
र्यूवेन्नीच्या तपशीलांनुसार, बो यांनी न्यायव्यवस्थेच्या वकिलांना सांगितले की ट्रम्प लवकरच युद्धाच्या वेळी अमेरिकेच्या इतिहासात फक्त तीन वेळा वापरल्या जाणार्‍या कायद्याच्या आदेशावर स्वाक्षरी करतील.
बीओव्ही जोडले की कायद्याच्या अधिकाराखाली व्यक्तींना हद्दपार करून विमाने कॉपी केली जातील.
तथापि, र्यूवेन्नीला आठवल्याप्रमाणे, बूव्ह कोर्टाकडून अपेक्षित धक्का. ते म्हणाले की, बुव “विमाने बंद करणे आवश्यक असलेल्या उपस्थितीत प्रत्येकाच्या उपस्थितीत” आणि न्यायव्यवस्थेने “कोर्ट ‘एफ *** आपण’ विचारात घेणे आवश्यक आहे.
रिवेनीच्या म्हणण्यानुसार, हे घर शांत होते, ज्याने आपल्या सहका in ्यांमध्ये “त्याच्या सहका of ्यांचा विचित्र, चिंताग्रस्त पैलू” पाहिला.
“श्री. रेवेन यांना बोचे विधान पाहून आश्चर्य वाटले कारण श्री. रेविनी, डीओजे नेतृत्व – कोणत्याही प्रशासनात – न्यायालयाने सुचवले की कोर्टाचे आदेश, विशेषत: ‘एफ ***’ स्पष्टपणे त्याकडे दुर्लक्ष करू शकतात,” असे आरोप म्हणाले.
त्यात जोडले गेले आहे की न्यायव्यवस्था सहसा आपल्या अधिकृत ग्राहकांना त्यांच्याकडे दुर्लक्ष न करता कोर्टाच्या आदेशाचे पालन करण्याचा सल्ला देते.
दुसर्‍या दिवशी March मार्च रोजी न्यायाधीश जेम्स बॉसबर्ग यांच्या नेतृत्वात अमेरिकेच्या एका जिल्हा न्यायालयाने अमेरिकेच्या जिल्हा न्यायालयात एलियन शत्रू कायदा सरकारच्या वापरास आव्हान दिले.
जेव्हा बोसबर्ग यांनी चौकशी केली तेव्हा उच्च -रँकिंग न्यायव्यवस्थेच्या वकिलाने निनावी विमानात हद्दपारीचे विमान बंद केले आहे की नाही हे नाकारले. आपल्या तक्रारीवर, रेउवनी म्हणाले की हे निवेदन खोटे आहे.
त्या दिवशी नंतर, बोसबर्गने कोर्टाचा आदेश जारी केला जो एलियन्स शत्रू कायद्यांतर्गत आणि कोणत्याही अमेरिकन विमानांनुसार घरी परतण्यासाठी या राष्ट्रीय हद्दपारीत असलेल्या कोणत्याही विमानाच्या अंतर्गत कोणत्याही हटविण्यास प्रतिबंधित करतो.
बॉसबर्गच्या आदेशाचे पालन केले आहे याची खात्री करण्यासाठी त्यांनी होमलँड सिक्युरिटी डिपार्टमेंट आणि राज्याला अनेक वेळा ईमेल केले असल्याचे रेउवनी यांनी सांगितले. तथापि, तो म्हणाला की त्याला उत्तर मिळाले नाही.
हे विमान अखेरीस एल साल्वाडोरमध्ये उतरले, जिथे शेकडो निर्वासित स्थलांतरितांना दहशतवाद तुरुंगात सेंटर नावाच्या तुरूंगात किंवा दुसर्‍या तुरूंगात पाठविण्यात आले.
या तक्रारीत म्हटले आहे की, “श्री. र्यूवेनी यांना अशी अपेक्षा आहे की सरकारने उड्डाणातील लोकांकडे दुर्लक्ष केले पाहिजे, सरकारला कोर्टाचा अवमान केल्याबद्दल सरकार ठेवले जाईल,” असा आरोप केला जातो.
बॉसबर्गने तेव्हापासून असे सूचित केले आहे की ट्रम्प प्रशासनाकडे आज्ञा मोडण्याचे संभाव्य कारण त्यांना सापडले आहे, जरी अपील कोर्टाने या संदर्भात उपक्रमांना तात्पुरते विराम दिला आहे.
अ‍ॅब्रिगो गार्सिया या प्रकरणात आहे
तक्रारीच्या तपशीलांच्या दुसर्‍या उदाहरणात, रायवनी म्हणाले की त्यांनी ट्रम्प प्रशासनाला इशारा देण्याचा प्रयत्न केला की हे दुसर्‍या कोर्टाच्या बंदीचे उल्लंघन असू शकते – फक्त “प्रश्न विचारणे थांबवा”.
शिवाय, रायवनीने तक्रार केली की कागदाचा माग सोडू नये म्हणून त्याला “जिथे शक्य असेल तेथे फोनवर संपर्क साधण्याचा सल्ला” मिळाला.
तक्रारीत वर्णन केलेल्या तिस third ्या भागामध्ये, रिवेनीच्या हाय-प्रोफाइलच्या बाबतीत, किल्मर अब्रॅगो गार्सिया या साल्वाडोरन व्यक्तीला संरक्षित केले गेले आहे, त्याला अमेरिकेत राहण्याची परवानगी देण्यास भाग पाडले गेले आहे.
तरीही अब्रेगो गार्सियाला March मार्च रोजी हद्दपार करण्यात आले होते, त्या अधिका officials ्यांनी कबूल केले की “प्रशासकीय त्रुटी” आहे.
तथापि, ट्रम्प प्रशासनाने एमएस -13 सदस्यांच्या टोळीमध्ये अ‍ॅब्रेगो गार्सियाचा बचाव केला आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाने अब्रागो गार्सियाला परत मिळवण्यासाठी “सोयीस्कर” कोर्टाचा आदेश असूनही ट्रम्प प्रशासनाने त्यांना दोन महिन्यांहून अधिक काळ साल्वाडोररन कोठडीत सोडले. केवळ जून जूनने त्याला अमेरिकेत परत आणले, त्या आधारावर त्याला मानवी तस्करीच्या गुन्हेगारी आरोपाचा सामना करावा लागतो.
तक्रारीत, रायवनी म्हणाले की, प्रथम त्याला वाटले की अब्रागो गार्सिया अमेरिकेत परत येण्यासाठी “सरळ” असेल.
परंतु नंतर तो म्हणाला की त्याला दगडमार करण्यात आला आणि त्याने “विनंती करणे थांबवले” आणि “खटल्याचे समर्थन करणा the ्या प्रकरणाचे सत्य विचारणे थांबवले”. एल साल्वाडोरच्या सरकारला “विचारणा” करण्यापासूनही तो निराश झाला.
नंतर अब्रेगो गार्सियाला देशातून काढून टाकू नये हे कबूल करण्यासाठी रीव्हॅनी नंतर कोर्टाकडे निघाले. त्यांनी असेही म्हटले आहे की, या प्रकरणातील न्यायाधीश, पाला थिंगच्या प्रश्नाचे “समाधानकारक” उत्तर नाही.
ही घटना ट्रम्प प्रशासनासाठी काळा डोळे मानली जात होती.
बंद दाराच्या मागे, र्यूव्हिन बॉसने त्याला विचारले की त्याने कोर्टाच्या सुनावणीत अ‍ॅब्रेगो गार्सियाला “दहशतवादी संघटनेचा सदस्य” का आरोप केला नाही. रवी म्हणाले की, या युक्तिवादाचे समर्थन करण्यासाठी सरकारने पुरावा पुरविला नाही किंवा थोडक्यात माहिती दिली नाही, अशी प्रतिक्रिया त्यांनी दिली.
जेव्हा ट्रम्प प्रशासनाने April एप्रिलला अपीलला बढती दिली, तेव्हा रायव्नी म्हणाले की, या आरोपांना “कायद्याद्वारे किंवा रेकॉर्डद्वारे पाठिंबा नसल्यामुळे” यावर स्वाक्षरी करता येणार नाही.
“श्री. रेवोवेने यांनी उत्तर दिले, ‘मी खोटे बोलण्यासाठी साइन अप केले नाही,'” “” तक्रारी म्हणाली.
व्यावसायिक
April एप्रिलपर्यंत सुमारे years वर्षांच्या सेवेनंतर, र्यूवेनला न्यायपालिकेकडे असलेल्या पदावरून काढून टाकण्यात आले.
अधिकृत वकीलाची अपेक्षा असल्याने अटर्नी जनरल पाम बोंडी यांनी त्यावेळी एक निवेदन जारी केले होते की त्यांनी “यू.एस. च्या वकिली करण्यास अपयशी ठरले” असे निवेदन जारी केले होते. तथापि, र्यूवेनीच्या आरोपांनी या आरोपांना विरोध केला.
“बेकायदेशीर वागण्यात गुंतलेल्या ग्राहकांना परावृत्त करणे हा वकीलाच्या भूमिकेचा एक महत्त्वाचा अवयव आहे,” असे ते म्हणतात. “श्री. रेवोवे यांनी असे करण्याचा प्रयत्न केला आणि दोघांनाही अयशस्वी झाले, धमकी दिली गेली, नाकारली गेली आणि जाहीरपणे आपल्या कामातील सत्य सांगण्यास आणि कोर्टात सत्य सांगण्यास नकार दिला.”
तक्रारीत असे म्हटले आहे की ट्रम्प यांच्या पहिल्या मुदतीसह इमिग्रेशन धोरणावरील त्यांच्या कार्यासाठी र्युव्हेनीचे “स्टिरर” मूल्यमापन यापूर्वी प्राप्त झाले होते.
तथापि, ट्रम्प प्रशासनाच्या सदस्यांनी अमेरिकन माध्यमांमधील “असमाधानी माजी कर्मचारी” च्या मागण्या तयार करण्याचा प्रयत्न केला.
“मी लेखात वर्णन केलेल्या बैठकीत होतो आणि कोणीही कोर्टाच्या आदेशाचे पालन करू नये अशी सुचविली नाही,” असे सोशल मीडियावर दिलेल्या निवेदनात उप -अटर्नी जनरल टॉड ब्लान्च यांनी सांगितले.
सर्किट कोर्टाची पुष्टी करण्याची शक्यता नष्ट करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी त्यांनी रावनीच्या आरोपांची एक प्रत प्रकाशित करणा Raw ्या रॉनीज आणि मीडिया आउटलेट्सविरूद्ध न्यूयॉर्क टाइम्सवर आरोप केला.
त्यांनी लिहिले, “ही एक जबरदस्त पत्रकारिता आहे.” “पुष्टीकरण सुनावणीच्या आदल्या दिवशी खोटी हिट लावणे ही एक गोष्ट आहे जी आपण माध्यमांकडून अपेक्षा केली आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते सहन केले जावे.”
डेमोक्रॅट्सने आधीच ट्रम्प प्रशासनात गैरव्यवहाराचा पुरावा म्हणून आरोप ताब्यात घेतले.
सिनेटचा सदस्य कोरी बुकर यांनी सोशल मीडियावर लिहिले, “एमिल बो यांना कायदा आणि कोर्टाच्या आदेशाबद्दल कोणताही आदर नाही. फेडरल खंडपीठामध्ये त्यांचा समावेश नाही.”
सिनेटचा सदस्य डिक डर्बिन यांनी आधीपासूनच रोव्हेव्हिनीने व्हिसल ब्लोअर म्हणून पुढे येण्याचे कौतुक केलेले एक निवेदन प्रकाशित केले आहे. ते म्हणाले की, धनुष्याबद्दल उपस्थित केलेल्या “गंभीर तक्रारीवर” काम करण्याचे सिनेटचे बंधन आहे.
डर्बिन लिहितात, “श्री. बोचा हिशेब देण्याचा अधिकार बोलल्याबद्दल आणि वापरल्याबद्दल मी श्री. रूमिन यांचे आभार मानू इच्छितो.” “आणि मी माझ्या सिनेट रिपब्लिकन सहका .्यांना उद्युक्त करतो: श्री. बो सर्किट कोर्टाचे न्यायाधीश म्हणून श्री. बोची पुष्टी केल्याच्या गंभीर दुष्परिणामांकडे मिस्टर बो आंधळेपणाने पाहणार नाहीत.”
