डोनाल्ड ट्रम्प यांनी गॅविन न्यूजमवर मोठा कायदेशीर विजय मिळवला

यूएस कोर्ट ऑफ अपील फॉर द नाइन्थ सर्किटने रिहिअरिंग मंजूर करण्यास नकार दिला न्यूजम वि. ट्रम्प एन बँक-म्हणजे पूर्ण न्यायालय-ने प्रभावीपणे पूर्वीच्या निर्णयाचे समर्थन केले ज्याने अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांना या वर्षाच्या सुरुवातीला झालेल्या निषेधादरम्यान लॉस एंजेलिसमध्ये तैनात केलेल्या कॅलिफोर्निया नॅशनल गार्डच्या सैन्यावर फेडरल अधिकार राखण्याची परवानगी दिली.

22 ऑक्टोबर 2025 च्या आदेशात, न्यायालयाने असे मानले की बहुसंख्य सक्षम न्यायाधीशांनी खटल्याच्या सुनावणीचे समर्थन केले नाही.

का फरक पडतो?

डी न्यूजम वि. ट्रम्प युनायटेड स्टेट्समध्ये सैन्य तैनात करण्याच्या अध्यक्षांच्या अधिकाराच्या मर्यादेची चाचणी करून, कॅलिफोर्नियाच्या सीमेपलीकडे या प्रकरणाचे परिणाम आहेत.

राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या कॅलिफोर्निया नॅशनल गार्डच्या फेडरलायझेशनला उभे राहण्याची परवानगी देऊन, नवव्या सर्किटने देशांतर्गत अशांततेच्या काळात राज्य-नियंत्रित सैन्यावर कार्यकारी अधिकार वाढवू शकेल असा एक आदर्श ठेवला.

फेडरल आणि राज्य प्राधिकरण यांच्यातील संतुलन, कायद्याच्या अंमलबजावणीमध्ये नागरी आणि लष्करी भूमिकांचे पृथक्करण आणि भविष्यातील राष्ट्रपती राज्यपालांच्या संमतीशिवाय निषेध किंवा संकटांना प्रतिसाद देण्यासाठी आणीबाणीच्या अधिकारांना कसे आवाहन करू शकतात याबद्दल मूलभूत प्रश्न उपस्थित करते.

काय कळायचं

निषेधापासून ते फेडरल स्थापनेपर्यंत

लॉस एंजेलिसमध्ये फेडरल इमिग्रेशन छाप्यानंतर 6 जून 2025 रोजी झालेल्या निषेधामुळे हे प्रकरण घडले. इमिग्रेशन आणि कस्टम एन्फोर्समेंट (ICE) ने 44 अटक आणि अंदाजे 70 ते 80 अटकेची नोंद केली.

कोर्टाच्या दाखल्यानुसार, मेट्रोपॉलिटन डिटेन्शन सेंटरजवळील निदर्शने हिंसक झाली, अधिकाऱ्यांवर वस्तू फेकल्या गेल्या आणि फेडरल मालमत्तेचे किरकोळ नुकसान झाले.

अशांततेचा हवाला देत, अध्यक्ष ट्रम्प यांनी 7 जून रोजी कॅलिफोर्निया नॅशनल गार्डच्या 4,000 सदस्यांना 60 दिवसांसाठी “फेडरल कर्तव्ये पार पाडणाऱ्या फेडरल कर्मचाऱ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि फेडरल मालमत्तेचे संरक्षण करण्यासाठी” 10 USC § 12406 ची विनंती केली.

राज्यपाल गेविन न्यूजम यांनी आक्षेप घेतला आणि असा युक्तिवाद केला की परिस्थिती नियंत्रणात आहे आणि असे आदेश “राज्यपालांमार्फत जारी केले जावेत” या कायद्याच्या आवश्यकतेचे उल्लंघन करून राष्ट्रपतींनी त्यांना बायपास केले आहे.

फेडरल कोर्टात कायदेशीर संघर्ष

न्यूजम आणि कॅलिफोर्निया राज्याने 9 जून रोजी कॅलिफोर्नियाच्या नॉर्दर्न डिस्ट्रिक्टमध्ये खटला दाखल केला, असा दावा केला की तैनातीने राष्ट्रपतींच्या अधिकाराची मर्यादा ओलांडली आणि राज्य सार्वभौमत्वाचे उल्लंघन केले.

यूएस जिल्हा न्यायाधीश चार्ल्स आर. ब्रेयर यांनी तात्पुरता प्रतिबंधात्मक आदेश मंजूर केला, ट्रम्प यांनी “काँग्रेसने निर्देशित केलेल्या प्रक्रियेचे पालन केले नाही” आणि त्यांच्या कृतींनी “दहाव्या दुरुस्तीचे उल्लंघन केले” असे म्हटले.

प्रशासनाने तातडीने आवाहन केले.

19 जून रोजी, तीन न्यायाधीशांच्या नवव्या सर्किट पॅनेल – न्यायाधीश मार्क जे. बेनेट, एरिक डी. मिलर आणि जेनिफर त्सांग – यांनी जिल्हा न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती देण्याची ट्रम्पची विनंती मान्य केली.

पॅनेलने लिहिले की अध्यक्षांचा निर्णय पुनरावलोकन करण्यायोग्य असताना, न्यायालयाचे पुनरावलोकन “अत्यंत आदरणीय” असले पाहिजे आणि असा निष्कर्ष काढला की “अध्यक्षांनी § 12406(3) अंतर्गत कायदेशीरपणे त्यांच्या वैधानिक अधिकाराचा वापर केला असेल” कारण फेडरल अधिकाऱ्यांना हिंसाचाराचा सामना करावा लागला ज्यामध्ये स्थानिक पोलिस ताबडतोब समाविष्ट करू शकत नाहीत.

पॅनेलला असेही आढळून आले की कॅलिफोर्नियाच्या ऍडज्युटंट जनरलला ऑर्डर पाठवण्याची आवश्यकता “संभाव्यतः समाधानी” आहे की ती गव्हर्नरद्वारे जारी केली जाईल.

जरी तो दृष्टीकोन तांत्रिकदृष्ट्या सदोष असला तरीही, न्यायालयाने सांगितले की, ते “जिल्हा न्यायालयाच्या TRO द्वारे प्रदान केलेल्या मदतीच्या व्याप्तीचे समर्थन करणार नाही.”

पोलिटिको या निर्णयामुळे “कॅलिफोर्नियाचे गव्हर्नर गॅव्हिन न्यूजम यांच्या नॅशनल गार्ड सैन्यावर नियंत्रण मिळवण्याच्या प्रयत्नांना प्रभावीपणे अडथळा आणला” आणि “दोन ट्रम्प नियुक्ती आणि एका बायडेन नियुक्तीने ट्रम्पच्या बाजूने निर्णय दिला” असे नमूद केले आणि प्रशासनाचा दावा नाकारला की तैनाती पुनरावलोकनात न्यायालयांची कोणतीही भूमिका नाही.

अपील, रिहिअरिंग आणि इथून कुठून

22 ऑक्टोबर 2025 रोजी, नवव्या सर्किटने रीहिअरिंग नाकारले बेंच वरज्याचा अर्थ पूर्ण न्यायालयाद्वारे पुनर्विचार.

वरिष्ठ सर्किट न्यायाधीश मार्शा एस. बारझोन, मुख्य न्यायाधीश मेरी मुरगुइया यांच्यासह दहा सहकाऱ्यांनी सामील होऊन, लष्करी तैनातीवरील राष्ट्रपतींच्या निर्णयाला पुढे ढकलण्याच्या पॅनेलच्या पूर्वीच्या निर्णयावर टीका करणारे विधान जारी केले.

“हे प्रकरण गंभीर परिणामाचा मुद्दा प्रस्तुत करते: अमेरिकेच्या शहरांमध्ये शांतताकालीन लष्करी सैन्याची तैनाती,” बार्झन यांनी लिहिले.

त्यांनी चेतावणी दिली की सत्ताधारी “आता आणि भविष्यात, साध्या, अल्पायुषी, घरगुती अशांती ज्यांचे नियंत्रण पारंपारिकपणे स्थानिक आणि फेडरल कायद्याची अंमलबजावणी युनिट्सकडे येते त्यांना प्रतिसाद म्हणून लष्करी सैन्य तैनात करण्यास आमंत्रित करते.”

न्यायाधीश रोनाल्ड एम. गोल्ड यांनी नकार देण्यापासून असहमती दर्शवली आणि असा युक्तिवाद केला की “कार्यकारी ओव्हररीचची संभाव्यता” आणि तत्सम विवादांची पुनरावृत्ती होण्याची शक्यता यामुळे पूर्ण न्यायालयाने त्वरित केसचा पुनर्विचार करायला हवा होता.

“रीअरिंग बेंच वर नाकारले,” कोर्टाच्या लिपिक मॉली सी. ड्वायर यांनी डॉकेट क्रमांक 25-3727 अंतर्गत दाखल केलेल्या नोटीसमध्ये लिहिले.

सुनावणीला नकार देताना, न्यायाधीश बारझोन यांनी पॅनेलच्या निर्णयावर आणखी अपील केल्यास या प्रकरणाचा पुनर्विचार करण्याची विनंती न्यायालयाला केली आणि चेतावणी दिली की देशांतर्गत लष्करी प्रतिष्ठानांवर अनियंत्रित कार्यकारी अधिकार “कायद्याचे नियम, संघराज्याची तत्त्वे आणि अधिकारांचे फेडरल पृथक्करण होऊ शकतात.”

आत्तासाठी, अपीलाचा निर्णय हा नवव्या सर्किटमधील प्रशासकीय उदाहरण आहे, कॅलिफोर्निया नॅशनल गार्डला तैनाती आदेशाच्या कालावधीसाठी फेडरल अधिकाराखाली ठेवणे आणि राष्ट्रपतींच्या अधिकाराच्या वापरावरून लोकशाही-नेतृत्वाखालील राज्यांशी सतत संघर्षात ट्रम्पसाठी महत्त्वपूर्ण कायदेशीर विजय चिन्हांकित करणे.

न्यूजमच्या कार्यालयाने ताबडतोब सूचित केले नाही की ते सर्वोच्च न्यायालयाचे पुनरावलोकन करणार की नाही.

साठी न्यायालयीन टाइमलाइन न्यूजम वि. ट्रम्प:

• 9 जून 2025 – तक्रारी दाखल (N.D. Cal.).