मानववंशशास्त्रीय संमतीशिवाय त्यांचे कार्य वापरुन एआय मॉडेलचे प्रशिक्षण घेतल्याची तक्रार करणार्‍या लेखकांविरूद्ध सत्ताधारी गट.
अमेरिकेतील फेडरल न्यायाधीशांनी असा निर्णय दिला आहे की लेखकांच्या परवानगीशिवाय कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआय) उपकरणे “मानववंशशास्त्रीय मानववंशशास्त्रीय मानववंशशास्त्रीय” वापर “वापरतात.
इष्टतम निर्णय अशा वेळी येतो जेव्हा एआयच्या प्रभावांवर नियंत्रक आणि धोरण निर्मात्यांद्वारे चर्चा केली जाते आणि उद्योग सैल नियामक रचनेसाठी दाबण्यासाठी आपला राजकीय परिणाम वापरत आहे.
अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश विल्यम अल्सप म्हणतात, “अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश विल्यम अल्सप म्हणतात,” महत्वाकांक्षी, एक एथनोग्राफिक एलएलएम (मोठ्या भाषेचे मॉडेल) पुढे जाण्याचे प्रशिक्षण दिले आहे आणि त्यांचे प्रत्यारोपण करू नये – त्याऐवजी त्यांना मजबूत कोप into ्यात बदलण्याऐवजी आणि काहीतरी तयार करण्याऐवजी, “अमेरिकन जिल्हा न्यायाधीश विल्यम अल्सप म्हणतात.
लेखकांच्या गटाने वर्ग- case क्शन प्रकरणात दाखल केले आहे की मानववंशशास्त्रज्ञांनी त्यांच्या संमतीशिवाय त्यांच्या चॅटबोटला प्रशिक्षण देण्यासाठी त्यांच्या कामाचा उपयोग केला.
तथापि, अल म्हणतो की एआय सिस्टमने अमेरिकेच्या कॉपीराइट कायद्यांमधील संरक्षणाचे उल्लंघन केले नाही, जे “सर्जनशीलता सक्षम करण्यासाठी आणि वैज्ञानिक प्रगतीस प्रोत्साहित करण्यासाठी” तयार केले गेले.
एआयचे आउटपुट “अत्यंत रूपांतरित” झाले आहे असा एथनोग्राफिक दावा त्यांनी स्वीकारला आणि म्हणूनच “वाजवी वापर” संरक्षणाने व्यापला होता.
अल्सूपने असा निर्णय दिला की वांशिकतेची प्रत आणि सात दशलक्ष पायरेटेड पुस्तकांच्या “सेंट्रल लायब्ररी” ची प्रत कॉपीराइटमध्ये बचत आणि योग्य वापर तयार करीत नाही.
सर्जनशील उद्देशाने कॉपीराइट केलेल्या सामग्रीचा मर्यादित वापर करण्यास परवानगी देणारी उचित वापराची शिकवण तंत्रज्ञान एजन्सीद्वारे तांत्रिक एआयने नियुक्त केली आहे. तंत्रज्ञान विकसक त्यांच्या एआय मॉडेल्सना प्रशिक्षण देण्यासाठी बर्‍याचदा विद्यमान घटकांचे मोठे स्वीट्स काढून टाकतात.
तथापि, एआय अधिक कलात्मक सर्जनशीलता सुलभ करेल किंवा स्वस्त प्रतिमांच्या जनतेला परवानगी देईल की कलाकारांच्या सुविधा मोठ्या कंपन्यांना सुलभ करतात की नाही यावर तीव्र वादविवाद आहेत.
हे प्रकरणे आणणारे लेखक, चार्ल्स ग्रॅबर आणि कार्क वॉलेस जॉन्सन यांनी असा अंदाज लावला की मानववंशशास्त्रज्ञांच्या पद्धती “मोठ्या आकाराच्या चोरी” म्हणून ओळखल्या गेल्या आणि कंपनीने “या प्रत्येक कामावरील मानवी अभिव्यक्ती आणि प्रवीणतेपासून मिळविण्याचा प्रयत्न केला.”
मंगळवारच्या निर्णयाचा एआय विकसकांसाठी विजय मानला जात असला तरी, अल्सपने अद्याप असा निर्णय दिला की वांशिक अजूनही डिसेंबरमध्ये पायरेटेड रचना चोरल्याच्या आरोपावरून न्यायासाठी जावे.
न्यायाधीश लिहितात की कंपनीला “सेंट्रल लायब्ररीसाठी पायरेटेड प्रत वापरण्याचा हक्क नाही”.
