ते “कोकोनट वॉश” आहेत का? आर्टिफिशियल इंटेलिजन्सचा छुपा धोका जो आधीपासून मते बदलत आहे तो कोणाच्याही लक्षात न येता

चॅटबॉटसह एक लहान संभाषण कृत्रिम बुद्धिमत्ता दोन नवीन आंतरराष्ट्रीय अभ्यासांनुसार, जनरेटिव्ह पॉवर प्रभाव टाकू शकते आणि काही प्रकरणांमध्ये मतदान करण्याच्या मतदारांच्या हेतूंमध्ये लक्षणीय बदल करू शकते. सायन्स अँड नेचर या प्रतिष्ठित जर्नलमध्ये प्रकाशित झालेली विश्लेषणे वापरकर्त्याचे मन वळवताना या संभाषण सहाय्यकांच्या अपूर्ण डेटावर अवलंबून राहण्याच्या क्षमतेबद्दल चेतावणी देतात.

केले आहे: फेंग शुईच्या मते, विपुलता आकर्षित करण्यासाठी आपण एक कप मीठ घालावे हे नेमके ठिकाण आहे

संशोधन असे सूचित करते की या प्रेरक रणनीतीमध्ये मतदारांच्या महत्त्वपूर्ण भागावर प्रभाव टाकून, निवडणूक प्रक्रियेत समतोल साधण्याची लक्षणीय क्षमता आहे.

चॅटबॉट्स मतदानाचा उद्देश बदलतात

यासह विविध देशांतील उत्तरदात्यांसह चाचण्या घेण्यात आल्या यूएसएयूके, कॅनडा आणि पोलंड. सहभागींना सुरुवातीला 0 ते 100 गुणांच्या स्केलवर विशिष्ट उमेदवारांसाठी त्यांचे प्राधान्य रेट करण्यास सांगितले होते.

त्यानंतर सुधारित मॉडेल्सचा वापर करून त्याची चाचणी घेण्यात आली कृत्रिम बुद्धिमत्ता जनरेटिव्ह, जसे की OpenAI चे GPT-4o आणि चीनी डिप्सिक मॉडेल. या सहाय्यकांनी दाखवून दिले आहे की ते वापरकर्त्यांचे मन वळवण्यात सक्षम आहेत.

परिणामांनी वास्तविक बदल दर्शविला राजकीय मत मतदारांमध्ये, उदाहरणार्थ यूएसएरिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्पच्या काही समर्थकांनी डेमोक्रॅट कमला हॅरिसची त्यांची अनुकूलता 100 च्या प्रमाणात सुमारे चार गुणांनी बदलली, निवडणूक 2024 राष्ट्रपती निवडणूक.

कॅनडा आणि पोलंड सारख्या देशांमध्ये लक्षणीय प्रभाव

संभाषण सहाय्यकांचा प्रभाव इतर निवडणूक सेटिंग्जमध्ये आणखी नाट्यमय झाला आहे. कॅनडा आणि पोलंडमध्ये आयोजित केलेल्या तत्सम प्रयोगांमध्ये, विरोधी उमेदवारांच्या समर्थकांवर लक्ष केंद्रित करून, प्रतिसादकर्त्यांनी मित्राशी संभाषणानंतर त्यांचे मत 10 गुणांपर्यंत बदलल्याचे नोंदवले. कृत्रिम बुद्धिमत्ता.

कॉर्नेल विद्यापीठातील माहिती विज्ञानाचे प्राध्यापक आणि अभ्यासाचे प्रमुख लेखक डेव्हिड रँड यांनी नमूद केले की हे परिणाम निर्णयांच्या महत्त्वपूर्ण प्रमाणात प्रभावित करण्यासाठी पुरेसे असू शकतात.

संशोधकाच्या मते, जर निवडणूक जर ते सर्वेक्षणाच्या दिवशी असते, तर कॅनडा आणि पोलंडमधील दहापैकी एका प्रतिसादकर्त्याने त्यांचा मतदानाचा हेतू बदलला असता. मध्ये यूएसएहे प्रमाण 25 लोकांपैकी अंदाजे एक होते. रँड, तथापि, असे नमूद करतात की मतदानाचा हेतू नेहमीच प्रत्यक्ष मतांमध्ये अनुवादित होत नाही.

कृत्रिम बुद्धिमत्तेचे मन वळवण्याचे तंत्र

अभ्यासाने चॅटबॉट्सद्वारे प्रभाव पाडण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या सर्वाधिक आवर्ती युक्त्या देखील ओळखल्या राजकीय मत. सर्वात प्रभावी धोरणांचा समावेश आहे नम्र व्हा आणि पुरावे द्या किंवा बॉटच्या स्थितीचे समर्थन करणारे युक्तिवाद.

हे अधोरेखित करण्यात आले की, संवादाच्या एका छोट्या भागात, सहभागींनी उद्धृत केलेले “पुरावे” कृत्रिम बुद्धिमत्ता ते चुकीचे किंवा खोटे सिद्ध झाले आहेत, ज्यामुळे डिजिटल इकोसिस्टम आणि निवडणूक प्रक्रियेतील माहितीच्या फेरफारबद्दल चिंतेचा स्तर जोडला गेला आहे.