त्याच्या पाच मित्रांच्या अत्याचारानंतर तुरुंगवास भोगलेल्या परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा

त्याच्या पाच मित्रांनंतर तुरुंगात टाकलेल्या पोर्तुगीज परदेशातून कायमची वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे, ब्रिटनमध्ये राहण्याची परवानगी होती आणि न्यायाधीश.

लँकशायरच्या शॉर्ली येथील हॅमिल्टन जॉर्ज दा सिल्वा यांनी आपल्या घरगुती हिंसाचाराच्या दीर्घ काळाचा भाग म्हणून भागीदारांमध्ये इलेक्ट्रिक हीटर आणि स्टीम नेल फेकला.

त्याने एका मैत्रिणीवर acid सिड फेकण्याची धमकीही दिली आणि दुसर्‍या विरुद्ध निर्बंध घातले.

परंतु सुमारे एक वर्षाची तुरूंग असूनही, बेनहू इमिग्रेशन न्यायाधीशांनी आपल्या लहान मुलावर होणा -या भावनिक परिणामामुळे देशाला राहण्याची परवानगी दिली – जरी तो एकत्र राहत नव्हता.

आता, मंत्रालयाच्या पुन्हा सुरूवातीनंतर, पिन्हो आता पुन्हा यूकेमधून हद्दपारीचा सामना करीत आहे.

पिन्हो एक पोर्तुगीज नागरिक आहे ज्याने २०० in मध्ये त्याच्या पालकांसह यूकेमध्ये प्रवेश केला होता, ज्यांनी इमिग्रेशन आणि आश्रय चेंबरच्या सर्वोच्च न्यायालयात ऐकले.

२०१ and ते २०१ between या काळात पोर्तुगालला भेट दिली गेली, असा दावा असूनही तो तेथे कुटुंब आणि मित्रांशी काही संबंध नाही.

नोव्हेंबर 2019 मध्ये त्याला पाच वर्षे यूकेमध्ये राहण्यासाठी सुट्टी मिळाली.

त्याच्याकडे पूर्वीचे गुन्हेगारी रेकॉर्ड होते ज्यात वास्तविक शारीरिक हानी आणि मारहाण केल्यामुळे युनायटेड किंगडममध्ये 20 महिन्यांच्या तुरूंगवासाची शिक्षा होती.

सर्वोच्च न्यायालयात दिलेल्या निर्णयाने म्हटले आहे की तो सध्याच्या जोडीदारासह पाच महिलांवरील घरगुती हिंसाचाराचा गुन्हेगार आहे.

त्याच्या आईशीही तोंडी युक्तिवाद होता.

पीडितांपैकी एकाने असा दावा केला की त्याने इलेक्ट्रिक हीटर आणि स्टीम नखे फेकले आणि तिला वजनाने मारहाण करण्याची आणि तिच्या चेह in ्यावर acid सिड फेकण्याची धमकी दिली.

पिन्हो ही rserining ulti 2028 ची थीम आहे.

अपमानास्पद शब्द किंवा वर्तन, चोरी, खरेदी चोरी, बॅटरी आणि मालमत्ता विनाश धमकी देऊन त्याच्यावर प्रयत्न केला गेला.

नोव्हेंबर २०२23 मध्ये, गृह मंत्रालयाने बेनहूविरूद्ध हद्दपारीची नोटीस बजावली, परंतु मानवाधिकारांच्या त्याच्या मागणीला नकार असल्याने हे नाकारले गेले.

हा निर्णय पहिल्या उदाहरणाच्या न्यायालयात घेण्यात आला.

हाकम त्या सत्रातून म्हणाला: “श्री. पिन्हो यांचे मुलांच्या अपमानास्पद वागणुकीची साक्ष देण्याच्या शक्यतेनुसार मुलांचे गंभीर नुकसान होण्याचे सरासरी धोका म्हणून मूल्यांकन केले जाते, परंतु या टप्प्यावर मुलांसमोर तो वाईट वागला आहे हे दर्शविण्यासारखे काही नाही.

“समाजातील कोणत्याही मद्यपान करण्यामध्ये धोका मोठा आहे, ज्यामुळे जोखीम वाढू शकते.

श्री. बेन्हो जेव्हा कोणत्याही सामान्य सदस्यांसाठी त्याची भावनिक स्थिती कमी असते आणि/किंवा अल्कोहोलच्या प्रभावाखाली असते तेव्हा हिंसक असू शकते.

जेव्हा श्री. पिन्हो संघर्षात भाग घेतात आणि आपल्या भावना व्यवस्थापित करण्यास आणि शारीरिक हिंसाचाराने प्रतिसाद देण्यास अक्षम असतात तेव्हा जोखीम वाढते.

“आजकाल, अल्कोहोल कंट्रोल, कर्फ्यू आणि ईझेड सारख्या श्री. पिन्होवर लादलेल्या निर्बंधांमुळे आजकाल धोका जवळ नाही.

“सर्व विषय एकत्र काढा आणि दौर्‍यामधील सर्व पुरावे पहा, मला असे आढळले की, संतुलन आणि उच्च उंबरठाच्या मान्यतेनुसार, त्याच्याशिवाय युनायटेड किंगडममध्ये राहणे एखाद्या मुलाला (श्री. पिन्हो) क्रूर होईल.

“मला आढळले आहे की पुरावा विशेषतः जवळचा संबंध आणि अत्यंत भावनिक संबंध दर्शवितो आणि जर (श्री. पिन्हो) पोर्तुगालमध्ये हद्दपार झाल्यास मुलाच्या भावनिक नुकसानाची जोरदार शक्यता आहे.

“मी हे मान्य करीत नाही की आधुनिक संप्रेषणाच्या माध्यमातून संप्रेषण आपल्या मुलासाठी (श्री. पिन्हो) मध्ये ठरविलेल्या नेहमीच्या काळजी आणि जबाबदारीसाठी कोणत्याही प्रकारचे पर्याय असेल.

“या संभाव्य खर्चास दूरस्थपणे भेट देण्याची शक्यता आहे आणि श्री. (श्री. पिन्हो) यांच्या नियमित काळजीपासून विभक्त झाल्यास मुलावर होणा .्या प्रचंड भावनिक नुकसान कमी करण्यासाठी हे पुरेसे नाही.

“सर्वसाधारणपणे, मला असे आढळले आहे की, शिल्लक, पुरावा दर्शवितो की (श्री. पिन्हो) वर त्याच्या हद्दपारीचा दीर्घकालीन परिणाम (त्याच्यासाठी) न्याय्य ठरेल.”

गृह मंत्रालयाने या निर्णयावर अपील केले आणि असा दावा केला की ते “प्रत्येक उल्लंघनाची जबाबदारी स्वीकारण्यात अपयशी ठरले.”

त्यांनी असा दावा केला की पहिल्या -क्लास कोर्टाच्या न्यायाधीशांनी लक्षात घेतले होते की त्याच्याकडे “महिला भागीदारांबद्दल अपमानास्पद वागण्याचा दृढ नमुना आहे” आणि “भविष्यात माजी भागीदार आणि भागीदारांना त्याच्या मुलाचे गंभीर नुकसान होण्याचा धोका आहे.”

असेही म्हटले गेले होते की पोर्तुगालमधील आपल्या कुटुंबाच्या दुव्याबद्दल तो प्रामाणिक नव्हता.

त्याचे दोन वर्षांचा मुलगा त्याच्या आईबरोबर राहत होता, जो प्राथमिक काळजी प्रदाता आहे.

त्याने बेनहूला तुरूंगात पाठवण्यापूर्वी दोन महिन्यांपूर्वी मुलाचा जन्म झाला होता. सप्टेंबर 2024 मध्ये त्याला सोडण्यात आले.

सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश हेलन रेमिंग्टन यांनी गृह मंत्रालयाचे अपील मान्य केले आणि कायदेशीर त्रुटींमुळे या प्रकरणाचे पुन्हा मूल्यांकन करणे आवश्यक असल्याचे सांगितले.

न्यायाधीश रेमिंग्टन यांनी असा निष्कर्ष काढला की: “मानवाधिकार पुन्हा सुरू करण्याचा विचार करण्याच्या अधिकारांपेक्षा जास्त असलेल्या न्यायाधीशांनी ईयूएसच्या निर्णयामध्ये या प्रकरणाचा विचार करण्यास अपयशी ठरले या वस्तुस्थितीत एक प्रक्रियात्मक त्रुटी होती.”