सोल, दक्षिण कोरिया – दक्षिण कोरियाच्या सध्या सुरू असलेल्या राजकीय संकटाच्या ताज्या देशाच्या घटनात्मक न्यायालयाने पंतप्रधान हान डाकू यांना कार्यवाहक नेते म्हणून पुन्हा नियुक्त केले आणि तीन महिन्यांपूर्वी विरोधी पक्षाच्या खासदारांनी त्यांचे अचूक उलगडले.
सोमवारी कोर्टाच्या निकालाने सर्वात खोल गडबडीत फक्त एकच आघाडी ओळखली कारण त्यात पुराणमतवादी अध्यक्ष युन सुक ईओएल यांच्या प्रकरणातही विचार केला गेला, ज्यांच्या डिसेंबरच्या शापाने अनेक महिने देशाचे नेतृत्व अल्प परंतु लष्करी कायद्याच्या हुकूमसह सोडले आहे.
कोर्टाचा निर्णय आणि समोर काय आहे ते पहा:
पंतप्रधान सामान्यत: देशातील दुसरा सर्वोच्च अधिकारी म्हणून मर्यादित अधिकार ठेवतात. तथापि, १ 1970 s० च्या दशकापासून सरकारी भूमिकेसाठी करिअरच्या नोकरशाहीला December डिसेंबर रोजी दक्षिण कोरियाच्या नियंत्रित नॅशनल असेंब्लीनंतर सरकारची काळजीवाहू म्हणून पदोन्नती देण्यात आली.
त्या महिन्यात अल्प-कायमस्वरुपी कायद्याच्या अंमलबजावणीमुळे युनीचा शाप, त्याचा लष्करी कायदा सुरू झाला आणि त्यानंतर त्यांच्या राष्ट्रपतींनी सत्ता निलंबित केली आणि घटनात्मक न्यायालयात आपले राजकीय नशिब ठेवले, जे त्याला औपचारिकपणे काढून टाकले जावे की कार्यालयातून पुनर्संचयित करावे या निर्णयाच्या जवळ आहे.
कार्यवाहक अध्यक्ष म्हणून हानने लौकिक -विरोधी डेमोक्रॅटिक पक्षाशी त्वरेने भांडण केले, मुख्यत: घटनात्मक कोर्टाच्या नऊ -सदस्यांच्या खंडपीठावर तीन रिक्त जागा पूर्ण करण्याच्या त्यांच्या मागण्यांचे पालन करण्यास नकार दिल्यामुळे.
कोर्टाची रचना हा एक संवेदनशील मुद्दा आहे, कारण कार्यालयातून युन काढून टाकण्यासाठी कमीतकमी सहा न्यायाधीशांचे समर्थन आवश्यक आहे आणि संपूर्ण खंडपीठाने कदाचित हद्दपार होण्याची शक्यता वाढविली असेल. हान म्हणाले की, ते द्विपक्षीय संमतीशिवाय न्यायाधीशांची नेमणूक करणार नाहीत, परंतु डेमोक्रॅट्सने त्यांच्यावर राज्यपाल पीपल्स पॉवर पार्टी येथे पुराणमतवादींची बाजू घेतल्याचा आरोप केला, ज्याने युनीने सत्तेवर परत येण्याची मोहीम राबविली.
2 डिसेंबर रोजी, हानच्या शापानंतर काही दिवसांनी 2 डिसेंबरच्या सभासदांना, कार्यवाहक अध्यक्षपदाचा राजीनामा देणा The ्या विरोधकांनी नामांकित केलेल्या पुरोगामी न्यायाची नेमणूक करण्यास नकार दिला.
कोर्टाच्या आठ न्यायाधीशांपैकी सात हानने उघडकीस आणले किंवा नाकारले गेले आणि त्याच्यावरील आरोप बेकायदेशीर नव्हते, परंतु संसदेतून पास करताना आवश्यक कोरमसह आवश्यक कोरम सोडवण्याच्या प्रस्तावाची हमी देणे इतके गंभीर नव्हते. न्यायाने हानची महाभियोग कायम ठेवली आहे.
त्याच्या जीर्णोद्धारानंतर हानने राष्ट्रीय ऐक्य क्यारला बोलावले आणि अमेरिकेचे अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या आक्षेपार्ह व्यापार धोरणांद्वारे उद्भवलेल्या बाह्य आव्हानांवर लक्ष केंद्रित करण्याची गरज यावर जोर दिला.
हानच्या प्रकरणात यूएन कोर्टाचा न्याय करण्याचा नाटक म्हणून काम करण्याची शक्यता कमी आहे. युनने 3 डिसेंबर रोजी रात्री जाहीर केल्याच्या काही तासांनंतर कायदेशीर मताने मागे घेण्यात आलेल्या युनी मार्शल कायद्याच्या योजनेमध्ये किंवा अंमलबजावणीत हानने कोणतीही अर्थपूर्ण भूमिका बजावली नाही.
तथापि, हानच्या जीर्णोद्धाराने अजूनही डेमोक्रॅट्सच्या मज्जातंतूंवर जोरदार हल्ला केला, ज्यांनी नुकतीच युनी प्रकरणात दीर्घकालीन चर्चेसाठी कोर्टावर टीका केली आहे, ज्याने न्यायाधीशांमधील विभागणीबद्दल चिंता व्यक्त केली आहे.
राष्ट्रपतींच्या निवडणुकीच्या कॅनरकडून पराभूत झालेल्या डेमोक्रॅटिक पक्षाचे नेते ली झे-मायंग यांनी हानच्या नकाराचा शापित गुन्हा म्हणून नियुक्त करण्याचा विचार का केला नाही, असे विचारले. ते म्हणाले की, हानची पावले “सरकारी एजन्सीच्या स्थापनेसाठी त्याच्या घटनात्मक जबाबदारीचे स्पष्ट आणि हेतुपुरस्सर उल्लंघन” च्या बरोबरीचे होते.
लिओ यांनी कोर्टाला युनीवर द्रुत निर्णय घेण्यास उद्युक्त केले.
युनीच्या कार्यालयाने हानच्या जीर्णोद्धाराचे स्वागत केले आणि असे म्हटले आहे की कोर्टाच्या निर्णयाने हे सिद्ध केले आहे की विरोधी पक्ष “अतिरिक्त महाभियोग बेपर्वाई, प्रदूषित आणि राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहे.”
उठावाच्या आरोपावर स्वतंत्र गुन्हेगारी चाचण्यांचा सामना करणा Un ्या युनवर लष्करी सत्तेचा गैरवापर केल्याचा आरोप आहे, सैन्य कायदा लादण्यासाठी घटनात्मक आणि कायदेशीर प्रोटोकॉलला मागे टाकले गेले आहे आणि विधिमंडळ विरघळण्याचा अयशस्वी प्रयत्न केल्याचा आरोप आहे. तथापि, घटनात्मक न्यायालय कदाचित युनीच्या फौजदारी शुल्कामध्ये खोलवर गोता मारणार नाही, कारण तो पदावर राहू शकतो की नाही हे ठरविणे केवळ आवश्यक आहे.
काही तज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की अल्प -लष्करी कायद्याच्या हुकुमावरील आमदार, अन्वेषक आणि न्यायालये कोर्टासमोर न्यायालयात न्यायाचा कसा राज्य करतात यावर परिणाम करू शकतात.
युनीवरील आरोपांपैकी जतीय सांगसादने असा आरोप केला आहे की लष्करी कायद्याच्या घोषणेपूर्वी त्यांनी औपचारिक मंत्रिमंडळाच्या बैठकीत घटनात्मक आवश्यकता सोडली. हानच्या साक्षीने कदाचित या दाव्याचे समर्थन केले.
रात्री दूरदर्शनवर मार्शल कायदा जाहीर होण्यापूर्वी त्यांच्या कार्यालयात पाच कॅबिनेट सदस्यांना आवाहन करतांना हान म्हणाले की, रॅली औपचारिक मंत्रिमंडळ बैठकीसाठी पात्र ठरली नाही आणि एकतर्फी आमंत्रित करण्याऐवजी युनला कळवले.
हान आणि इतर उच्च अधिकारी, चोई आणि परराष्ट्रमंत्री चो टाय-युल यांच्यासह परराष्ट्रमंत्री चोई-युल यांनी सांगितले की त्यांनी देशातील आंतरराष्ट्रीय कीर्ती आणि संभाव्य नुकसानीचा उल्लेख करून सागरी कायद्यातून युनशी बोलण्याचा प्रयत्न केला आहे. दक्षिण कोरियाच्या घटनेनुसार, या राष्ट्रीय शक्तीचा उपयोग केवळ युद्धकाळात किंवा तुलनात्मक राष्ट्रीय आपत्कालीन परिस्थितीत केला जाऊ शकतो.
