CNN
–
सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी सहमती दर्शवली की राज्ये धार्मिक सनदी शाळांना सार्वजनिक निधी प्राप्त करण्यास नकार देऊ शकतात, ओक्लाहोमा देशाच्या पहिल्या अशा शाळेतील अपील ऐकू शकते की नाही यावर युक्तिवाद ऐकण्यास सहमत आहे.
सेव्हिल कॅथोलिक व्हर्च्युअल स्कूलच्या सेंट इसिडोरने गेल्या वर्षी ओक्लाहोमाच्या चार्टर स्कूल प्रोग्राममध्ये सहभागी होण्यासाठी अर्ज केला होता, ज्यामुळे तो सार्वजनिक निधीसाठी पात्र ठरला असता. राज्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाने जूनमध्ये त्याची मान्यता नाकारली, असा निर्णय दिला की सनदी शाळा सहशैक्षणिक असणे आवश्यक आहे आणि सेंट इसीडोर “शालेय अभ्यासक्रमाचा भाग म्हणून कॅथोलिक विश्वासाचा प्रचार करतील.”
धार्मिक संस्थांना शाळांसाठी सार्वजनिक करदात्यांच्या पैशासाठी अर्ज करणे आणि प्राप्त करणे सोपे करून न्यायालयाच्या निर्णयाचे देशभरात व्यापक परिणाम होऊ शकतात. धार्मिक स्वातंत्र्याचा पुरस्कार करणाऱ्या गटांनी या प्रकरणावर बारकाईने लक्ष ठेवले आहे.
“ओक्लाहोमा पालक आणि मुले अधिक शैक्षणिक निवडीसह चांगले आहेत, कमी नाही,” जिम कॅम्पबेल म्हणाले, कोलिशन डिफेंडिंग फ्रीडम, शाळांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या धार्मिक कायदेशीर गटाचे मुख्य कायदेशीर सल्लागार. “कॅथोलिक विश्वासामुळे सेंट इसीडोर विरुद्ध भेदभाव करणाऱ्या धार्मिक स्वातंत्र्याला अनुकूल असल्याचा दावा करणाऱ्या राज्य अधिकाऱ्यांमध्ये मोठी विडंबना आहे.”
न्यायालय या वसंत ऋतूमध्ये युक्तिवाद ऐकेल आणि जुलैपूर्वी निर्णय देईल. न्यायमूर्ती एमी कोनी बॅरेट, एक पुराणमतवादी, यांनी कारण न देता या प्रकरणात स्वतःला माघार घेतली.
सर्वोच्च न्यायालयाचे पुराणमतवादी बहुमत वर्षानुवर्षे चर्च आणि राज्य वेगळे करणाऱ्या रेषा अस्पष्ट करत आहे, विशेषत: शिक्षणात. निर्णयांच्या मालिकेत, सर्वोच्च न्यायालयाने असे म्हटले आहे की काही कार्यक्रमांसाठी करदात्यांच्या निधीची तरतूद करताना राज्ये धार्मिक शाळांमध्ये भेदभाव करू शकत नाहीत.
अमेरिकन युनायटेड फॉर सेपरेशन ऑफ चर्च अँड स्टेटसह शाळेला विरोध करणाऱ्या अनेक गटांनी सर्वोच्च न्यायालयाला शाळेविरुद्ध राज्य न्यायालयाचा निर्णय कायम ठेवण्याची विनंती केली.
“सार्वजनिक शाळांचे संडे स्कूलमध्ये रूपांतर करणे आपल्या लोकशाहीसाठी धोकादायक समुद्र बदल असेल,” असे पक्षांनी संयुक्त निवेदनात म्हटले आहे.
ओक्लाहोमा शाळा आणि त्यानंतरच्या खटल्याने पुराणमतवादी विभाजित केले. ओक्लाहोमाचे रिपब्लिकन ॲटर्नी जनरल जेंटनर यांनी ड्रमंड स्कूलला आव्हान देणारा खटला दाखल केला.
“ओक्लाहोमना आज कॅथोलिक धर्माला निधी देण्यास भाग पाडले जात आहे,” ड्रमंडने गेल्या वर्षी एका निवेदनात म्हटले आहे. “उद्या आम्हाला शरिया कायद्यासारख्या कट्टरपंथी मुस्लिम शिक्षणासाठी निधी देण्यास भाग पाडले जाऊ शकते.”
ड्रमंडचे प्रवक्ते फिल बचाराच यांनी एका संक्षिप्त निवेदनात सांगितले की, कार्यालय सुप्रीम कोर्टात आपले प्रकरण मांडून पुढे जात आहे.
सेंट इसीडोरने असा युक्तिवाद केला की ओक्लाहोमाचा चार्टर स्कूल प्रोग्राम “खाजगी शिक्षकांना सहभागी होण्यासाठी आमंत्रित करतो” आणि धार्मिक शाळांना “धार्मिक शत्रुत्व” मध्ये गुंतण्याची संधी नाकारतो.
सर्वोच्च न्यायालयाने सध्याच्या मुदतीची अंतिम प्रकरणे जोडल्यामुळे, अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाने शुक्रवारी संकेत दिले की काहींना काढून टाकले जाऊ शकते.
न्याय विभागाच्या वकिलांनी शुक्रवारी सर्वोच्च न्यायालयाला चार प्रलंबित अपीलांवर कारवाई करण्यास सांगितले – त्यात कॅलिफोर्नियाच्या कठोर वाहन उत्सर्जन नियमांचा समावेश आहे – नवीन प्रशासन देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयात आपल्या पोर्टफोलिओवर पुनर्विचार करत असल्याचे पहिल्या चिन्हात.
ट्रम्प प्रशासनाच्या कार्यवाहक सॉलिसिटर जनरल सारा हॅरिस यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला पर्यावरणाशी संबंधित तीन प्रकरणांमध्ये ब्रीफिंग थांबवण्यास सांगितले आणि जेव्हा अर्जदारांना वाटते की विद्यापीठाने त्यांची फसवणूक केली आहे.
सर्वात लक्षणीय म्हणजे इंधन कंपन्यांची विनंती आहे की कॅलिफोर्नियाची क्षमता, प्रभावीपणे, उर्वरित देशासाठी वाहन इंधन मानके सेट करते. ट्रम्प यांनी ही मानके निश्चित करण्यासाठी राज्याची शक्ती रद्द केली आणि अध्यक्ष जो बिडेन यांच्या प्रशासनाने त्यांना पुन्हा स्थापित केले. शुक्रवारचे दाखल करणे हे नवीनतम संकेत आहे की पर्यावरण संरक्षण एजन्सी ट्रम्पच्या अंतर्गत कठोर उत्सर्जन मानके पुन्हा मागे घेईल, बहुधा सर्वोच्च न्यायालयाच्या खटल्यातील अंतर्निहित कायदेशीर विवादाचे प्रतिनिधित्व करेल.
हॅरिस यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला सांगितले, “प्रशासनात बदल झाल्यानंतर, EPA च्या कार्यवाहक प्रशासकाने ठरवले की एजन्सीने बिडेन प्रशासनाच्या निर्णयांचा आधार आणि पारदर्शकता पुन्हा तयार केली पाहिजे.
सर्वोच्च न्यायालयाचे डॉकेट सामान्यत: फेडरल सरकारचे निर्णय आणि नियमांशी संबंधित प्रकरणांनी भरलेले असते. ट्रंप प्रशासन ट्रान्सजेंडर अधिकारांशी संबंधित हाय-प्रोफाइल प्रकरणांवर बिडेनकडून स्थान बदलू शकते या चिन्हे, उदाहरणार्थ, किंवा अन्न व औषध प्रशासनाच्या फ्लेवर्ड वाफिंग उत्पादनांवर कारवाई करणारे चिन्हे न्यायालयाचे निरीक्षक बारकाईने पाहत आहेत. नवे प्रशासन याबाबत काही कारवाई करणार की नाही हे अद्याप स्पष्ट झालेले नाही.
बिडेनची पॉलिसी पोझिशन्स आणि कार्यकारी कृती मागे घेण्यासाठी ट्रम्प त्वरीत हलले आहेत, परंतु ते सर्वोच्च न्यायालयात अधिक सावधपणे पुढे जाऊ शकतात – जिथे न्यायमूर्ती सामान्यत: प्रशासनाकडून प्रशासनात अचानक बदलतात.
